蘇軍和美軍戰鬥力都是差不多的，但是蘇軍比美軍更加的狠，在二戰中，日軍侵華，攻打美國珍珠港，並且侵犯蘇軍的土地，而二戰結束後，美軍釋放俘虜，中國軍隊也釋放了俘虜，但是蘇軍卻不是，不要求賠償，什麼都不要只要殺掉日軍的俘虜，為自己的戰士報仇，這一舉動使得蘇軍成為了日軍的夢魘，被稱之為噩夢軍團，所以美軍和蘇軍沒有可比性，美軍要的是利益，蘇軍為的是爭口氣

二戰時期戰鬥力最強的是美軍。美軍戰鬥力略強於蘇軍。

1，從主觀方面考慮：如士兵士氣，人員素質上講，蘇聯軍隊（也包括中國軍隊）韌性極好，忍耐力強，作戰勇敢，為了勝利不怕傷亡。雖然蘇聯軍隊勇氣可嘉，也取得了勝利。但是你以為美國軍隊就都是膽小鬼嗎？在強烈愛國主義的感召下，美國軍隊在二戰也是作戰勇敢，勇於進攻的。所以在主觀上，蘇聯，美國都是勇敢的部隊，都是英勇善戰計程車兵。

2，從客觀物質角度分析，美國軍隊的裝備水平要好於蘇聯軍隊。尤其是海軍實力和空軍實力美國領先世界。在強大空軍支援和海軍保障下，美國軍隊打仗確實好打的多。而且美國陸軍的火力輸出能力也是世界第一。尤其是在B—17轟炸機和B—29轟炸機的幫助下，美國的對手日本被戰略轟炸搞的是焦頭爛額。而且二戰後期美國研製出原子彈等大殺器，更是讓美軍戰力倍增。最重要的是美國本土強大的工業生產一直沒有停歇，一直在源源不斷的生產航空母艦，戰略轟炸機……

反觀蘇聯，蘇聯儘管工業生產能力也很強大，但是畢竟比不上財大氣粗的美國，雖然蘇聯有強大的坦克集團軍，有T—34，喀秋莎等優秀裝備。但是蘇聯取得勝利最重要的是靠舉國動員的體質和不怕犧牲的戰士。

3，從實戰來講，美國在二戰中是幾個參戰大國裡後勤保障水平最好的，士兵死亡率最低的。而蘇聯卻是和中國一樣，全國傷亡千萬人口。

如果二戰時期蘇聯真的和美國對比的話。美國的強大海陸空火力絕對可以給對手造成重大傷亡。蘇聯要是冒著大量傷亡的代價取得平手還是可以的。但是要想徹底戰勝美國，實在是太難了。

美國成功研製原子彈之前，應該是美軍略強於蘇軍，原子彈發明之後，蘇聯跟美國的差距越來越大，直到二戰之後被美國拖入深淵。從以下幾個方面可以明顯看出：

1.軍隊素養

二戰爆發之前，斯大林對軍隊進行了全面清洗，中高層幾乎全軍覆沒，當德軍突然進攻的時候，由於缺乏有經驗的軍官組織抵擋，蘇軍一敗塗地，幾百萬大軍迅速灰飛煙滅。雖然隨著戰爭進行，基層軍官逐漸成長起來，但是軍事素養依然有待提高。

蘇軍能夠反敗為勝，最終攻入柏林，依靠的是龐大的人力資源與人海戰術，反正你不上前線也得上，死了一批再來一批，於是，整個二戰，蘇聯的死亡人數竟然與中國相當，然而他們的總人口只有中國五分之一左右，傷亡率相當於中國的五倍。很顯然，在軍官和士兵的軍事素養方面，跟美軍相差甚遠。當然，在人口數量和兵源上，也是美國更勝一籌。

2.武器裝備

戰爭前期蘇聯武器裝備損失慘重，槍支彈藥嚴重不足，但是為了透過人海戰術遏制德軍的進攻勢頭，在督軍的逼迫下，竟然好幾個公用一把步槍，也就是說有槍的那位不幸掛了，馬上由後面赤手空拳的兄弟撿起來繼續衝。

直到後來盟軍，尤其是美軍，源源不斷地向蘇聯提供從飛機到火炮的全面援助。單單飛機就援助了將近兩萬架，這是什麼概念？要是將零頭給中國，日本早就完蛋了。其它軍事物資更是不勝列舉，由此可見美國的工業實力，當時美國軍事援助的可不只是蘇聯一家，光憑工業實力，蘇聯就不是美國的對手。

3.盟友實力

雖然二戰期間，很多各種形態的國家，為了對付共同的敵人走到一起，但是實際上還是各有山頭的。美國的小弟，主要包括加拿大、英國、法國、中國等，蘇聯的小弟，當時大多還在德軍的統治之下，尚未形成戰鬥力。如果真的要硬碰硬，美國組建的聯盟，無論人口、經濟規模、軍事實力，還是國土面積，都在蘇聯的盟友之上。

假設二戰之後，馬上爆發第三次世界大戰，恐怕蘇聯得輸。從戰後的政治和經濟形勢中也能發現一二，蘇聯這邊一個個窮的叮噹響，美國那邊一個個富得流油。古巴導彈危機，最後還是蘇聯認慫了。

綜上所述，無論從哪個方面比較，二戰的美軍的確強於蘇聯，加上兩次大戰，北美都沒有被戰火波及，美國的實力得到了積累和壯大，一躍成為西方的大哥大，甚至成為整個世界的霸主。

二戰時期的話，論戰鬥力最強的應是蘇軍，而是不美軍。許多人認為，美軍戰鬥力略強於蘇軍，只能說美軍的物資條件更好一點，這是做為世界第一工業國的美國擁有先天條件。但是論到實際情況，美軍的表現反而不略差於蘇軍。

蘇軍的作戰風格相當頑強，韌性好，忍耐力，在困境中，往往蘇軍可以戰鬥到底，尤是1944年以後，死戰不降已是一個形象了，相比之下，美軍往往會考慮投降了。

從作戰經驗上說，蘇軍已經非常的成熟，從1941年開始，蘇軍就與德軍過招到，1945年時，其戰役戰術等方面已相當成熟，德軍優勢已大大被壓制，戰爭後期，德軍的數次反攻都沒有達到預期的目標的，幾乎就是撞到石頭上了。美軍卻缺少大規模的戰役經驗，1944年6月才登陸，即然在相當困難的情況，德軍依然有相當不錯的表現，尤其是阿登反擊戰。

從具體的作戰方式上說，美軍自持物資方面的優勢，對戰術講究，“用炮轟”曾經在許多人眼中的印象，如何進行戰術突破，如何實施迂迴等等，這都是美軍不及蘇軍的。

蘇聯儘管工業生產能力不及美國，卻在戰爭後期時，已經形成完善於的裝備體系，以T34為代表的裝備，非常適合於戰爭時期的要求，大縱深理論也是非常合適的戰術。

美軍也許在裝備上更好，士兵也不得見在勇氣等方面差點，可能還要個人素質更高一點，但是美軍的中高層指揮官在戰役方面的能力還是不足。這大大限制了其作戰能力。