回覆列表
  • 1 # 秦凱王戈

    這三個人能割據一方,稱王稱帝,當然能力都是毋庸置疑。 但創業條件最好的個人覺得是孫權,承父兄基業,自己只需一雙慧眼和提升經營管理能力即可。創業環境最艱苦的數劉玄德,織蓆編鞋,幾乎是白手起家,沒辦法就給自己忽悠一個皇族背景。曹孟德雖然是官宦出身,卻是靠自己的傑出才能和高度的政治靈敏從一開始就站的高。

    非要說出哪個能力更強,個人傾向於曹孟德,無論是文治武功,文學素養,歷史影響都高出另倆位倆個臺階。

  • 2 # 樂善好施趙大官人

    那肯定的,曹操不論是文治武功曹操都是歷史上少有的奇才,是奸雄,也是梟雄,魏武王的追封更是重於千鈞,是對他一生的概括,戎馬一生,對酒當歌,氣吞天下。

  • 3 # 浮島春秋

    我們從幾個方面來比較一下就瞭然了。

    政治謀略

    曹操,挾天子以令諸侯,禮賢下士,舉賢任能,抑制豪強。

    劉備,高舉繼承漢室大旗,隱忍持重,厚積薄發,禮賢下士。

    孫權,承襲父兄基業,高舉保境安民大旗,寬宏大度,舉賢任能,連線豪強。

    從社會發展角度和實際效果看 ,曹操略勝孫權,劉備一籌。

    治國能力

    曹操,鼓勵農耕,開創軍墾屯田,文武並舉,安撫草原邊患,北方的社會生產在其治下得以恢復發展。

    劉備,偏安一隅,其治下西川沒有什麼顯著發展。

    孫權,穩固了孫氏對江南的統治,江南少有戰亂影響,得以進一步開發。

    總體曹操治國能力也勝過孫劉。

    軍事才能

    曹操指揮官渡之戰消滅袁紹,戰馬超平復西北,戰烏桓撫平北地,統一北方,堪稱傑出軍事家。

    劉備,滅掉劉章,佔有西蜀,協助赤壁戰勝曹操,但夷陵之戰大敗,軍事才能與曹操不是一個等級。

    孫權,獨立指揮戰爭沒有大的勝績,軍師才能平庸。

    文學才能

    曹操是大詩人,留下不少千古名篇,是建安文學的開創者和扛鼎之人。這方面劉備,孫權難以望其項背。

    綜合上述,曹操整體,區域性都碾壓劉備,孫權。

  • 4 # 風範之師

    曹操文韜武略,各方面的能力都是極出色的。

    主要說一下劉備與孫權。

    劉備雖屬皇族,然其出身卑微,屬於白手起家。他打著匡扶漢室的旗號,以仁德的名義,收服了許多忠於漢室的虎將。劉備以施仁德的方法來成就他爭霸天下的野心,在這一點上,我認為他是勝曹操一籌的。劉備之所以失敗,蓋逆天時。

    孫權繼承父兄之業,坐守江東。看似少有作為,其實不然。創業難,守業更難。孫權守持父兄留下的偌大基業,內力求平衡,外則須防蜀、魏之威脅,其中艱難,非孫仲謀之才不可為也!

  • 5 # 古代的那些事情兒

    政治 曹操>劉備>孫權

    曹操就靠一般文采逐步成為丞相、魏王的 可見政治野心和策略謀劃得如此的完美

    劉備就是靠與皇室的血緣關係擴充套件影響力,發展壯大自己。始終是有先天的優勢條件

    孫權是坐江山的人 經歷過的戰鬥 恐怕可以提及的就只用赤壁之戰吧幾乎都沒有什麼政治謀劃就掌控整個國家 是曹劉孫中 先天條件最好的一個 所以對比一下 略低於劉備

    軍事 曹操>孫權>劉備

    曹操能夠統一北方,不是光靠嘴皮子吹出來的,沒有絕對的軍事實力。怎麼能消滅袁紹?

    孫權仗雖然打得少,但是赤壁一戰足可以說明 吳國的軍隊不是軟蛋

    劉備雖然取得益州,但是他打的都是軟蛋。 統一西南地區後 看看劉備的軍隊能打出幾次勝仗?

  • 6 # 歷史追尋者

    首先從目標完成情況來看,無疑是曹操最強。因為曹操的地盤,人口,武將都是最多的,雖然沒有統一三國,但結果是最好的。

    其次就是本錢,曹操是最小的,不是四世三公,更不是皇親國戚,還不是富二代。劉備自稱皇叔,自帶貴族光環,自有人才攀附。孫權完全富二代,接手家族企業,完全不要苦逼奮鬥。唯有曹操一路砍怪升級,最終站在人生巔峰。

    最後看育人本領,都說自己強不算強,子孫強才是真的強,接班人來看,曹丕有曹操之能,而阿斗卻堵不上牆,吳國只是守家業江東。

  • 7 # 小L說

    在東漢末年,黃巾軍造反之時,曹操就已經開始指揮人馬作戰了,十八路諸侯討伐董卓之時,曹操已然是一方諸侯。再之後,曹操征討青州黃巾叛軍,不斷壯大自己的實力。他先後消滅掉了壽春的袁術,徐州的呂布,佔據天下四州之地的袁紹,還率大軍深入沙漠作戰,滅掉了不可一世的烏桓蹋頓,終於一統北方,建立曹魏帝國。

    劉備,他和曹操幾乎是同時起兵,鎮壓黃巾軍。只不過他和曹操的身份相差太遠。鎮壓黃巾軍時他還只是一個白丁。即便是十八路諸侯討伐董卓,劉備也只不過是一個縣令。他雖然建立了蜀國,但是劉備一生竟吃敗仗了。爭徐州敗給呂布,在許都敗給曹操,荊州敗給蔡瑁,西川敗給劉璋,最後好不容易建立起了蜀國,還發兵攻打東吳,最後敗給陸遜。由此可見,劉備的軍事指揮能力確實值得商榷。

    孫權曾經率軍攻打過合肥,很不幸,在逍遙津碰到了張遼,大敗而回。之後又有濡須口之戰,孫權和佔優勢兵力的曹操殺了個旗鼓相當。雖然阻止了曹操南下。但是孫權也損失了很多人馬。綜上比較,論軍事指揮能力,曹操要強於劉備,劉備則要強於孫權。

    最後說孫權重要一點!個人認為,孫權用人要強於劉備和曹操,畢竟孫權這個人比較誠實,他對待手下文武都是以心相待,比如願意為他死戰的周瑜、周泰,一心記掛東吳大業的魯肅,有生死不易之盟的諸葛瑾等等,東吳上下政通人和,由此可見孫權用人比曹操劉備更勝一籌。各有所長吧!曹操和孫權相比,還應屬孫權,畢竟連曹操都說,“生子當如孫仲謀”。

  • 8 # 涼叄水

    政治:曹操>劉備>孫權

    軍事:曹操>劉備>孫權

    武力:劉備>曹操>孫權

    謀略:曹操>劉備>孫權

    你好,是的,雖然劉備單挑強過曹操但作為君主是不需要這項技能的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子剛上學就送去託管,對學習成績方面不會有影響吧?