-
1 # 皓皓天心
-
2 # 戰火觀察室
而且日本方面已經認為賠償問題早已解決。就是根據1965年的《日韓基本條約》(這個條約的內容是:日本給南韓政府5億美元,要求了南韓,放棄對於日本的戰爭賠償,並且白紙黑字寫明這個問題得到完全的,最終的,解決)
有了這個白紙黑字的條約,安倍之前在國會就理直氣壯的說:根據1965年的《日韓基本條約》,我們就已經對賠償問題,有了最終完全的解決。在這背景下,你南韓還要日本賠錢,要求強制變賣日本企業的資產用來作為二戰賠償是無理無法的。這是一個荒誕無稽的判決。
就在日韓之間關係緊張之時,俄羅斯也插了一腳。根據南韓國防部報道,23號,一架俄羅斯軍機粗暴駛入南韓獨島領空,發現警情的韓方立刻出動F-16戰機攔截。在攔截過程中,南韓戰鬥機發射了360枚機槍彈,予以警告。這事情曝出後,第一個跳腳的既不是俄羅斯,也不是南韓,而是日本。
日本外務省官員立刻召開記者會,強烈譴責俄羅斯和南韓的行為。日方官員,言辭強烈的宣告,竹島,是日本的,俄羅斯和南韓的行為,是對日本主權的野蠻侵犯。南韓那個“獨島”(日本稱竹島),是日韓兩國都宣稱擁有主權的小島,目前該島實際控制權在南韓手裡。
普大帝想的很美妙,他也達到了目的,讓日韓之間繼續爭執。他就是故意把飛機飛到日韓爭議島嶼上,看熱鬧不嫌事大,就怕你們鬧不起來。果不其然,日本這邊表達抗議,南韓那邊也憤怒的抗議日本宣稱這根本就不該是你日本管的事,獨島是南韓的。
就這樣,二戰賠償金+領土爭端再一次使日韓之間關係惡化。
第二點:為什麼要用貿易制裁的方式。日本想的是:你要錢?那我就和你打貿易戰,效仿一下美國總統的做法。他將歷史問題政治化。將政治問題貿易化。總的來說就是:我才不管那麼多,要利益?來打貿易戰吧。原因很簡單,因為日本覺得這不單單是個歷史問題或者政治問題。安倍他看出來那些受害者和南韓政府要的不是解決問題,而是要錢,要經濟。
底層南韓人民過的有多煎熬咱就不說,就一個字:慘。而自從中美貿易摩擦以來,南韓的經濟一直在下降國內局勢可以說非常不穩(雖然文在寅上臺了,但如果他沒有解決底層人民生活問題的話,或者說大企業問題,那麼南韓的綜合國力就一直上不去)
之前的二戰問題是歷史性的,比如說教科書之類的,而現在的問題是在日本看來早已解決的賠償問題,也就是錢。日本想:我錢都給了5億美元,管你用在什麼方面,反正我給了。現在還想要錢,好啊,關稅錢要不要?
既然如此,日本就肯定會跟南韓打貿易戰的,本來就有衝突和歷史矛盾,再加上特朗普的榜樣,反正這個世界早已夠亂了,也不差我這一腳。(能搞垮南韓經濟和政府,日本也能從中受益,何樂而不為)
回覆列表
日本政府7月1日宣佈加強3種半導體核心原料的對韓出口管制,同時提出要將南韓從其出口白名單中移除,其意見徵集期截至本月24日。
根據最新資料,2017年南韓對外貿易依存度為68.8%。其中半導體作為南韓對外出口的關鍵,日本此次斷供的三種核心半導體材料,南韓的對日依存度高達40-90%。此舉不僅對南韓資訊通訊領域也是一個打擊,也使得近幾年經濟一直限於低迷的南韓經濟雪上加霜。南韓銀行7月18日將2019年的南韓增長預期從此前的2.5%下調至2.2%。 圍繞出臺“管制”的原因,日韓有不同的說法。
南韓認為日本這是在經濟報復,而日本內閣官房長官7月16日再次解釋,“這是出於安全保障的適當的出口管理”,而非報復措施。究其實質恐怕有兩個根本原因。
其一、關於日企賠償二戰南韓勞工問題,日韓存在爭議。日本認為,日韓兩國在1965年簽訂的《韓日請求權協定》第2條第1款明確規定韓日兩國、法人、國民的財產、權利、利益和索賠權相關問題“已得到完全且最終解決”。當時日本據此向南韓支付了價值5億美元的有償及無償經濟援助。日本政府據此主張日本二戰時期強徵南韓勞工索賠權問題已經解決。
但是南韓政府主張1965年簽署的協定並不妨礙個人索賠請求權。南韓政府始終認為,被害人的意見及南韓的國民感情最重要。據此,南韓大法院(最高法院)根據當年被日本強徵勞工的個人訴求,於2018年10月30日判處日本新日鐵住金公司賠償二戰時期強徵勞工的4名南韓受害者每人1億韓元(1韓元約合0.0009美元)。
11月29日又就兩起二戰時期遭日本強徵南韓勞工的索賠案做出判決,支援南韓法院2012年要求日本企業三菱重工賠償南韓勞工的裁定。也即:一個案件判處三菱向每名原告賠償1億到1.5億韓元,另一起案件中判處三菱需向每名原告賠償8000萬韓元。此後南韓扣押凍結了這些日本企業在南韓的資產。目前被強徵勞工受害人代理人為了將三菱等日本企業被凍結的資產變現,已經開始了相關的法律程式。
日本對此之所以十分敏感,主要擔心南韓大法院此次判決可能會引起連鎖效應,因為目前南韓各級法院還有10多起強徵南韓勞工索賠的類似案件等待裁定。日本也擔心在存在歷史問題的其他國家引起連鎖反應。這樣下去,本來在歷史問題上就“理虧”的日本,不僅經濟上將蒙受損失,而且道義上也將疲於應付。
其二、日本和南韓在對朝政策上不一致,日本希望“敲山震虎”,借經貿問題彰顯其在半島問題上的影響力。日本這次在解釋對南韓“出口管制”的原因時,明確指責南韓涉嫌秘密對朝提供戰略物資,背後彰顯的是日韓兩國在對朝政策上的分歧。
文在寅政府堅持以和平與對話解決與北韓之間的分歧,而日本安倍政府堅持“極限施壓”政策。自2018年以來,北韓半島局勢發生了迅速變化,日本迄今為止在這波局勢變化中被邊緣了,安倍也是唯一一個沒與金正恩舉行會晤的六方會談參與國元首。透過對南韓發難,意在表明日本也是半島問題上的重要一方。
文:王俊生