怎樣判斷子彈傷勢嚴重程度？最簡單的判斷方法是根據傷口直徑。

子彈穿透身體組織，如果是穿透傷（圖一），進去的洞小，出來的也小，也就是子彈直接穿出，損傷範圍小；

但是如果進去的洞小，出來的傷口大（圖二），說明子彈在身體內有翻滾，衝破面板出來，這種彈傷往往伴隨嚴重內臟損傷，會導致大失血。

不過，最可靠的傷情判斷還是依靠手術中 評估。

槍，一種隨著科技發展而誕生的，方便人類進行殺戮的裝備，在對其多年的發展中，其從青澀走向成熟，而槍支的口徑也在不斷的變化著，什麼叫口徑呢，就是槍支所發射的彈藥的直徑，那麼大口徑槍支的毀傷威力，和小口徑槍支的毀傷威力有什麼不同？

其實啊，槍支的毀傷威力並不僅僅是取決於子彈的口徑，而是其他的方面，例如子彈的初速，外形，質量，最簡單的例子，在槍械發展的歷史中，曾經出現過11mm甚至以上口徑的槍支，在黑火藥槍械的時代，普遍都是採用的8mm以上的口徑，可是自打無煙火藥出現以後，步槍口徑就逐漸走向縮小，甚至出現了6.5mm級別的彈藥，而其威力就肯定不如之前的大口徑的了麼，自然不是，各國科研人員也不是傻子，新式的槍彈使用的是無煙火藥彈，這樣就極大的提升了子彈的槍口初速，然後就是大量普及尖彈，使得子彈入體後的傷害更大更容易翻滾，然後就是提升彈頭的質量了，彈頭越重彈道越穩定，同時其毀傷威力也更大，所以說槍械不一定完全靠口徑決定毀傷威力的，最著名的例子就是ak47/akm與m16的毀傷對比，雖然ak系列的子彈口徑更加大，但是其穿透力過槍，子彈入體後幾乎不再停留，而m16則是入體後翻滾，給人造成最大的傷害。

所以說槍械不能完全看誰口徑大就決定誰威力大，在同等質量的情況下，兩種子彈真的很難比較究竟是小口徑的威力大呢，還是大口徑的威大。

先定義一下殺傷力吧，把子彈的動能最大限度的留在擊中目標上應該就是殺傷力吧，清楚了這一點，口徑越大一般子彈攜帶的動能越大，殺傷目標一般是肉體，動能太大彈頭太穩直接穿過，留下的動能卻不大，最好的效果就是子彈打入後開始彈道不穩，翻滾，把所有動能全部卸下來，如5.56口徑，但正因為這個一碰就卸能的特點，對付防彈衣就很吃虧，因為全部動能卸在防彈衣上了，穿不進去了，所以殺傷力看你殺傷什麼目標，是否有防護什麼距離來選擇你最好用什麼口徑，這也是為什麼未來步槍模組化的要求。當然巴雷特例外，因為它動能太大，留下一小部分就粉碎一切了。