公孫瓚之所以敗給袁紹，原因主要是以下幾個原因：

一、公孫瓚開始犯了輕敵的錯誤。在界橋之戰中，公孫瓚原本具有兵力優勢，而且他的白馬義從久經戰陣，戰鬥力強悍。但是公孫瓚輕敵冒進，導致白馬義從被袁紹的弩兵大量殺傷，最後不得不敗退。雖然公孫瓚在此戰以後主力尚存，但是失去了擊敗袁紹最好的機會。

二、袁紹的人才比公孫瓚多，在進入相持階段以後，袁紹實力漸漸超過了公孫瓚。公孫瓚雖然也是貴族子弟，但他的母親出身低微，所以地位並不高，得不到幽州士族的支援。而且幽州當時地處北方邊境，屬於苦寒之地，很難吸引外地人才。所以公孫瓚得力的干將不多，除了一個田楷，還有曾經依附他的劉備能力尚可，其他的人缺乏獨當一面的能力。而袁紹的袁家四世三公，名滿天下，手下人才濟濟，不僅有麴義、顏良、文丑、張頜、高覽、田豐、沮授、審配等名將謀士，連郭嘉和荀彧等人都曾經慕名來投奔過他。這使得袁紹在和公孫瓚對峙時，能讓其他部下逐步佔領幷州和青州，以三州之力對付公孫瓚的一州，公孫瓚自然難以和袁紹對抗。

三，公孫瓚殺死劉虞樹立了新的敵人。公孫瓚因為和幽州牧劉虞之間因為在烏桓政策上的分歧，導致兩個人矛盾日增。劉虞在討伐公孫瓚時兵敗被殺。劉虞是朝廷委任的幽州牧，又是漢室宗親，有很高威望，一向得到幽州豪強的擁護。公孫瓚殺死劉虞後，劉虞的舊部鮮于輔等一直要為劉虞報仇。195年，劉虞的兒子劉和、鮮于輔和閻柔招募數萬人馬，在漁陽大敗公孫瓚軍。

三，公孫瓚樹敵太多，又不懂得妥協，最後招致兵敗。公孫瓚長於軍事而不擅長政治，加上長期和異族作戰，使得公孫瓚和幽州附近的烏桓等族關係敵對。公元198年，袁紹因為長期和公孫瓚作戰感到疲憊不堪，主動提出和談。但是公孫瓚並沒有抓住這個機會和袁紹和解。袁紹於是聯合鮮于輔、烏桓單于蹋頓等一起進攻公孫瓚據守的易京，公孫瓚最終兵敗自殺。

公孫瓚字伯珪，遼西令支人也。令音郎定反。支音其兒反。為郡門下書佐。有姿儀，大音聲，侯太守器之，以女妻焉。嘗從數十騎出行塞，見鮮卑數百騎，瓚乃退入空亭中，約其從騎曰：“今不衝之，則死盡矣。”瓚乃自持矛，兩頭施刃，馳出刺胡，殺傷數十人，亦亡其從騎半，遂得免。鮮卑懲艾，後不敢復入塞。

從《三國志魏書·二公孫陶四張傳》記載來看，公孫瓚因為相貌俊美，且聲音洪亮、機智善辯。得到涿郡太守賞識，將女兒許配給他。後逐步做到中郎將，以強硬的態度對抗北方遊牧民族，作戰勇猛，威震邊疆。

隨後在中平二年，青州聚眾三十萬進攻渤海郡，公孫瓚率步騎兩萬人在東光南大破青州黃巾，斬首三萬餘。青州黃巾軍棄輜重，奔走渡河。公孫瓚等他們過到一半時出擊，再次大敗黃巾軍，死者數萬，俘虜七萬餘人，車甲財物無數，於是公孫瓚威名大震。

從史書記載來看，公孫瓚前期，不管是對北方的匈奴 鮮卑 ，還是對陣黃巾軍，幾乎是常勝。公孫瓚在打敗劉虞佔領幽州之後，為什麼數敗於袁紹，直至兵敗自盡呢？我認為有幾點很關鍵：

一 不得人心得道多助失道寡助 ，幽州本是苦寒之地，兵員財政本不富裕，根本無法和袁紹打長期消耗，袁紹輸10次都能恢復元氣！公孫瓚只要敗一次必死無疑，而且公孫瓚佔領的幽州。本是劉虞的地盤，劉虞在幽州施仁政，為軍民所敬仰，瓚將其斬殺後，與劉虞的兒子劉和及劉虞的很多部屬結下了不共戴天之仇。而且還間接導致了無人投靠，此其一敗。

二 公孫瓚個人用兵能力似乎還不錯，麾下還有令北方異族懼怕的白馬義從，可惜手下無大將，無謀士團，聲望也不如四世三公的袁本初，正所謂一人計短二人計長，三個臭皮匠還頂個諸葛亮呢，看看袁紹手下，再看看公孫瓚手下，沒有謀士團，此其二敗。

三 軍事戰略失誤，界橋之戰公孫瓚看到袁紹兵少，本來應該步兵壓住陣腳層層推進，白馬義從兩翼拉開，繞路後方以合圍之勢殲滅袁軍，而白馬義從確被鞠義率領的先登死士當做活靶子射，先登死士們以盾牌作掩護埋伏於陣前，就在公孫瓚的騎兵即將開始收割之際，突然暴起衝入騎兵陣中，這種不要命的打法讓公孫瓚的騎兵有點懵。還沒等醒過神來，袁紹第二波攻擊到了，數千支弩箭迎面而來，騎兵損失慘重，四處奔走逃命。而公孫瓚步兵看到騎兵敗了，也跟著亂作一團逃命去了，由此引發了公孫瓚的大潰敗，公孫瓚不得不狼狽的逃回幽州城，死守城池。兵種單一，無領軍大將，遇突發事件無良策。此其三敗。

四 為人暴躁，任人唯親，後期還貪圖享樂，而且抓到俘虜戰俘一律處死，任何年代都是殺俘不祥，抓到俘虜戰俘，必須善待，不為我所用收編，就要做思想教育放生，即使迴歸敵方陣營，也會動搖其軍心，其實跟攻城的圍三缺一，一個道理，你抓到俘虜不殺，他們不至於拼命，即使敗了被俘虜了，也能活命，公孫瓚學誰不好，偏偏學習霸王，你這一屠殺戰俘，以後跟你對戰的敵軍，無一人敢投降，必拼死與你戰鬥，羽之神勇千古無二，霸王都敗了更何況你公孫瓚。缺乏政治遠光，此其四敗。

有此四敗，公孫瓚敗給袁紹是註定的，作為一方諸侯，不得軍心民心者，焉能打勝仗。得道多助，失道者寡助，永遠是衡量一個君主諸侯的準則。

公勝瓚是東漢末年一位下級軍官，後透過戰功升至前將軍，是位比較有能力的人物，那麼為什麼在以後的軍閥混戰中會輸給袁紹呢，一是公勝瓚所居之處是北方屬苦寒之地、少財力支援，以前常勝屬戰術上勝利，但與袁紹爭鬥應站的更高，有戰略層的高度。二是缺少人才支撐，三是在戰略上應採取得道多助，利用軍閥割居態勢如聯合如曹操這類人進行夾擊袁紹，使袁首尾不能相顧。其實當時的戰爭拼的是經濟、拼的人才、拼的謀略、拼的人心，在這幾個方面比不了袁紹，那隻能是失敗。這與之後袁與曹的爭鬥結果袁失敗是一個道理。