當然很值得購買，因為上市已經一段時間了，現在價格比剛上市時候降了不少。12-40鏡頭是目前世界上這個焦距段裡為數不多的幾個優秀鏡頭之一。價格公道之極。

關於奧林巴斯的EM1 mark ii,總體上看還是非常不錯的。16年的機器現在機身的售價是1萬1吧，個人覺得價格還有下降的空間。

整體上看，在我看來跟佳能1DX比起來，身材佔一半，價格也差不多一半。

要我說三分之四的機器主要厲害的地方就是速度，無論是對焦，追焦，連拍，速度都令人非常振奮。

一個非常致命的缺點就是，高感畫質，先天的畫幅劣勢，不用說跟全畫幅機器比較了，就是APSC畫幅的機器高感也能甩好遠。

其實除了在暗光下高感拍攝不好，其它場景絕對能勝任，風景，人像，戶外野生動物，拍婚禮，拍孩子，拍鳥…都沒問題。

可能有人覺得1萬多塊錢買個4/3畫幅機器有點兒不值。但是我覺得喜歡哪個系統就買哪個系統。又全畫幅了，機身，速度，影片都好，1萬塊錢肯定也買不著啊。

總結一下這個機器的優點：

小巧但是非常堅固耐用的機身，能夠適應多重惡略環境。雙SD卡槽非常棒電子取景器至少目前是最好的4K影片，帶影片防抖機身5軸防抖比全畫幅景深更大，這個勉強算個優點吧…畫面色彩，銳度，只要不是高感下的畫面，都非常的令人印象深刻吧。

不考慮價效比，其實買什麼相機都好，你說呢？

如果考慮價效比，很多相機都不值得購買了，你說呢？

松下奧林巴斯的M43旗艦機型，在尼康D500面前，其實沒啥價效比的了，你說呢？何況，尼康D500的成像質量還是要更好一些，鏡頭可選也更多一些

關於奧林巴斯或者松下的這個旗艦微單，一般來說，是不值得購買的了，因為價效比太低了。

除了價效比之外，M43的旗艦微單，還有如下需要慎重考慮的：

一、你是否真的需要高速對焦和高速連拍

一般來說，大多數人都不需要高速對焦和高速連拍。

並且，真正需要高速對焦和高速連拍的，基本上都是需要購買一些專業長焦鏡頭的，而這種長焦鏡頭，一般來說，也是普通人不願意購買的了。

如果你不打算購買專業長焦鏡頭，即便是佳能、尼康、索尼的中高階數碼相機，其實凡是強調高速連拍的機型都是不適合大多數人的。

比如說，尼康D500，佳能7d2，索尼A6500，其實都是真的不適合大多數人的了。

二、大多數人，其實最適合的機型是富士微單

富士微單，自動對焦確實不咋滴，但是，富士微單，對於大多數人來說，都是夠了。

富士XA系列，富士XT20，富士XE3，我覺得都是大家購買相機的應該考慮和思考的。

當然，富士的問題，是鏡頭也不算便宜。

其實，要我說，大多數人，其實都更適合用富士微單，夠用了，直出色彩也很好。

其實，對於旅遊攝影來說，富士微單確實是個很不錯的選擇，實用，簡單，方便，夠用

三、如果嫌棄富士微單鏡頭貴，還是老老實實買佳能尼康的單反吧

其實，單反也並不是笨重的代名詞了，好點的微單，也一樣笨重，即便是松下奧林巴斯的M43微單，旗艦級別的，真的輕便嗎？並且，你買了松下奧林巴斯的旗艦微單，你想要充分發揮其效能，你能夠不買大鏡頭？

因此，其實，佳能尼康的單反，還是首選，價效比高，鏡頭便宜。

四、具體來說一下奧林巴斯松下M43微單旗艦相機

這個，同樣的價格，確實可以買個佳能、尼康、索尼的全畫幅了。

並且，如果你真的需要廉價的高速對焦和高速連拍，其實尼康D500比這個奧林巴斯松下的旗艦便宜多了，你說呢？

尼康的80-400，價效比也是很高的了，配合尼康D500，也是不錯的搭配。

當然，尼康真正的大炮還很多，比松下奧林巴斯還是要厲害了。

綜上所述，如果你真的需要高速對焦和高速連拍，我覺得佳能和尼康會更好一些。如果你就是正常旅遊攝影，其實，松下GX系列微單就足夠了。

對於大多數正常人的正常拍攝來說，其實松下GX85/GX9就夠了，這個機身比起松下奧林巴斯的旗艦機型要輕便多了，功能和效能其實都夠用了

當然，比松下GX微單好的相機是多如牛毛，佳能，尼康，索尼，都比松下GX系列要好，隨便拿一個都比松下GX好了。

但是，松下GX微單，確實夠輕便的，用起來夠方便，有觸控式螢幕，有機身防抖動，這個可是索尼同等機型都沒有的了。

因此，如果你作為正常的拍攝，旅遊啊，啥的，我覺得，買個松下GX微單也是不錯的了。

如果你要是從效能，大小，防抖，連拍，高速的追焦，機身大小，鏡頭價格，光學素質這幾個方面考慮。

值得購買。

畢竟達到如此水平的全幅機，一萬出頭是買不到的。

有說D500的，嗯，好機器。但只說效能還是差了一截。然後是鏡頭，我想沒人會給D500專門配一套Dx鏡頭吧。全幅頭倒也不是很貴，但相比幾支m43的鏡頭還是貴，大，重。

同時為富士，索尼，奧巴，尼康使用者。主要使用尼康。如果用小機身不被質疑，我會毫不猶豫的使用M43規格的機器。