北上硬剛蘇聯還是東進找美國麻煩，這個問題當年日本也曾糾結過。後來之所以後來選擇東進與美國海軍拼命主要有兩個原因。

首先一個是蘇聯的軍事力量，其實日本當年是對蘇聯發起過進攻的，雙方在滿蒙邊界一個叫諾門坎的地方有過交鋒，但最終以日軍的失敗而告終。諾門坎戰役是蘇聯真正讓當時的日本軍政府打消北上念頭的一場戰役，因為他們很不巧地遇上了蘇軍元帥朱可夫。儘管當時日本出動了關東軍所能調動地所有精銳主力（六萬人左右），但蘇聯卻在當地集結了十萬大軍，上千輛作戰車輛對其進行壓制，再加上當時日軍裝備本來就比不上蘇聯，所以儘管是出動了精銳部隊，雙方傷亡率也差不多，但雙拳難敵四掌，日本終究是未能討到什麼好處，也令日本軍部對蘇聯起了忌憚。

第二個原因則是因為資源，日本是個島國，其資源非常匱乏，這點想必大家都知道，即便是到了21世紀的今天，這個國家對於資源仍是非常重視的。而日本政府當年放棄攻打蘇聯的還有一個原因，就是北邊那個西伯利亞同樣是個資源貧瘠的地方，確切地說甚至還不如日本，相比之下東南方向的南亞地區則是資源豐富，經濟富饒之地，所以兩相權衡之下，日本便沒有再起過進攻蘇聯的想法，甚至還和蘇聯簽了友好條約，導致當時中央空軍陷入無機可飛的局面。

只不過讓小鬼子沒有想到的是，他們的南下東進策略是個更蠢的決定，希特勒當時知道日本偷襲珍珠港時曾氣的暴跳如雷，義大利的墨索里尼當時也直呼“完蛋”，直接加深了第二次世界大戰的激烈程度，也加速了他們軸心國家聯盟的失敗，這也算是典型的自掘墳墓！

日本當時極度膨脹，沒有不敢動的。

第一，日本也動蘇聯來，當年在諾門坎打了一架，沒幹過人家。

第二，當年小日本可不傻，如果打蘇聯，沒有利益。蘇聯的遠東有什麼?除了草原，森林，什麼也沒有，打不下來弄一身騷，打下來了，有什麼用呢?物資，能源都沒有。要想有所利益，需要跨過西伯利亞。反觀德國打的地方，烏克蘭的小麥，巴庫的油田，基輔的工業基地。日本也不傻，當時美國己經斷了日本的油，所以南下發展去印尼控制橡膠，石油。

在二戰時期，日本真的是敢和美國打卻不敢招惹蘇聯嗎？當然不是，其實這兩個超級大國，日本都惹不起。

首先，日本敢於和美國開戰是迫不得已的。我們知道在第二次世界大戰中，日本的野心越來越大，侵佔了很多國家，由於希特勒在歐洲不斷取得勝利，日本也開始和英法等歐洲國家開戰，美國當然不會看著日本在亞洲越做越大，所以斷了日本的石油供應，日本是個島國，本身沒有什麼資源，當時所有的石油供應全部依賴進口，美國一切斷日本的石油供應，恐怕日本的飛機和坦克都會瞬間變成廢鐵，無法在進行戰爭了。就連發動戰爭日本指揮官山本五十六也曾說過，和美國開戰是一場豪賭。拼綜合國力日本根本不是美國的對手。

其次，在二戰初期日本和蘇聯曾在遠東交過一次手，就是大家所知的諾門坎戰役。在戰爭之前，日本還以為此時的蘇聯和以前的沙俄水平差不多。日本內部在北上還是南下爭論不休，打完這場戰爭後，日本內閣完全放棄的北上的想法。這場戰爭使日本對蘇聯有了一些恐懼，因為此時的蘇聯已經是完全工業化的國家了，飛機、坦克、火炮一切現代化的裝備一應俱全。

再者，日本的領土和蘇聯離得很近，如果當時日本和蘇聯打起來的話，沒多久蘇聯軍隊就能空襲日本本土，美國和日本隔著一個太平洋那麼遠，沒打幾年就對日本本土進行轟炸了，更何況蘇聯離日本那麼近呢？日本當然不敢惹蘇聯。

不是日本不敢動蘇聯，而是在對蘇聯試探性交戰中，讓日本慘敗。使得日本放棄了對蘇聯作戰的野心。而對於美國作戰，卻可以讓日軍在短時間內解決掉很多很多的問題，與獲得更大的戰略資源。印尼的石油、新加坡的橡膠、寮國的糧食等等都被西方國家把持著。而日本有著當時世界上最為強大的海軍。

諾門坎前全滅亡，一起殺向太平洋

在日本集中精銳部隊23師團及一個坦克旅團及各類重武器。在對蘇聯進行試探性進攻的時候，在大炮主義的蘇軍面向顯得非常弱小與脆弱。蘇軍使用坦克與裝甲車的鋼鐵洪流及各型別重型火炮。對來犯之敵進行痛擊。在諾門坎前讓日本的23師團基本上全軍覆沒，讓日本徹底放棄進攻蘇聯的想法。並與蘇聯簽訂相關的條約。讓日本一心撲向了太平洋。

陸相丟人海相笑，武器差異真氣人

日本陸軍在諾門坎的表現，讓日本陸相死對手海相面前丟盡了面子。無奈日本陸軍各類陸戰裝備非常的差，在每年資源分配上陸軍都是末尾。而海軍卻是非常的強大，不管從戰列艦還是航空母艦都是非常強大。在面對美軍有著非常傲人的資本。加之，使用偷襲戰術讓日軍在太平洋前期無往不利。

總之，不是日本不敢進攻蘇聯，而是由於雙方在武器上的差距讓日本在短時間內無法進行彌補，而海陸之爭由來已久，陸相一直都是以慘敗告終。面對靠賭博發家的日本，不得不再次進行豪賭。向美軍進行挑戰。

日本並不是不敢打蘇聯，在二戰之前就有過幾次日、俄戰爭。而在二戰時，蘇聯一直穩住日本，還與日本簽訂了和平條約。我認為也正是這和平條約，使日本沒有攻打蘇聯而去攻打美國的。

主要是基於兩點:第一，客觀地講，打蘇聯肯定比打美國容易。但是假如真的滅了蘇聯，跟希特勒做鄰居，下一步怎麼相處。第二，就日本當時的情況，東南亞攻佔弱國，掠奪資源為戰爭快速輸血更能解燃眉之急。雖然打蘇聯美國都是迫不得已的無奈之舉，很可能當時打蘇聯還容易點，但是戰爭初期美國顯然沒有做足戰備，這讓日本認為有戰機可尋。第二蘇聯地大物博，但是精華都集中在歐洲部分，所以主戰場在歐洲，日本傾注打美國的力量攻擊蘇聯，應該很快能拿下冰天雪地，天寒地凍的西伯利亞。但是在遠東實在佔不到什麼便宜，搶不到什麼資源。很可能沒有等到與德國匯合夾擊蘇聯，日本早就彈盡糧絕了。從這點看，打美國可以解燃眉之急，但也實屬無奈之舉。