簡單粗暴，通俗易懂

1、這個問題因人而異，有的人就喜歡微單，技術先進畫質好，雖然索尼微單手感整體不好但是確實小巧，但是鏡頭又很大，這就尷尬了

2、微單其實不要把它想得那麼輕鬆，配合G大師鏡頭個頭重量跟單反差不多，而且頭重腳輕，所以我建議考慮買一些小型鏡頭，例如28F2.0、35F2.8、55F1.8等等

3、如果你是轉接鏡頭那麼也建議選擇一個變焦萬能的，例如2470，1635，儘可能少帶

4、提前做好拍攝計劃，不要什麼都帶，這樣反而分散拍攝注意力，你的精力不是在全力拍攝構圖，而是在考慮我是不是換換這個鏡頭試試

總結：任何事情都會有利有弊，就看你是選擇哪個，微單雖然輕巧但是帶來的問題也很多，所以提前做好計劃好好的用現有器材耐心的拍攝吧

相對於單反，微單或曰無反相機的確擁有一定的便攜優勢。以佳能5D4和索尼A7RM3對比，前者800克，後者572克，將近半斤的差距。如果再算上鏡頭的分量，微單的攜帶的確要輕便一些，尤其是出去遊玩或者拍攝，長時間的攜帶的確會有明顯感受。不過，現在索尼全畫幅微單的高階鏡頭和單反鏡頭相比，體積和重量幾乎旗鼓相當，甚至更重。比如佳能24-70/f2.8ll，重805克，而索尼24-70/f2.8GM重886克。如果各自配上5D4和A7RM3的話，分量就相差無幾了。當然，如果不像索尼全幅微單這樣追求極致效能和畫質的話，選擇其他品牌如富士、松下、奧林巴斯，以及索尼的非全幅微單的話，便攜性還是很明顯的。

微單相機最開始出現的時候，確實最重要的一個存在價值就是"便攜"，這也是這個"微"字所體現的價值。

比如當時最先推出無反微單的松下lumix，採用m43畫幅，體積非常小巧，鏡頭也做得比較匹配，整體便攜性很好。這也是因為畫幅比較小，所以能達到一定均衡性。當人們看到這種小巧便攜的相機，又有不錯的畫質，還可以更換不同鏡頭，自然產生了很強的使用慾望。

後來其它品牌推出的無反產品，也基本圍繞著便攜性來開發的，比如索尼的奶昔系列、佳能的eosm系列，都把便攜性當做一個重要指標來考慮。例如佳能m100微單加一個非常輕薄的22mm餅乾鏡頭，就是非常便攜的組合。

但是，隨著相機產業競爭加劇，功能越來越強大，人們對畫質的需求也越來越高，相機廠商將無反這個機種越做越不"微"了，特別是全畫幅微單的崛起，讓微單更成為追求先進效能的代表，而並不是便攜的代表。雖然索尼的全畫幅微單，機身體積控制還是比同規格單反要小了很多，但由於光學物理效能是相對固定的，所以鏡頭根本沒辦法做小，有的甚至比單反鏡頭還巨大，成了頭重腳輕比例不協調的一種產物。

其它廠家在跟進全畫幅無反（微單）競爭的過程中，乾脆就不把小巧作為一個指標了，而以效能、新功能、新卡口等作為競爭抗衡的比拼指標。比如佳能、尼康新出的全畫幅無反相機，雖然體積上比相對應的單反還是小一些，但基本上與"微"無關了，配套的鏡頭比單反的還粗，這已經完全不考慮所謂便攜性了。攜帶這樣一臺全畫幅無反或者叫微單相機，根本就與同規格單反沒什麼區別，就算輕那麼一點點重量，根本就是不明顯的。所以，如果既想要效能、畫質，又想要小巧便攜，在現階段來看，還是不太現實的。

如果說便攜的微單組合，我個人覺得還是松下、奧林巴斯的m43產品比較符合要求，無論機身還是鏡頭，都是比較小的，整體攜帶起來確實要輕鬆很多。但是隨著松下加入全畫幅無反的陣營，未來m43規格還會不會繼續存在，確實是個問題了。

按照這個發展趨勢，我覺得以後拍照，追求便攜就乾脆用手機好了，手機拍攝質量也能基本滿足日常記錄需求，要畫質、要操控、要速度就選擇比較大的專業性無反相機，或者單反，就不要考慮便攜性了。