很少吧，最近很火的社會話“安排一下”就是個例子

最近，社會話“安排一下”火了

由於其豐富又極具內涵的表達方式

引得許多同學們也爭相模仿

鑑於已有同學因“安排一下”不離口嚇得家長報了警

本期內容強烈建議在家長陪同下觀看

那麼“安排一下”用英語怎麼說呢

1、 backroom deal

Backroom是密室的意思， backroom deal就是指密室中的交易，也就是幕後交易的意思，這與“安排一下”中所隱含的違法且秘密地做某事(do sth illicitly and secretly)這一層意思相契合：

This is a sheer backroom deal between them all. 這是他們之間的幕後交易。

實用場景：

It was because he has made some illicit backroom deal with someone that he had obtained sufficient votes. 他能當選一定是與其他人做了幕後交易。

They claim that the candidate running for governor has been involved with a backroom deal. 他們說州長人選背後有個幕後交易。

2、cook

我們都知道cook有做飯的意思，但大多數人都忽略了它也有篡改、密謀這一層意思，這與“安排一下”有異曲同工之妙，它既能表示做飯也能表示密謀某種東西。

實用場景：

They must have been cooking something illicit. 他們絕對在密謀什麼東西。

Someone has cooked this particular document. 有人篡改了這個檔案。

3、handle

大部分情況下“安排一下”都有請人處理某事的意思，這個時候就可以使用handle:處理或負責，管理。

實用場景：

Send someone up here to handle it. 派個人來處理下這件事。

The business has been handled like a rookie did. 這件事處理地真糟糕。

There is nothing at all that I am incapable of handling properly. 沒有什麼是我不能處理的。

有，但是少。

題主的問題實際上是一個翻譯理論問題，即“等值翻譯”，完全對等的翻譯。

不過完全的等值翻譯是沒有或者很少的。因為首先兩種語言的語音，詞彙，語法不一樣，要實現等值翻譯是不可能完成的任務。有很多的東西都會在翻譯過程中丟失掉。

比如完全對等的單詞: computer，計算機，UN 聯合國等。其它都是部分對等，如wear，穿，戴；但是: She wore her hair loose. 她頭髮鬆散。

再比如語音: 英語繞口令:

How much wood would a woodchuck chuck If a woodchuck could chuck wood? He would chuck the wood as much as he could If a woodchuck could chuck wood.

如果伐木工人能伐木的話 伐木者要砍伐多少木頭？ 如果他能砍木頭的話， 他能砍多少就砍多少。

翻譯成漢語後，還是繞口令嗎？所以說，極少有等值翻譯。