三體是作者被洗腦後的作品，所以會得到西方洗腦者的賞賜。本宇宙文明之間基本是和平合作的，否則地球文明早就玩完了。

《三體》自發表以來，帶給我們的震撼、迷茫，對未來世界的憧憬、嚮往還有未知的恐懼，如同洶湧的海嘯，徹底盪滌著我們的思維。

作家劉慈欣以其獨特的視角，超炫的想象，超現實的思維，以及紮實的科學功底，為我們描繪了一幅未來世界的圖畫，以及對未來的深刻思考。

《三體》畢竟是一部科幻小說，黑暗森林法則是否真的存在，只能等待未來的驗證。

但是，/所有的未來都孕育於今天／，現實社會中，無處不體現著黑暗森林法則的雛形。喜歡《動物世界》的朋友一定都記得非洲草原上肉食動物的狩獵方法，成功的捕殺，一定是先敵發現，並能成功的隱藏自己的蹤跡。

自網際網路發明以來，就有著菜鳥、肉雞的說法，形象的比喻了高手和初學者的區別。虛擬世界的法則，永遠是技術的高手對菜鳥、肉雞的蹂躪。

再比如網際網路+分享經濟何其美好，人工智慧+大資料的發展，已經能做到對使用者的精確計算，這意味著在平臺上，每一個使用者都是“原始、赤裸裸”的模樣，面對可能的風險，“肉雞”們將束手就擒！這也是霍金對人工智慧技術發展的擔心所在！

“弱肉強食”至少依然是今天的自然法則，雖然“我們認識的世界可能根本不存在”（引自施一公）。宇宙間不同文明的關係，大概也應如此。善意未必能得到善意的回報，未來的問題也只能在向未來發展的過程中解決。

人類需要做的是，做好當下，面向未來，防範風險！

三體中的黑森林法則，其實就是生物界的叢林法則。強者生存，弱者淘汰，這是自然規律。兩個文明能否和平相處？取決於兩個文明，是否有所衝突。比如獅子和綿羊的關係，大象和老鼠的關係。他們都是不同的物種，決定了他們是否能夠和平相處的只有生存利益關係！有一句話說得好，愛情是自私的，其實把這個放在文明發展上也是一樣的，文明也是自私的。就像地球上的戰爭一樣，她的爆發，有生存利益的關係，也有信仰不同的關係。

黑暗森林法則，簡單的說：若文明相遇，不是你死就是我亡。

說句心裡話，看《三體》時，羅輯對付三體的辦法，我一直非常期待。但當看到黑暗森林法則時，非常的失望。

這個法則毫無衝擊力，也不震撼。有點裝逼，更像是騙小孩子的。

一直以來，我認為對付比自己強大的對手，要麼靠自己不斷提升武力，要麼靠智慧，再不然就是靠外援。而黑暗森林法則，三者都不是。

文明與文明相遇，不能友善對待，而是你死我亡。太不符合人生的常理。我們遇到一個陌生人，不是首先先以微笑待之嗎？為什麼第一個想到的是屠殺呢？衝突不是漸漸升級嗎？為什麼還沒有見面，只聽到聲音就開槍呢？

但後來想想，打死蚊子螞蟻蜘蛛，人類似乎從來沒有手軟。比方說一個好好的房間，突然來了十隻蜘蛛，結滿了網。或者門口掛滿了蜂窩。我們能夠想到的肯定是消滅它們。或許它們也想消滅我們，只是還不具備能力。

從這個角度看，也許黑暗森林法則是正確的。但我仍然希望，文明與文明之間和平相處。大家相見時就像井岡山會師一樣，開心快樂。

不可否認，《三體》裡面的黑暗森林法則有點先入為主的感覺，畢竟在這之前我們普通大眾很少有人會去思考這樣一個高深的問題。也就是在這本小説之後，大家才會去真正思考宇宙中不同文明間的相處方式。

在進行分析之前，我們不妨來回顧一下黑暗森林法則的內容以及宇宙社會學的基本公理：

內容：“宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行於林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對費米悖論的解釋。一旦被發現，能生存下來的是隻有一方，或者都不能生存”

公理：1、生存是文明的第一需要；2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變

首先，從黑暗法則的內容中不難看出漏洞，按照常理我們都知道只有在一座黑暗森林中有且只有兩個獵人的時候，它才是成立的，發現對方立即開槍消滅之。可一旦有第三個或是多個獵人介入時這個理論就會不攻自破，在有多個獵人潛伏時，最好的辦法就是靜靜的隱藏自己，儘量不讓別人發現自己，儲存好自己實力。即便自己發現了其它獵人，在不確定周邊是否還有別的獵人的情況下，也不會冒然的消滅對方，因為在消滅對方的同時，也會將自己暴露在其實獵人的槍口下。

其次，對地球文明來說，三體文明應該可以算是高等文明瞭，可是對三體文明來説，還有更高等的歌者文明。那麼宇宙中會不會有比歌者文明更高等的文明存在呢？這點我想就連歌者文明都不能肯定。在第三部中，人類的科技水平都已經能提前觀察到向太陽系飛來的二向箔，那麼更高等的文明會不會在宇宙的深處發現向地球發射二向箔的歌者文明呢？按照黑暗森林法則來看，如果更高等的文明發現了歌者文明，那肯定會對歌者文明進行打擊，所以歌者文明在不知道會不會有更高等文明存在的情況下，即便發現了三體文明和地球文明，也只能在遠處靜靜的觀察，不可能冒然進行打擊。畢竟“生存是文明的第一需要”。

最後我想說的是：《三體》做為一部科幻小説無疑是成功的。可是《三體》畢竟是小說，不是科普教材，大劉也只是一個作家，不是學者，對於小說裡面的各種理論、計劃都是為了小說情結的推動。大家請以平常心對待。

進入太空命如草芥，假設在飛船中一直面對黑暗星空，漫長的星途作奸犯科都脫離了法律的控制，人性立馬就暴露出來了。很多時候我們不需要考慮美好，只要你沒了法律的約束，人性大多都是黑暗的，物競天擇，血腥殘酷。當你處在a星空，b星空一處天體發出不明訊號，在你科技超前情況下根本不會去考慮b星空物種死活，物種的攻擊性是不管能不能攻擊到你，我先攻擊了你再說

我個人是非常認同黑暗森林理論的，雖然該理論可能還有細節上的不嚴謹，但邏輯自洽基本上是做到了。

生存是第一需求，不論是文明還是個體，活下去才是首要的，在擁擠的環境裡，真的是弱肉強食適者生存。

黑暗森林的前提：物質總量固定和猜疑鏈。必須要考慮，當物質足夠多，在某一階段不會導致各個文明滅絕時這個理論肯定不成立，因為大家都有足夠的發展空間有足夠的資源，沒必要發動可能會損害自己的戰爭。但要考慮的是，黑暗森林裡宇宙她已經150多億歲，孕育瞭如海水中水分子一樣多的文明，她太擁擠了，她的各種物質形式或者能量形式都被各個不同的文明利用。對於整個宇宙大家庭來說，我們共同需要同一種物質作為發展前提，既然遇見了你，我不消滅你，那麼我自己就可能滅亡，再結合猜疑鏈，雙方都抱著這種想法，那麼已滅亡為代價的戰爭將不可避免。

這讓我想到了今年過山車般的遊戲《絕地求生.大逃殺》，地圖就這麼大，大家都需要資源，各種不同的資源，最終只有一個能活下來，怎麼辦？只能武裝自己消滅視野內一切隱患。

這是基於地球認知及對地球生物人的特性的理解放大化假設！然而地球還有另一種共存模式。細菌是種類最多的生物群之一，同其它生物需求及特性不同，共生性遠大於競爭性！

宇宙熱熱鬧鬧，咫尺天涯！並不是什麼黑暗森林

從高偉空間看，星系之間並不怎麼遙遠！

地球要麼是地獄囚禁犯了錯誤的靈！

要麼是煉獄鍛鍊尚在造就中的靈！