男足病了？現在不是教練的問題，是要找醫生找能治病的好醫生！男足病的不輕而且不配合治療，還身中幾十種劇毒，非華佗再世難救其命。

我也覺得施密特挺好的，但是意系改德系，不是中系怎麼改都白搭，沒有長遠的戰略體系，急功近利，中國這點足球文化消失殆盡。

選誰不是我們說了算的，地基不牢白費功夫。不用非得去掙世界盃，娛樂就好。泱泱大國也沒說去掙幾個諾貝爾各種獎項去努力

第一、土帥？中超洋帥？土帥+洋帥？斯科拉里？都是不負責任的行為

說出這句話，我負責。

1、為什麼土帥不行。說土帥，其實就李鐵和李霄鵬兩人。為什麼說不行？首先，直到目前為止，李鐵沒有拿出任何真正有說服力的“傑作”。或許有人說中超聯賽目前排位第6，並且球隊沒有一名大牌球員。如果這個也算是理由的話，為什麼前5名的不要？至少李霄鵬率領的魯能隊排在他前面。

李霄鵬呢？說實話，如果沒有一個高中鋒，真不知道魯能該打什麼戰術——對不起，這話說得有點刻薄。我的意思是說，咱們的中生代本土教練，不管是足球理論，還是具體實踐，確實還要有一個再提高的必要。

2、中超洋帥，主要有3名：佩雷拉、奧拉羅尤、斯托伊科維奇。這3名洋帥的執教能力，我認為就按這個排名順序分出高低。佩雷拉的防守做得最好，但由於中前場有胡爾克和奧斯卡、艾哈邁多夫，並且上港的所有戰術全部圍繞這3人（主要吧，別抬扛）來設計。而國足並沒有如此突出的球員，真的到了國足，他的具體實戰能力如何，確實不敢打包票。奧帥的主要戰術，則是圍繞前場的特謝拉和埃德拉來進行，打反擊，憑前鋒的速度。至於防守的功力，不敢苟同。斯帥的防線最爛，誰都不敢放心讓他擔任國足主帥。

3、土帥+洋帥？說實在話，這叫亂彈琴！請一個洋顧問就能解決問題？要是土帥不聽他的意見，他能吃了土帥？要是土帥聽了洋帥的，臉往哪擱？諸葛亮扶了幾十年，連劉備都扶不上牆，何況阿斗！

4、斯科拉里。說實話，看到有人稱他有“6大優勢”我就發笑，並且半夜做夢都笑！剛從恆大下課，回到巴甲又被珀爾梅拉斯炒了魷魚。這個時候，放出“10年以後中國足球超過日本、南韓”，這話才是最大的敗筆！你不說還好點，這話說出來雖然不用負責任，但缺點暴露無遺。老斯，別說日本、南韓，越南、泰國都不敢說！

為什麼說任用上述諸帥是不負責任的行為呢？

輸給敘利亞後，說實話，小組第一隻剩下理論上的可能了。所謂理論上的可能，就是敘利亞至少要與馬爾地夫、關島和菲律賓這3支球隊中的兩支打平，然後客場輸給中國隊。當然，如果它負兩場，或兩場以上，那就更好了。只是，這種可能性幾乎為0。

唯一有可能的，明年6月9日客場負於中國隊。如此一來，它仍然是小組第一。那麼，中國隊要爭取的，就是以小組第二名出線。前提條件很多，但最關鍵的是做好自己。怎樣才算是做好自己？此後小組賽所有比賽保持全勝。此外，幾乎沒有第二種選擇了。

如果中國隊後面的比賽全勝，有沒有晉級的可能呢？不但有，並且非常大！因為4輪戰罷，各小組第二名中，成績最好的只有阿曼是3勝1負積9分。2勝2平積8分的也只有一個：巴林。其他如科威特、泰國、黎巴嫩和中國都是2勝1平1負積7分。烏茲別克、吉爾吉斯斯坦都是2勝2負積6分。當然，第3名的球隊中，不乏伊朗、阿聯酋和約旦等強隊。所以，目前的積分只是一個大概的參考。

但這至少說明一個總是：如果中國隊後面比賽全勝，則至少可以淘汰烏茲別克和吉爾吉斯斯坦。而因為泰國與越南和阿聯酋同組，即便它後面同樣不敗，但淨勝球很大可能不可能超過中國隊。而伊朗現在是2勝2負，它肯定也被中國隊甩到身後。

也就是說，中國隊只要在第二階段保持不敗，完全有可能成為小組成績最好的4支球隊之一。如果卡達正常發揮，它肯定也是小組第一，則成績最好的小組第二名就有5個名額，中國隊出線的機率又增加20%！

也就是說，現在絕對不能放棄！任何裝神弄鬼、打著鍛鍊這個鍛鍊那個，或者賭一把、蒙一把的思想，徹頭徹尾是對中國足球不負責任的行為！

第二、為什麼要選擇施密特

首先，施密特是一個責任心非常強的教練——也許上述各種帥也強，但施密特可以用得上“非常”來形容，具體的事例不必舉了。

其次，施密特的戰術理念與裡皮更接近，這有利於更快接手，並且不必全盤推倒重建，因為時間不允許。兩名教練主要不同的，只是施密特更重視中場的球權控制，裡皮則根據球員的特點，放棄中場，由邊後衛直接與前鋒對話。

在目前的球員中，我認為蒿俊閔、吳曦、張稀哲、韋世豪、段劉愚、李可完全可以滿足施密特的“控制球權”的中場需要——至少打小組賽是這樣。

再次，有了這次兵敗敘利亞，國足的相關管理人員，比如領隊，甚至足協領導等，會在諸多方面鼓動士氣、振奮精神，為主教練做好鋪墊工作。

最後，施密特不會使用高中鋒戰術，相信這一點會得到大多數球迷的支援。也就是說，艾克森的作用極有可能會得到最大的發揮。而國足的技術中場，正是裡皮重返國足後首次進行的熱身賽時的戰術思想，只是他沒有保留下來、堅持下來，而改成後來的433進攻戰術，完全放棄中場。

如果有需要，我認為國足打442也比與敘利亞之戰的最後用劉洋換下鄭錚好得多。那個時候，用劉彬彬而不是劉洋替下鄭錚，恐怕也是上佳選擇。而這種戰術，施密特在中超聯賽試用過。

所以，我認為這個時候聘請施密特是最佳選擇。

至於有人說，連世界名帥裡皮都不行，施密特怎麼行？那更是廢話！如果按這個排名，40強賽估計沒有哪支球隊能夠排在中國隊前面了。要都按這種觀點，二、三十年代的德國顧問李德，更應該一直“顧問”下去。只是，你我今天就不可能坐在電腦桌前敲打這些文字了。

中國足球的問題不是請什麼大牌教練，而是要從體制上，比賽的形式上，球員的選拔上，比賽的獎金上都要做徹底的改革。讓老是輸球卻收入天高的怪現象徹底消失。

中國男足是一支沒有靈魂的球隊，不是教練問題，而是球員問題。商業氣息太重，感覺踢球只是為撈錢而作，錢多人懶缺乏拼搏進取精神，忘了有十四億人看著他們。看不到希望的球隊，那怕神仙教練也幫不了。

李皮，希丁克都是能力足夠強的名帥，帶中國隊成績都不行。所以說這不是換個教練就能解決的問題。請他倆帶中國女足，我覺得還行，拿世界盃都有希望。剛二十多歲就能掙幾百萬，上千萬的年薪。還有啥動力去玩命，受傷了耽誤掙錢！