美國的槍擊事件頻頻發生，成為司空見慣的事了，嚴重危害美華人的生命安全。為啥美國政府卻遲遲不出臺槍支控制法案呢？這關鍵是涉及到修憲的問題。在1791年批准的美國憲法第二修正案中，規定美國公民有配備和持有槍支的權利。所以，200多年來，美華人一直把私人擁有槍支視為一種天賦人權，政府沒有權力去取締這種權利。1791年是華盛頓總統在任時期，美國剛建國，強調保護人權和遏制暴政。當時把私人擁有槍支合法化的初衷之一，就是以防萬一美國政府蛻變成欺壓民眾的暴政政府，就由民眾起來用武力推翻它。現在，在美國民眾中的觀念中，已經把持槍作為憲法賦予自己的一種保衛家園平安的必要手段和權利，是神聖不可侵犯的。由此可見，在美國取締私人槍支的阻力是非常大的，即使是國會內部的意見都不統一，維護憲法第二修正案的人數占上峰。所以，廢除美國私人擁有槍支，是件任重道遠的事，不是美國總統所能解決的問題。

美國控槍法案難以透過是有原因的。一是美國步槍協會勢力太大，一般人惹不起。二是美國人認為私人擁有槍支是上帝付予的權力，改不得。三是私人擁有槍械是最好的保衛個人和家人及財產的手段。八十歲老太太獨自在家也不怕搶劫就是這個道理。

美國是世界上槍支援有率最高的國家。百分之八十八點八的人都擁有槍支。美華人對槍有特殊的情結，槍是大部分美華人生活的一部分。美華人擁槍是美國特殊國情造成的。起因是十八世紀開始的反侵略反殖民主義，後來也演變為反殘暴政府工具，在當代，由於美國很多地方人口密度低，槍支又成了打獵.反動物殘害.對付暴力犯罪的工具。美國公民擁有槍支是美國憲法支援的。！

美國現在持槍暴力犯罪持續不斷且愈演愈烈，很多民眾怨聲載道，但美國政府卻熟視無睹，原因有三:一是美國憲法保護國民擁槍且極難修改，二是共和黨歷史上多支援公民擁槍，三是美國步槍協會實力強大，對美國大選影響巨大，因此，美國民眾擁槍也好，擁槍暴力犯罪也好今後也很難解決。

謝謝邀請！美國惡性槍擊事件頻發，其因是與美國全國步槍協會有直接關係。這個協會可說是至今有147年的歷史，其成員多為政商界人士。他們中有老羅斯福丶艾森豪威丶肯尼迪、尼克松丶里根丶布什父子等皆是協會成員，還有兩位副總統和兩位聯邦最高法院的大法官。雖然肯尼迪和里根在任間，一個遇槍身亡，一個槍擊受傷。至今惡性槍聲不斷，使美民眾生活在恐懼不安的社會環境之中。對此，美國民眾也舉行多次遊行聲討抗議強烈，要求美國政府執行控槍案，對此案，美國民主黨動機支援控槍案實施。但槍擊事件仍然還不斷髮生。其因主要實力在美國共和黨手裡，此黨是擁槍團體，可說錢大勢大。那麼此團能不能執行控槍案呢？根本絕對不能。為什麼呢？自美建國至今，他們是倒賣槍支和各種軍事武器等軍火發了橫財，有了橫財就可當總統丶大財團。可想而知，美國政府大權都掌控這些人手裡。所以，美國現在財團控制，那麼，控槍案在美國是根本行不通。這是人人常識之事。嗨！不幸的美華人民，沒辦法，你們就生活在不安寧的社會之中吧…

那就是美國的國情 世界為什麼這樣和平 大國之間沒有戰爭 因為有了原子彈 美華人和人之間為什麼相互尊重 特別文明 因為每個人手裡都有槍 雖然我這樣說 但我不認為擁槍是好事

這是兩個原因，一是美國憲法規定，保護公民合法執槍權利。二是槍械利益集團同政治精英層的利益鏈。這兩點在美國想破解難度相當大，既便民眾呼聲再高，政府壓力再大，總統決心再大都很難在一兩屆政府時間內改變美國社會擁槍現狀，況且美國步槍協會對美國兩黨的影響力已由來很久，政黨，眾參兩院特別是選舉離不開槍界支援。

美國的法據是公民個人的自衛權，但到現在這條實際上被濫用，在有些暴徒那裡變成了，剝奪他人的生命和財產權利。雖經奧巴馬等從槍支來源上進行限制，但仍無法觸動它的根本問題，解除公民權利和私有財產武裝保衛權，而將這一權利轉變為警察的職權範圍。只有徹底清繳公民個人槍支擁有權，才能從根本上改變權利被濫用的情況。請指正。

美國槍擊案頻發，造成了許多無辜傷亡，給社會帶來危害，也給人們的心理蒙上陰影。尤其在校園，傷及包括中國留學生在內的學生、華人，性質惡劣，其行為令人髮指。所以，政府有必要出臺一項關於管控槍支的法案，以規範持槍人的行為，防止和避免此類事件的發生。至於控槍法案為何遲遲不能被透過？這與美國的國情有關。美國公民擁有槍支，就像擁有一把切菜刀那樣，是自然性的合法擁有，並不與法律相牴觸。而且，

美國私人擁有槍支，既是他們的傳統習慣，也與他們的

實際生活環境和具體需求、包括思想意識形態都是密不可分。如山地狩獵、還有像大農場的一些安全防範方面，當然主要是為了應對兇猛動物的襲擾或什麼意外情形等。再者，美國私人擁槍，也還有一種體現自尊和強悍的意味，一種私有權的意味。如果你到美國，在逛商店時，可能不經意間就會見到擺放待售的槍支，但不能算是非法經營，若政府出來干預反顯得多事沒道理了。當一件惡性槍擊案發生後，一些民眾可以責怨政府

控槍不力，而政府若想出臺相關法案卻並非易事。這不是會認為牽涉到什麼大財團利益的問題，還要看兩黨能否達成共識，還要看國會態度，還有各州的民意反應。

尤其是因擁槍為憲法認可，若出臺控槍法案就要修改憲

法，增添相關內容，不然就會被認為違憲。這也就是為何控槍法案遲遲不能透過的原因。其實，“控槍”並非否

定“擁槍”，只是強調了要加強管控。比如校園和一些公共場所或某些重要場所，出臺一些措施強化管理還是很有必要的，這應該談不上違憲。也許美國政府擔心違憲太過小心了吧？由此看來，美國頻發惡性槍擊案，