美帝從來沒有過武力干涉委內瑞拉的提法，主要委內瑞拉不屠殺平民，美帝絕對不會，也不敢動武，這是馬杜羅政權害怕美帝動武而製造出來的謬論而已。

這樣一個破爛不堪的政權用得著一直標榜民主自由的霸權國家冒著天下之大忌來冒險？

其實美華人從來沒有說過要對委內瑞拉動武，在幾個月之前形勢最危急的時候，特朗普的安全顧問博爾頓也是說“不排除”軍事打擊的可能性，而不是說直接動手。熟悉外交用語的同學應該瞭解，“不排除”這個詞其實就意味著不到萬不得已是不會動手的，是一種違反的否定。如果想要動手的話，就不會用“不排除”這個詞了，而是用一些比較側重於按時行動時間和必然性的詞彙。那麼現在這個問題就變成了之前美國在動武這個事情上口氣比較強硬，現在變得不強硬了，這種差別是形勢變化所致，但是更重要的疑問是：為什麼美國對委內瑞拉動武這個事情一直表現的那麼不乾脆呢？

不知道大家注意到沒有，不管美國總統換成誰上臺，無論是民主黨還是共和黨，不管是鴿派還是鷹派，其實他們都不會向委內瑞拉發起軍事打擊，這幾乎是必然的。

最主要的原因就是因為委內瑞拉的位置在中美洲，距離美國實在太近了，如果動武的話會引起美洲的內亂，從而產生大量的難民，這些難民會紛紛跑到美國，給美國帶來更大的社會問題，從而引起執政者的支援率下降甚至下臺。

除了這個原因以外，另外一個原因是特朗普本人的意志。特朗普上臺之後把錢看得比較重，他想方設法為美國聯邦政府賺錢以及降低開支，如果和委內瑞拉發動一場戰爭大量消耗錢財，這跟特朗普的金錢理念是相違背的。另一方面明年就是美國總統大選年，特朗普想在明年取得總統的連任。因此他就更不可能在這個時候選擇跟委內瑞拉動手，一旦戰爭打起來的話，這場戰爭如果持續到明年，肯定對他的競選不利，即使戰爭不持續到明年，民主黨也會抓住各種把柄和機會去攻擊他，影響他的支援率。因此美國只會利用經濟制裁或者支援反對派的方式來顛覆馬杜羅政權，而不會選擇動用軍事手段。

特郎普是個欺軟怕硬的遭老頭，在是否軍事幹涉委國的問題上，開始打算聯合一幫打手入侵委國；後來，面對眾叛親離的被動局面，只好暫時忍氣吞聲。不過目前還沒有完全打消發兵的念頭。

美國是世界最霸權的國家，想滅誰彈指一揮間，伊拉克，利比亞，說滅不就滅了嗎？美國要想滅委內瑞拉不也是易如翻掌嗎？因為美國想滅誰不是聯合國和世界人民所左右了的！

美國最有震懾力的一句話可能就是“所有選項都在桌上”，言下之意，文鬥武鬥都可選擇。但可選，也可不選。

從奧巴馬時期開始，這句話常聽常新，至少對敘利亞局勢已經說過多次，最終也不了了之。美國副總統彭斯等人也對委內瑞拉使用過多次。

打還是不打？要看是不是美國親自出兵來解決這個問題，也就是看美國究竟有多大意願做出大筆投入，人力、物力、財力……

特朗普要打委內瑞拉嗎？基於什麼考量？對他來說，連選連任對第一要務，其他的事跟他沒關，他不是那種意識形態至上的人，他是利益至上者。當不成總統，打不打委內瑞拉，跟他沒半毛錢關係。

但特朗普政府內部的部分人員，以及美國共和黨保守派人士，他們的想法或許和特朗普不一樣。

那麼，2020年總統選舉週期臨近，推動倒馬杜羅政權的，究竟是特朗普政府的選舉操弄，還是受另一批意識形態鷹派的驅使？面臨連任壓力的特朗普，在國內政策頻頻受到對手挑戰的情況下，外界觀察他在外交事務上會如何出牌。

如果委內瑞拉局勢持續出現僵局，無法明朗化，美國加大幹預的可能性存在。作為美國自認為的“戰略後院”，插手的意圖也存在。

但這種武力干涉未必要由特朗普來完成。

其實，美國對委內瑞拉的高壓態勢並非特朗普政府獨有，從1999年之後，包括奧巴馬在內的美國政府，也一直有試圖更迭委內瑞拉政權的意圖。只不過，如今在拉美右翼勢力再次壯大的時候，美國看到了20年難遇的機會，不做嘗試都難受，意識形態鷹派人士再次蠢蠢欲動！

如果這麼看的話，就不僅僅是特朗普選舉週期的考量，背後還有美國保守派政治人物對於美國在拉美戰略利益的深謀遠慮。（完） 

只要目前形勢不變，特朗普不會打的。他就職之前就已經宣佈不再推翻外國政權，本質是怕花錢和骨子裡的孤立主義。委內瑞拉眼下的情況，馬杜羅的統治還沒有到分崩離析的地步，特朗普及其下屬的選擇必然是靜觀待變，至於能不能變，原本美國及拉美許多國家是認為一定會變的，不然它們不會你們急切地承認瓜伊多。但一段時間下來，馬杜羅沒有迅速崩潰，給未來增添了變數。