好多人覺得原子彈嘛就是相對論公式嘛，也就是e=mcc嘛……要知道E=MC^2僅僅是一個理論公式。要達成這個理論公式則需要進行很多工程學上的計算。

舉個簡單例子，A=f/M也是一個簡單的公式，物體的加速度和質量成反比和受力成正比。知道這個算式你就可以知道汽車是可以加速運動的了，同時也可以知道火箭是可以靠著牛頓的方程飛上天的。

但越簡單的公式實現起來的工程學計算就越複雜。

例如我們看到的原子彈外觀是這個樣子的：

但當時第一顆原子彈去掉彈殼則是這樣的：

上面大量看似凌亂的電線大部分都是電雷管的引線。

那麼導線長度、雷管起爆的時間、炸藥中爆轟波傳遞的速度就都成了需要進行嚴格計算的內容。

原子彈的各個方面的計算量是驚人的。而且很多設計是牽一髮而動全身的。有一些引數變了，就得立刻去算對其他引數的影響。所有的這些也就是咱們說的原子彈的工程計算了。

咱們的第一枚原子彈就是用算盤打出來的，偶爾還會用到一些簡單的計算尺等工具。其實還不算是特別精密的計算。

所以我們的596工程搞了一個2.2萬噸級別的原子彈，而體積也“足夠巨大”。

甚至我們的第一枚氫彈直接幹到了330萬噸……這些都是初略計算的結果。

再後來更精確計算量更大的工程計算介入進來之後，我們的2萬噸級的原子彈體積只有之前的“邱小姐”的1/5，重量1/3的規模

這個可能是誇張的說法？意思是當時製造原子彈的環境特別差，科技基礎不到位，是老一輩無產階級革命家，在特別艱苦條件和工具裝置特別落後的情況下，研發出來的。

別說原子彈。

只是化工原理本科的畢業設計，在有計算器和office公式的情況下，進行反應釜的型號選取及核算（根據煤炭產地和煤炭特性），我用了將近一個星期！

設計原子彈必須計算多維偏微分方程，偏微分方程在代數上無法求解，必須通過線性方程矩陣用遞迴方式近似求解。因為是遞迴計算，所以計算結果極度依賴於初始條件和矩陣點的設定，往往達到一個點的收斂結果需要數千個迴圈，計算精度越高，矩陣越大，對計算機的速度要求越高。這就是現代巨型計算機的用途。在沒有計算機的情況下，只有用人組成矩陣來完成矩陣計算，每人負責一個點，精確的計算就可以得到方程需要的結果，所以就有了許多科研人員一起打算盤的畫面。

一顆原子彈設計生產製造過程是一個系統大工程、牽扯到方方面面物理、化學、冶金、原材料加工、爆炸威脅、核輻射範圍、結構力學、重量等等海量、龐大和複雜的初期計算。

時至今日、任何一個過程設計初期階段都需要一系列計算。

一個環節計算不準確或者失誤、都可能導致滿盤皆輸、推倒重來。

沒有計算、一切都是紙面意義上數字罷了！

原子彈用算盤算，主要想表達當時條件艱苦，前輩們實力強勁，有誇大成分。當時中國好像已經有了一兩臺打孔計算機。為了搞原子彈，搞計算的那批前輩是像國家去借來用了的，國家也很支援，要啥儘量滿足。因為計算機擁有單位和搞原子彈不是一個單位的，所以要借來用。還有好多東西，也是到處湊來用。當然，鄧老他們數學功底沒得說，十分牛逼。舉個例子，鄧老他們和楊振寧是好朋友，楊振寧的數學功底世界頂級，鄧老和楊老的數學水平是相當的。當然，當時計算機很爛，又不好用，計算機估計是用來核算一些關鍵引數。其他亂七八糟的計算估計最開始還是得人算，所以說用算盤算出來也沒啥問題。

外行瞎掰幾句。計算各種臨界點吧？比如“鈾”的體積多大時，鏈式反應才不可逆轉？多大的“壓力”才能將分離的鈾塊合體？炸彈的爆炸力應該可以大到是鈾塊合體，可是爆炸是向四外張開的，什麼樣的材料和形狀，可以使爆炸力（能量）轉向內部？不猜了，這些都是需要計算的，計算的邊界條件是實驗確定的。

哈，研究嗎，就是這類套路吧？

前輩在計算祖國的未來，國家的強盛，人民的福祉。治理一個國家，不光用飛機大炮，也要用毛錐子，不然，財富從何而來？這是從書上學來的，讀書的確讓人長見識。

很明顯啊，計算需要填多少“藥”，炸了有多大破壞力，扔多遠不會炸到自己，炸多久能達到符合計算標準的估值等等等等……一句話，科學家一定要讓這顆核彈，在自己的計算模型中炸個成千上百次，才能知道在核反應速度、原料純度、填裝密度、空氣溼度、溫度、大氣壓強、彈體金屬強度、核輻射擴散傳導速度等等等等各種引數之間的影響與關係，畢竟出現一點點計算錯誤，那結果都將極端慘重。

計算機再先進。他的本質還是計算各類公式，只是速度快。

算盤看起來老土，也是在計算公式。

兩者本質無區別。

個人意見。

請參考。