這個答案很簡單。

人越有錢越怕死，越有錢越不想當兵，他們會想著法逃兵役。更何況宋朝的輿論氛圍是“要做就做大書生”“好男兒不當兵！”

宋朝有錢，是的，有錢，與其他朝代相比，人均GDP高的不是一個檔次。

英國著名經濟史學家麥迪森寫道:早在公元10世紀時，華人均收入上就已經是世界經濟中的領先國家，趙匡胤所建立的宋朝，華人均GDP為450美元，至宋末達600美元。

這是一個什麼概念？

這個概念是說，宋朝的經濟水平已經達到基本的溫飽社會。

普通小地主自耕農人吃飽了，有錢了，過著老婆子女熱炕頭的安逸日子，誰願意冒著生命危險為朝廷作戰。在華夏傳統民眾的思想領域“民與官”一直是矛盾體，是對立的。朝堂受侮辱了，管我鳥事，我只要守護好自己的家就行了。

朝廷呢？宋朝廷人都會算一筆賬，打仗得死多少人，花多少錢，冒多大的風險。

就和現在一樣，若是發動統一戰爭，不知道有多少人反對呢？

特別是發達的經濟地區人民和自家有子弟當兵的人群，他們怕啊，怕美好的生活，沒了！所以戰爭是不可能的，只要有幸福小日子在，就永遠不可能的，起碼自己不會主動發動戰爭。

至於奴隸，宋朝去哪兒買戰鬥力爆表的奴隸去？周圍北方都是敵國，人家賣給你本族奴隸，想什麼呢？能賣給你“漢族”奴隸就不錯了。

再說就算買了，能買多少？能抵抗住西夏人和彪悍的蒙古人嗎？朝廷會放心一支強大的奴隸軍團嗎？

華夏沒有僱傭軍文化土壤，統治者是不放心有奶就是孃的僱傭軍的。

宋朝也有彪悍的人，因為農民起義不少，主要是地主階級的窮兇極惡土地兼併造成的。朝廷打不過，就招降他們，或讓他們成為有名無實的節度使，或弄到邊疆和敵國作戰去。

只是這些彪悍的人畢竟太少，而且還不敢重用。

於是出現了歷史奇葩的一幕，越是文明昌盛越被野蠻欺壓統治。

宋朝就算再有錢，就算花錢養再多再強的兵，也不能打敗蒙古人。

宋朝因為它的富足，因為它的軟弱，一直是我們討論的熱門朝代。就如題主所說，很多人甚至會想，既然這麼有錢，為什麼不花大價錢培養精銳部隊，宋人有錢怕死，那就買一些外國奴隸訓練就是了，裝備用最好的、火器用最先進的、吃的又好又飽。呵呵，可是各位想想，如果真有強大的軍隊誕生了，朝中文官大佬們，敢把他們派出去嘛？這樣的軍隊交給誰統領？

北宋立國之初，趙匡胤就杯酒釋兵權，把兵權收歸中央、把精銳部隊收歸中央、拔高文人地位，以維護中央的統治，這還是趙匡胤本身文武都牛的份上，後世經過幾十年的發展，皇帝都是深宮長大、文人熱衷權力，更加排擠武將了。宋朝的軍事制度是兵權三分“樞密掌兵籍、虎符，三衙管諸軍，率臣主兵柄，各有分守。”，只有戰時，才派一個將軍負責打仗，平時並不負責訓練軍隊，這就導致了兵不知將、將不知兵。

宋朝並非沒有出色的將軍，比如知名度不低的狄青，結局怎麼樣呢？韓琦那句“東華門外以狀元唱出者乃好兒”早以被歷史小說寫的爛大街了。就這樣，骨子裡就排斥武將的朝代，就算又再多的錢，將軍士兵也不可能賣力打仗了。當然，還有同樣重要的一點，宋朝失去了養馬之地，戰馬稀缺，主要以步兵為主，遇到蒙古起兵，就算能打贏，也不能擴大戰果，反而容易被人放風箏。

中國帝王例來相信兵權掌握在自己手中才是最安穩的，外來的軍隊容易顛覆自己的政權！宋朝周邊地理形勢也不容易讓其擁有僱傭軍，這樣一個軟弱的政府容易被僱傭軍控制，當時蒙古人已經打遍周圍國家，對南宋成包圍之勢，宋朝就是想僱傭奴隸或者他國軍隊都沒地方僱去。

跟軟弱沒關係，真軟弱早被滅了！我說過主要是缺少戰馬，古代戰馬相當於二戰時的坦克。宋代的軍事三權分立制度是防止軍事政變的，但限制了戰略層面的軍事能力，造成兵不知將，將不知兵，因為養兵、用兵、和決定用兵都不是一個機構，將領都是打仗前才知道那些部隊歸他統率。只有南北宋過渡階段才好一點，因為那時的混亂和皇室的倉促南逃導致有戰鬥力的不是禁軍而是幾支名將統率的“家軍”。不過趙構權力穩定後，特別是風波亭事件後，家軍的權利逐漸收回，又回到北宋禁軍時代，沒有向唐末五代節度使雄霸一方的局面發展。之所以皇帝敢殺岳飛敢罷名將的兵權，說明他對南宋的國防是有把握的，沒有誰大敵當前去自斷臂膀。但也就因為缺乏戰馬這種戰略裝備，所以在戰術層面宋軍是特別完善和強大，它是募兵制，也就是全部職業軍人，技能優良，戰鬥部隊弓弩手（對付騎兵）佔比80%以上，還有其他反騎兵裝備。守城力量強大，戰法、裝備完備，開始使用原始熱兵器。這就有賴於宋代的高科技發展水平。宋代經濟發達，特別是海外貿易，為啥不用錢買僱傭軍？買不到啊！哪有比宋軍更好的資源？題中說買奴隸，戰國後期就封建社會了，其實中央集權制和郡縣制，特別是科舉制之後的朝代已經不能叫封建社會了，既不封（封早就是榮譽稱號了）也不建（早沒有封國了）了，應該叫前資本主義社會。所以國內沒有奴隸資源，境外倒是有奴隸，可奴隸只是幹活的，你買人家自己還要使用，也沒有戰鬥技能，水平遠不如職業化的宋軍，也不能發動戰爭搶奴隸去打仗，那樣只有更大的混亂。宋代的全民相對富裕，“好男不當兵，好鐵不打釘”這句俗語出現於宋代，因為只有罪犯和軍人身上刺字有紋身，對平民而言都是敬而遠之的事。總而言之宋軍不弱，由於軍事制度和缺乏戰馬，永遠處於守勢，只有個別反攻。戰鬥力和戰略物資你打仗的時候是買不來的！如果把宋代的戰略守勢歸咎於朝廷和軍隊軟弱和不思進取，那就是大錯特錯！從朝廷到百姓全都重文抑武，指導思想就是守，全民都有責任。

宋朝為什麼不花錢買強大的軍隊和努力來打敗蒙古人呢？這就是告訴你金錢不是萬能的，不是你有錢就什麼事情就可以辦到，所以年輕人不要把錢看得那麼重要，雖然金錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的。宋朝當時統治者也是處於一種安於現狀的情形下，不想有太多的殺戮，畢竟打仗是要死人的。

我的個人看法是，宋朝的軍事理論不行，他們只知道防守，不知道進攻，漢之所以能滅匈奴就是進攻。再者軍隊人員太差，都不是職業軍人，囤兵訓練不行。還有就是宋朝的時候沒有尚武精神，只知道風花雪月，沒有蒙古軍人的勇猛

宋的滅亡，正是因為沒錢導致的。

對西夏，對交趾，都是在優勢下後勤財政支援不下去，才被迫和談。

燕雲靖康打成那樣子最大的原因之一，就是徽宗挪用了招募敢戰士新軍招募的軍費，導致戰力不足。

宋富裕但財政一直有大問題，得國不正為了壓制武人，採取了收買政策。三府禁軍，廂軍吞噬的財政，比一般的王朝所有收益都高。

王安石變法的基礎就是宋財政頂不住。

宋朝堂正式因為窮，所以斂財才會是宋中樞近乎本能的做事習慣。司馬光等文成把將士辛苦打下的河湟拋棄，理由就是浪費錢。

收入高支出少才是富裕，宋一直是收入高支出高的困境。女真第一次汴梁之戰時，按照野蠻人習俗，讓宋繳納贖金就退兵。宋朝堂拿不出，就提出用女人充抵一部分，女真也同意。宋在汴梁搜刮了一萬多名女子，包括很多大臣宗室的妻女，來抵消部分贖金。

強大的軍隊不是買來的！另外奴隸組成的軍隊也是沒戰鬥力的！宋朝皇帝養成的傳統，杯酒釋兵權搞的爐火純青，重文輕武導致全民只求風流，而不務軍務。有些能打仗的將領，都不得善終。這些才是導致被外族打敗的原因！

首先，筆者以為強大的軍隊不是花錢買來的，而是在優秀的將領統帥下，組建訓練出來的。而以宋朝的富裕卻為何沒能組建一支強大軍隊戰勝蒙古人？我以為有這樣幾點：首先，宋朝和蒙古的戰爭主要發生在南宋末期，此時宋理宗當政，寵信史彌遠、賈似道等奸臣，朝政腐敗更加不堪，導致將無戰心，兵無鬥志。賈似道甚至一度隱瞞蒙古大軍南下侵宋的訊息，致使樊城失守，襄陽城破。南宋的失敗和滅亡主要是因為朝政腐敗引起，軍隊數量不是主要的，即使在襄樊失守之後，奸臣賈似道在太皇太后和諸位大臣的壓力之下仍帶領十三萬精兵去抵抗蒙軍，但賈似道卻置十三萬精兵於不顧，自己乘小船逃跑了，導致部隊未戰即潰。

宋朝從建國以來制定的重文抑武政策嚴重削弱了宋軍的戰鬥力，一些有才能的將領得不到重用，即使極少數功勳卓著的名將也往往在皇上和文臣的猜忌之下不得善終，如宋朝建國之初的楊業、宋仁宗時的名將狄青以及南宋著名將領岳飛等。後來，抵抗蒙軍數年，卓有成效的將領呂文煥、劉整等也在奸臣的逼迫之下率眾投降，這也是宋亡的一大原因。

再者，宋朝軍隊一直都是以步兵為主，自從雍熙北伐失敗導致燕雲十六州沒有收復以來，宋朝就失去了賴以組建大規模騎兵的養馬場，使部隊失去了很大的機動性和快速反應能力。在冷兵器時代，騎兵對步兵具有天然的優勢，這也是宋軍雖然軍隊總體數量優於周邊國家卻一直處於被動防禦狀態的原因之一。少數軍事天才如岳飛，能打敗北方的騎兵部隊，卻由於朝廷無能而功虧一簣。綜上所述，決定戰爭的成敗，不完全在於軍隊數量的多少，即使宋朝花錢買來人數眾多的軍隊，碰上秦檜和賈似道這樣的奸臣也註定是要失敗的，何況，腐朽的南宋政權在奸臣當道，貪財、怕死的情況下也不願花錢去招募兵員。

1，宋朝人口不多，花錢也買不到人。

2，宋朝皇帝藝術範，上行下效，全國愛好填詞小曲，不愛打戰！

3，強大的軍隊要人財物齊全，也非一日之功，這個目標不好實現。

首先，傭兵制度在中國並不盛行，中國最講究自己掌握軍隊，其次，蒙古人當時已經把宋的周邊國家滅了個遍，宋已經無兵可僱。中國不俱備僱傭兵生存的土壤，一旦某方勢力做大，朝廷就感覺很不自在。