城裡人看上農民宅基地，願出高價，農民可以賣嗎？就國家目前關於農民宅基地的相關政策看，農民是不能轉賣宅基地與城裡人的。如果此問題改成：城裡人看上農民宅基地上的房屋及附屬設施，願出高價，農民可以賣嗎？答：可以賣，但地不能隨房走，地是地，房是房，哪怕頒證也會分開，遇開發、拆遷、徵用的賠償費也會是各算各。

這是什麼傻逼邏輯，你以為城市裡住的都是傻子嗎？農村的宅基地再好，城市裡的人也不會去買。因為農村什麼都沒有，另外就是農村的宅基地根本不讓賣。但是本村裡的人可以買。

按現行法律規定，不可以！即使他買了，也只有使用權，沒有所有(產)權！而出賣者最終將失去宅基地，造成“居無定所”的結果。慎行！

不可以，國家有規定，土地是不可以隨便賣買的，如果土地可以賣買，這個社會很快就會回到解放前的年代了，會出現很多的地主階級，窮人只看面前困境，賣了土地，將來他的子孫，不一定個個都那麼好運，或者會變成上無片瓦，下無立足之地，到處漂浮的窮人，總之土地有賣買，社會就會大亂。

城裡人是不可買農村宅基地的，所以就算出高價，農民也不可以賣。家裡的宅基地如果閒置了想轉讓，只能轉給本村集體內部的成員。現在對於農村宅基地的管理是非常嚴格的，嚴禁城裡人買農村宅基地蓋別墅，一旦被發現將會受到嚴厲處罰。而且這種買賣行為不受法律保護，對於農民來說風險是非常大的，很有可能最後錢沒得到，自己的宅基地也沒有了，得不償失。

現在國家為了盤活農村的土地和經濟，也是有一定鼓勵政策的。比如宅基地雖不能買賣，但是宅基地上閒置的農房可以進行出租，可以用來發展鄉村旅遊和農家樂等。

農村宅基地按現行政策買賣是不合法的，但私下交易的不在少數。只要你自己想賣，沒有人阻止你出賣。關鍵是你具不具備賣的條件。

第一，你的房子是不是閒置房。如果你有住處，房子閒置不用，價格合理可以考慮出售。

第二，房子無法律糾紛。你是房子唯一所有人，無其他兄弟姐妹繼承權。與村民沒有任何經濟糾紛，和法律糾紛。

第三，做好村委會工作。無特殊情況村委會不會干涉，但畢竟不合法，屆時，村委會睜一眼閉一眼也就過去了。

第四，必須全款交易。不管價格高低，必須一手錢一手貨，一把一利索。本身就是非法交易，不宜分期付款。

現在農村宅基地因為政策原因，城鎮居民想購買的人多，真正購買的不是很多。今年放開農村宅基地的呼聲很高，如果放開價格可能上漲。你要有思想準備，做好權衡，萬一以後價格飆升，高於現在交易價格，你可能降低了收入。

農村的宅基地歸村集體所有，農村農民只有使用權，沒有所有權，不可以買賣。國家正在全國推行落實一戶一宅制，一戶一宅制在農村落實後，農民想賣宅基地也沒宅基地賣了，除非自己不住了。法律規定農村宅基地不可以買賣。

改革前為什麼農村農民只分宅基地，而城市市民能分房子。城市人都沒有攤派義務工，都有一個鐵飯碗，而農民要攤派義務工。改革後，職工只交8％社保，退休後有幾仟元退休金，而農民只有100元右基礎養老金，差別是相當大，公平嗎？

據瞭解，有些農村地區爺爺有爺爺的宅基，爹媽有爹媽的宅基，兒子有兒子的宅基，老人去逝了後人佔宅基，如果放開宅基地交易，村村戶戶炒地皮肯定很紅火！一位農民工告訴我，農村私下買賣土地已成公開的秘密，這裡產生一個憂心問題，萬一政府進行土地改革，私下交易的土地肯定不合法，到時產生款項糾紛如何處理呢？不能讓集體理賠呀！唉……

我說可以買。因為城裡原先也不都是樓房。現在就拿北京來說，他們的四合院動輒上億元，他們能賣我們為啥不能賣？他們的是祖宅，我們的也是呀。應該隨個人意願賣與不賣自己說了算。這樣多好呀。