回覆列表
  • 1 # 歷史追尋者

    主要是兩個事情吧:第一劉備入川幫助劉璋卻得了自己家族的祖業。

    第二就是趙雲救了劉備的兒子後,劉備假情假意要摔死阿斗,卻是將阿斗丟擲去,看上去是重視武將,怪阿斗連累,其實明眼人就可以看出劉備的假。

    然後就是劉備一流氓作風,以漢祖後人自居,卻為了保命妥協與各方勢力。甚至於堂堂皇族卻不得不在曹操面前話不由衷。對於世人卻滿口仁義道德。所以大家會覺得劉備是偽君子。

  • 2 # 小K剪輯呦

    現在很多人一提起劉備就罵他。

    我想起了一句名言:一個人做了九件好事,人們覺得理所當然,然後做了一件壞事,人們便都罵他虛偽,不是好人,原來這個人是裝的。

    一個人做了九件壞事,然後做了一件好事,人們便都誇他原來還有好的一面,這人蠻好的,甚至感恩戴德

  • 3 # 叛徒的盾牌

    孟德高歌蒿里行,屠城數萬真性情。

    三讓徐州偽君子,攜民渡江假仁義。

    戰神奉孝若不死,諸葛臥龍不得出。

    步履上殿匡漢室,周公吐輔天下歸。

    令君自盡非我意,白帝託孤藏斧刀。

    鞠躬盡瘁大權臣,窮兵黷武黎民飢。

    子午奇謀不能用,武廟十哲不知兵。

    高貴鄉公與曹爽,無故謀反理當誅。

    平定三叛扶大魏,忠心可鑑日月照。

    以面覆床哭晉祚,司馬宣王真英雄。

  • 4 # 大黃扯點歷史

    其實劉備也不能算偽君子,只是民間傳說與《三國演義》將劉備的形象拔高的太過了,他的仁義形象與歷史上的記載並不能相符合,隨著近些年三國的熱度升溫,很多人將史料中關於劉備的記載一一列舉,人們恍然大悟之餘,稱劉備為偽君子。其實,劉備只是三國亂世中很有能力的一個梟雄,從一個販履織蓆的小商販,成為割據一方三分天下的諸侯,劉備從來靠的都不是仁義,而是審時度勢的能力與知人善任的心胸。下面我列舉一些《三國志》中關於劉備的、與演義大相徑庭的記載,還原其本來的梟雄形象。

    1、劉備從小就立志乘坐“羽葆蓋車”(皇帝專用車),而他只是漢景帝兒子中山靖王的後代,往上數好幾代連個爵位都沒有,他的皇位繼承順序,少說也得十幾萬甚至幾十萬名開外。因此他想當皇帝,要麼造反,要麼篡位,可以說遍覽二十四史,孩提時代就立志謀朝篡位的人,幾乎沒有。劉備堪稱天生的冒險家,動亂製造者。

    2、演義中怒鞭督郵的是張飛,但實際上是劉備自己乾的,這個暴脾氣跟仁義為先,忠厚長者似乎不靠邊。

    3、劉備從怒鞭督郵棄官而去到投奔公孫瓚,中間還有過兩次擅離職守的經歷,尤其是第二次,是被黃巾餘孽打敗了,走投無路才去投奔的老同學公孫瓚。

    4、劉備在公孫瓚手下的時候,袁紹已經和公孫瓚打起來了,這時候曹操攻打徐州的陶謙,劉備拐帶了公孫瓚給他的一千多部下去救陶謙,到了徐州之後陶謙為了拉攏劉備,給了他四千丹陽兵,於是劉備不顧他落難時收留他的老同學正在和袁紹作戰,投靠了陶謙。

    5、陶謙雖然死前確實有讓徐州給劉備的意願,但劉備剛開始沒同意並不是出於仁義的考慮,而是覺得徐州離袁術太近了,他怕打不過袁術,後來在陳登的勸諫與分析下,這才安心收下了徐州。

    6、曹操幫劉備打呂布報仇,上表天子推薦劉備為左將軍,“出則同輿,坐則同席”,然後劉備轉眼就接受了漢獻帝的衣帶詔,密謀剷除曹操,然後又藉著打袁術的由頭,拐跑曹操給他的軍隊,殺了漢朝的徐州刺殺車胄,重新佔領徐州。

    7、被曹操打敗後,去投奔袁紹,袁紹父子十分禮遇劉備,劉備呆了一段時間,又準備跑路,騙袁紹說幫他南連劉表共同抗曹,然後就南下投奔劉表,一去不回。

    8、後來在荊州的事以及攻打劉璋的事大家都很熟,不做贅述。最後再說一件事,攻打劉璋過程中,剛開始聽從龐統的計策很順利,在涪陵的時候舉辦了宴會慶祝,劉備對龐統說:今天的宴會真快樂啊!龐統回答說:攻打別人的國家當做快樂,不是仁義的軍隊。其實龐統說的還比較委婉,潛臺詞就是,你劉備以攻打別人國家為快樂,不是仁君。

    以上這些事情可以看出,歷史上真是的劉備,並不是什麼仁義之君,忠厚長者,完完全全就是一個有便宜就上,有奶就是娘,非常善於審時度勢,把握一切機會的梟雄。至於偽君子云雲,並不準確,劉備並未以據君子自居,何來偽君子之說。我們要區分史實與演義,正史與傳說,不能混為一談。

  • 5 # 北域風影

    剛開始讀三國,也就初中時候,也就十五六歲,比較喜歡關羽,張飛,趙雲,諸葛亮,呂布,張遼等覺得有情義,武功高。上了大學讀,二十一二歲,開始喜歡曹操,孫權,覺得有志向,結束漢末紛爭。現在讀三國,三十多,覺得最劉備有志氣,白手起家,轉戰千里,一統巴蜀,稱王稱帝。說到虛偽,如果不虛偽,不可能在亂世站穩,可能早讓砍頭了,我覺得在當時歷史條件下劉備不虛偽,是為了大局,為了生存。

  • 6 # 相忘於江湖7555

    三國演義裡過於美化劉備仁君形象,結果效果適得其反,反而顯得虛假膿包。其實不然,歷史上督郵是劉備鞭的,車胄,蔡陽是劉備殺的,火燒博望坡是劉備乾的。殺名士張裕諸葛亮求情也不聽,說出“芳蘭生門,不得不鋤。”的名句。

    與許汜的對話更可看出劉備的脾氣,許汜向劉備抱怨陳登對自己無禮。而劉備駁斥許汜:“你是聞名天下的國士,而今天下大亂,皇帝流離失所,希望你能夠憂慮國家大事而忘記自己的家事,有拯救世人的想法,然而你卻只想到購買田地置辦房產,說的話沒有什麼可以採用的,這是陳元龍最忌諱的事情了,又有什麼緣故應該和你說話?如果是我,想要睡在百尺高的樓上,讓你睡在地上,何必只有上床下床之間的區別呢?

    這些事可看出劉備也是個有理想有抱負的英雄人物,他有時也會象曹操一樣流露出真性情,不然以小說中那種好好先生形象是絕對得不到梟雄的稱號。雖有借荊州,入川襲劉璋等言不由衷的事,但總得來說劉備算不上偽君子,在三國君主裡,劉備確實是相對最仁義,與屬下關係最融洽的仁君。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 以色列將用f35戰鬥機來躲避s300防空系統,你認為能夠如願的避開嗎?為什麼?