因為歐盟拉進來了許多窮困的小夥伴，本來歐盟是經濟聯盟，結果整成軍事聯盟和共產國際，畢竟英國是資本主義國家！

從政治城府看 英與德是窩裡鬥都想當歐盟老大 經濟利益大於政治利益 骨子裡的英跟美國緊 英認定美可給的經濟發展軌跡尤大

歐盟整體經濟與美有衝突 德對俄羅斯有好感

感覺歐洲沒有形成合力沒有成為世界一級

亦是美希望的結果

英脫尤拉扯了幾年

一是西方民主制度的鬆懈和撒肘 過剩過度的自由反而浪費了資源和政治時間

二是徹底顯露出歐洲各國各自的利益需求

美國可以分而治之 儘量盡力掠奪政治經濟實惠 中國亦可以可能分別與他們做貿易互動

大國的政治遊戲在不停不斷翻新

又來陰謀論，先問問一下，英國為什麼要加入歐盟，加入歐盟有什麼利益，加入歐盟有什麼好處。

歐盟是原來的歐洲經濟共同體，先經濟，後政治，這是冷戰結束後，歐洲國家需要探索與實踐。

英國與西歐十二國組建團隊，那是強強聯合，大家都是富裕國家經濟，英國也是非常積極參加的。

但後來東歐國家紛紛加入，廉價勞動力市場擴大了，英國並不是製造業強國，英國早就轉型為服務業為主國家，英華人的收入遠遠高於德華人的收入。

由於廉價勞動力大量湧入德國，讓德國強大製造業受益匪淺，製造業成本大大降低，德國製造業產品競爭力，自然強勢，英國原來的海關稅收，是可以平衡競爭優勢的，而歐盟一統關稅，英國非旦沒有受益，反而受害，貿易逆差加大。

歐盟過去是富裕俱樂部，因此援助扶貧費用少，現在東歐國家窮國多，扶貧援助費用猛增。

英國在歐盟裡，沒有多少收益，反而支出猛增，不脫歐才是怪事。

儘管講脫歐有部分公司受傷害，也有部分人受損失，但與英國每年支出完全不相等同，梅姨不是傻子，早就計算好了，脫歐收益大於不脫歐的支出。

英華人玩經濟，歐洲大陸上未必玩的贏。

時間長了，歐洲又必須要開放讓利給英國。

和當代的美國一樣，人家英國是真正的做過超級大國的，現在雖然國力大不如前，但政治聲望和影響力還是有的，在冷戰時期，面對蘇聯的軍事政治壓力，不得已和歐洲各國報團取暖，現在軍事壓力消失了，保留在歐盟內部的弊端漸漸顯露出來。如果完全在歐盟的框架內行使國家主權，英國作為傳統政治大國的地位將會受到嚴重削弱。

脫歐後，英國的內政外交的自主性將大為增強。另外，英國雖說和法德一道稱作歐盟的三架馬車，但在歐盟內部的影響力明顯不如德法兩國，德法兩國透過歐洲一體化的契機，從欠發達的東歐吸取了大量的年輕人口，一方面解除了人口老齡化的危機，保持了工業的競爭力，可以說在歐盟一體化中獲益不少，而英國作為島國的地緣環境，這些好處體驗不到，而攤派責任的時候，英國作為歐盟大國一樣不少，可以說英國加入歐盟的代價和所得已不匹配。

英國從來都是一個保守主義盛行的國家，憲政傳統深厚，這使英國沒有經歷過法國大革命，以及德國的法西斯主義肆虐的時期，對任何激進的變革都滿懷恐懼，歐盟作為一個超國家的機構，要求每一個成員國讓度大量的國家權力，要求統一外交政策，關稅稅率，勞工標準，特別是連鑄幣權都要交出。這樣激進的變革，和憲政傳統是不適宜的，憲政傳統深厚的英國，對社會的變革從來都是微小和謹慎的。保守主義的特點，就是對人的理性的懷疑，認為人的理性是不完善的，用理性構建的東西通常埋著不可預測的風險。這就是英國脫歐的民族心理基礎。

脫歐之後，雖然國力大不如前，但英國仍然會是國際舞臺上重要的一極，在歐盟和美國之間發揮獨特的作用，在對外政策上不會再承擔那麼多的國際義務，可以預料經濟會得到更好的發展。

至於說英國脫歐是美國聯合英國給歐盟的一種打擊，我不認可這種說法，這應該是陰謀論的另一個版本。確實美國的制度文化、意識形態等烙上了深深的英國的烙印，但美國作為一個獨立的國家建國已近三百年，不說曾經兵戎相見，就說二戰中，英國為獲得美國的援助沒少被美國敲竹槓，多個海外基地落入美國之手，英國之所以失去日不落帝國的地位，正是美國推動各殖民地獨立的結果，這麼說來美國才是英國的大仇人,英國根本不可能在如此重大的事情上任憑美國擺佈。

但是英國脫歐後，確實利好於美國，不僅英國在許多國際事務中和美國立場一致，並且歐盟因為英國的退出確實實力受到了削弱，歐盟曾經打算在實力上壓美國一頭，現在看來已經遙遙無期。

德法走近，英國的大陸均衡戰略失敗了。。

英國孤懸海外，一直在歐洲大國之間搞力量平衡，挑動法德矛盾，連帶摻和俄羅斯這樣的因素，總之歐洲的四分五裂有利於英國尋找時機發揮關鍵一票的作用，這一國策歷史悠久戰績斐然。。

二戰之後德法團結走出了歐盟這一招，英國就不能在德法之間製造矛盾了。。這時的英國就和美國一起，製造德法和俄羅斯之間的矛盾，但是最近德國的北溪二線要把德法和俄羅斯聯絡起來，再加上德法俄都友好伊朗，歐洲反俄國家沒什麼經濟實力，英國給歐洲製造矛盾的努力徹底失敗了。。

英法德是歐洲原來的三強排序，現在看德法英是未來歐洲三強的排序，英國受不了德法團結又友好俄羅斯伊朗的光輝未來，使性子給德法顏色看，才有的脫歐問題擴大化。。

現在英國脫歐就面臨國家分裂，不脫歐就是歐盟教室裡面犯錯罰站的小學生，英國這個民主制度的發源國位置非常尷尬，面對現實承認錯誤是很困難的，德法歡天喜地的看英國的窘態，也算百年恩仇記。。

英國的尷尬有利於中國香港的長治久安和中國南海的和平穩定，這一評語中規中矩。。

因為歐盟拉進來了許多窮困的小夥伴，本來歐盟是經濟聯盟，結果整成軍事聯盟和共產國際，畢竟英國是資本主義國家！

從政治城府看 英與德是窩裡鬥都想當歐盟老大 經濟利益大於政治利益 骨子裡的英跟美國緊 英認定美可給的經濟發展軌跡尤大

歐盟整體經濟與美有衝突 德對俄羅斯有好感

感覺歐洲沒有形成合力沒有成為世界一級

亦是美希望的結果

英脫尤拉扯了幾年

一是西方民主制度的鬆懈和撒肘 過剩過度的自由反而浪費了資源和政治時間

二是徹底顯露出歐洲各國各自的利益需求

美國可以分而治之 儘量盡力掠奪政治經濟實惠 中國亦可以可能分別與他們做貿易互動

大國的政治遊戲在不停不斷翻新

又來陰謀論，先問問一下，英國為什麼要加入歐盟，加入歐盟有什麼利益，加入歐盟有什麼好處。

歐盟是原來的歐洲經濟共同體，先經濟，後政治，這是冷戰結束後，歐洲國家需要探索與實踐。

英國與西歐十二國組建團隊，那是強強聯合，大家都是富裕國家經濟，英國也是非常積極參加的。

但後來東歐國家紛紛加入，廉價勞動力市場擴大了，英國並不是製造業強國，英國早就轉型為服務業為主國家，英華人的收入遠遠高於德華人的收入。

由於廉價勞動力大量湧入德國，讓德國強大製造業受益匪淺，製造業成本大大降低，德國製造業產品競爭力，自然強勢，英國原來的海關稅收，是可以平衡競爭優勢的，而歐盟一統關稅，英國非旦沒有受益，反而受害，貿易逆差加大。

歐盟過去是富裕俱樂部，因此援助扶貧費用少，現在東歐國家窮國多，扶貧援助費用猛增。

英國在歐盟裡，沒有多少收益，反而支出猛增，不脫歐才是怪事。

儘管講脫歐有部分公司受傷害，也有部分人受損失，但與英國每年支出完全不相等同，梅姨不是傻子，早就計算好了，脫歐收益大於不脫歐的支出。

英華人玩經濟，歐洲大陸上未必玩的贏。

時間長了，歐洲又必須要開放讓利給英國。

和當代的美國一樣，人家英國是真正的做過超級大國的，現在雖然國力大不如前，但政治聲望和影響力還是有的，在冷戰時期，面對蘇聯的軍事政治壓力，不得已和歐洲各國報團取暖，現在軍事壓力消失了，保留在歐盟內部的弊端漸漸顯露出來。如果完全在歐盟的框架內行使國家主權，英國作為傳統政治大國的地位將會受到嚴重削弱。

脫歐後，英國的內政外交的自主性將大為增強。另外，英國雖說和法德一道稱作歐盟的三架馬車，但在歐盟內部的影響力明顯不如德法兩國，德法兩國透過歐洲一體化的契機，從欠發達的東歐吸取了大量的年輕人口，一方面解除了人口老齡化的危機，保持了工業的競爭力，可以說在歐盟一體化中獲益不少，而英國作為島國的地緣環境，這些好處體驗不到，而攤派責任的時候，英國作為歐盟大國一樣不少，可以說英國加入歐盟的代價和所得已不匹配。

英國從來都是一個保守主義盛行的國家，憲政傳統深厚，這使英國沒有經歷過法國大革命，以及德國的法西斯主義肆虐的時期，對任何激進的變革都滿懷恐懼，歐盟作為一個超國家的機構，要求每一個成員國讓度大量的國家權力，要求統一外交政策，關稅稅率，勞工標準，特別是連鑄幣權都要交出。這樣激進的變革，和憲政傳統是不適宜的，憲政傳統深厚的英國，對社會的變革從來都是微小和謹慎的。保守主義的特點，就是對人的理性的懷疑，認為人的理性是不完善的，用理性構建的東西通常埋著不可預測的風險。這就是英國脫歐的民族心理基礎。

脫歐之後，雖然國力大不如前，但英國仍然會是國際舞臺上重要的一極，在歐盟和美國之間發揮獨特的作用，在對外政策上不會再承擔那麼多的國際義務，可以預料經濟會得到更好的發展。

至於說英國脫歐是美國聯合英國給歐盟的一種打擊，我不認可這種說法，這應該是陰謀論的另一個版本。確實美國的制度文化、意識形態等烙上了深深的英國的烙印，但美國作為一個獨立的國家建國已近三百年，不說曾經兵戎相見，就說二戰中，英國為獲得美國的援助沒少被美國敲竹槓，多個海外基地落入美國之手，英國之所以失去日不落帝國的地位，正是美國推動各殖民地獨立的結果，這麼說來美國才是英國的大仇人,英國根本不可能在如此重大的事情上任憑美國擺佈。

但是英國脫歐後，確實利好於美國，不僅英國在許多國際事務中和美國立場一致，並且歐盟因為英國的退出確實實力受到了削弱，歐盟曾經打算在實力上壓美國一頭，現在看來已經遙遙無期。

德法走近，英國的大陸均衡戰略失敗了。。

英國孤懸海外，一直在歐洲大國之間搞力量平衡，挑動法德矛盾，連帶摻和俄羅斯這樣的因素，總之歐洲的四分五裂有利於英國尋找時機發揮關鍵一票的作用，這一國策歷史悠久戰績斐然。。

二戰之後德法團結走出了歐盟這一招，英國就不能在德法之間製造矛盾了。。這時的英國就和美國一起，製造德法和俄羅斯之間的矛盾，但是最近德國的北溪二線要把德法和俄羅斯聯絡起來，再加上德法俄都友好伊朗，歐洲反俄國家沒什麼經濟實力，英國給歐洲製造矛盾的努力徹底失敗了。。

英法德是歐洲原來的三強排序，現在看德法英是未來歐洲三強的排序，英國受不了德法團結又友好俄羅斯伊朗的光輝未來，使性子給德法顏色看，才有的脫歐問題擴大化。。

現在英國脫歐就面臨國家分裂，不脫歐就是歐盟教室裡面犯錯罰站的小學生，英國這個民主制度的發源國位置非常尷尬，面對現實承認錯誤是很困難的，德法歡天喜地的看英國的窘態，也算百年恩仇記。。

英國的尷尬有利於中國香港的長治久安和中國南海的和平穩定，這一評語中規中矩。。