法國的黃馬夾運動會不會象委內瑞拉那樣選出新總統。

第一，委內瑞拉的新總統是自封的，美國委任的，並不是民選的。

第二，法國的黃馬甲運動會不會來個自封的新總統，並得到美國的委任，取決於法國是不是和美國站在一條線上，馬克龍是否願意給特郎普作跟班小弟。

第三，法國的黃馬甲運動是否會選出新總統，那要看這場運動會演變成什麼樣子，會不會推翻法國現政權，把馬克龍趕下臺。如果，連這點都做不到到，想選出一個新總統難。

第四，選出個新總統不和特郎普一條心，和美國對著幹，恐怕美國不會答應，非把這些‘’恐怖分子‘’趕盡殺絕不可。

黃馬甲才不會幹這樣的蠢事。

未根據選擇法而糊弄出來的所謂總統。

無任何法律效力，毫無價值。

沒辦法行使權力。

只能是自娛自樂的把戲。

沒有實際意義。

故，無人去幹這種傻事。

＃凌遠長著＃

作為世界民主燈塔的美國可以承認一個街頭自封的委內瑞拉總統，法國黃馬甲為何不能也選一個臨時總統取代馬克龍？

老金認為，完全可以!而且非常有可能有人出來幹這件事。

老金認為，法國黃馬甲運動的根源在於不斷增加的高福利已經讓法國承受不起，作為執政者就需要做適當的調整，但民眾不答應，憑什麼高福利降低了？

不但法國這樣，義大利，希臘，都這樣，都出現因為降低福利鬧遊行的事。

最近鬧的最歡的算委內瑞拉了，以前查韋斯留下的高福利已經讓委內瑞拉千瘡百孔，一貧如洗，民怨當然大，未來馬杜羅除了多賣石油以外，就是逐步降低高福利了，別無他法；

但美國對待宿敵委內瑞拉手段是無所不用其極，竟然連民主最基本的投票原則都免了，直接承認街頭自封總統的瓜依多，還敦促其他國家一起承認！老金認為，這給標榜民主自由的歐美社會投下一顆巨大的震撼彈！後患無窮。

今後如果一鬧事，就有人出來自封總統，不就是給這些標榜民主國家打臉嗎？

（老金估計，歐美可能要搬出例外論來抵擋，委內瑞拉可以，我們不行！）

法國與委內瑞拉的國情不一，國家制度各已。法國是先進的資本主義國家，有名的西方列強。而委內瑞拉是發展中國家，法治與民主不健全的國家，政治上基本是人治社會，獨斷專行。因此法國不會選出臨時總統。

法國黃馬甲當然不會像委內瑞拉反對派一樣選出臨時總統。因為兩個國家的情況完全不同，法國是民眾對政府一系列政策不滿，自發形成的示威行動，目的是降物價，求福利。而委內瑞拉是在美國等外國勢力支援下，形成的政變，目的是推翻現任政府。

法國黃馬甲運動的訴求。自去年11月份開始，法國暴發黃馬甲運動，參加活動的人員從全國各個地方彙集到法國的主要城市，其中巴黎是此次黃馬甲運動的中心。從開始的遊行示威運動，到後來的暴力行動，給法國總統馬克龍帶來巨大的壓力。但就其運動訴求來看，主要是想讓政府調整一些政策，如下調油價的問題，取消汽車碳稅的問題，相關稅制改革的問題等。目前馬克龍政府和黃馬甲代表已進入談判。（為了施壓政府，上週末，黃馬甲示威活動在夜間進行。）

委內瑞拉反對派的訴求。委內瑞拉總統馬杜羅自本月宣誓總統以來，國內就不穩定，爆發反政府示威運動。現在反對派瓜伊多則直接宣佈自己為臨時總統，而美國和巴西、阿根廷、智利等南美國家都公開承認臨時總統合法。其實委內瑞拉的示威運動是反對派組織的，其訴求是要馬杜羅下臺。而馬杜羅在國內有軍隊的支援，在聯合國有中國和俄羅斯的力挺，因此目前馬杜羅政府還是能夠控制住委內瑞拉。為了確保不出意外，俄羅斯則直接派僱傭兵保護馬杜羅。

正是因為法國和委內瑞拉的示威運動性質不同、爭取的訴求不同，所以法國不可能象委內瑞拉一樣出現臨時總統的情況。

黃馬甲運動鬧到今天，已經從最開始的抗議燃油稅上漲、發展到抗議馬克龍的經濟政策，乃至對法國進行徹底改革的政治訴求上來了。

不過黃馬甲運動不會出現委內瑞拉自立為王的兩個總統的情況。

第一，黃馬甲運動是NGO領導的，這本來就是改革治理的社會運動，帶有政治變革的成分而已。不是像委內瑞拉的運動上來就要推翻總統。

黃馬甲運動的訴求基本是政策上的，也就是說，他們想讓馬克龍下臺不是因為馬克龍當選不合法，而是認為他政策有問題。雙方的分歧在於政策。

而委內瑞拉的運動則上來只是說馬杜羅違憲，當選就有問題。雙方的分析在於法律。

政策分歧和憲法分歧是完全不同的概念。政策分歧的合作餘地很大，而憲法分歧是你死我活的。

黃馬甲運動要獲得政策的認可，沒必要透過自立為王的方式宣佈臨時總統。這有什麼意義？他們什麼政治資源都不掌握，怎麼改變政策？

而委內瑞拉反對派自立為王意義很大，這意味著他們才是憲法認可的“正統”。只有這個才能號令天下。類似歷史上的“挾天子以令諸侯”，只不過天子成了憲法。

第二，黃馬甲運動不具備自行宣佈臨時總統的法律要件。

委內瑞拉之所以出現了瓜伊多自立為王的局面，是因為該國憲法認定在總統有問題的時候，議長代行總統職務。

而法國法律根本沒有認可一個社會運動就可以自立為王宣佈臨時總統的。西方人通常對法律程式還是很重視的，如果沒有法律支援，就名不正言不順。

這也是黃馬甲運動鬧了10周都沒有自立為王的原因。

其實歷史上巴黎也好，法國也好發生了很多次類似的騷亂，沒有任何一個組織說自立總統的，道理也是類似，沒有任何法律承認自立為王的可能性。