我覺得你現在不應該考慮起訴賠償，而且儘快的離開，不要和她再住在一起，他現在不僅僅是虐待動物，他甚至有沒有暴力傾向？有沒有可能傷害到你，只至於起訴，可以聽聽別人的建議最後，說聲節哀！願貓咪去了天國，不再有傷害

這位朋友你好，看到你說的事，感到既氣憤又痛心。因為我家裡也養貓，深知這是一種什麼感覺。

為你室友的殘忍感到憤怒，這已經不是單純的有沒有愛心的問題，我覺得她心地不善良，有暴力傾向，建議你不要和她一起住，趕快找房子搬離吧，畢竟發生了她摔死你朋友貓咪的事，你們之間已經有矛盾了，估計也解不開這個疙瘩了。

為了避免她傷害你，走為上計，不要和心理有問題的人在一起居住。

至於你說到起訴的事，按理說這事應該理論，也好給她一個教訓，不能總讓她胡作非為，一再地虐殺小動物，保不準哪天升級到攻擊人呢？

但是，你也有說，需要取證，還要去物價局評估，單一個取證，如果沒有別人在場，你是很難找到利於你的證據的。

再說了，打官司需要一個漫長的過程，耗費時間，也影響心情，為這樣的人渣，沒品德的人浪費情感，想想還是算了，就是遠離，同時也提醒和她有交集的朋友們提防著點。

做人要善良，善良是我們的根本，對於不喜歡的事物，有權堅持自己的立場，但是不能用極端不道德的行為去傷害別人。我覺得你的室友心地也非常的不成熟，從她虐殺貓咪的事件中也能看到她的自私和仇恨。

同時，我也要提醒你注意一點：以後與別人同住，最好事先徵求別人意見，是否喜歡與小動物同居一室？如果人家不同意，就不要往回帶，因為兩人的合租，也要考慮大家的感受。

這個週末，我們應該用快樂的心情面對所有的人和事，那麼就讓我們微笑地對昨天說白白，今天好好過，明天的日子會更燦爛，不是嗎？

謝邀。貓咪也罷、小狗也罷。都是和人一樣有血有肉的生命體。只是個人喜好不同，有的人喜歡，有的人不喜歡而已，但絕不能因為不喜歡就無視生命，更不得因為室友和你吵架心生不滿就將人家價值5000元的小貓咪人為地摔死，這樣的室友太可憎，沒有人性。試想想，，這樣的人今後誰還敢與他來往，說不定哪天和誰吵了架，當沒有可以發洩的物件、寵物之類時，會不會對人生命發起挑戰。

關愛生命，不只是關愛人的生命，包括各種生物都要關愛。不能輕視動物的生命而無視貓咪，一氣之下因個人恩怨那別人的小貓咪生命做代價。從這件事就可以看出室友是一個漠視生命的、不可交之人，建議儘快離開這樣的室友，惹不起還躲不起嗎。

我並不喜歡寵物，但是一年前朋友送來一隻雪白小博美犬，價值數千元。當時朋友出於好心，想讓小狗給骨折後在家無人陪伴的妻子做個伴。隨著時間的延長，我越來越喜歡這是可愛的博美犬，有時間就給他梳毛、洗澡、陪她說話、領她出去玩，甚至有了雞肉、牛肉第一個想起的就是給他。我給孩子說，不養則罷，要養就養好，不能像有些人家，只是一時興趣來臨，時間長了就漠不關心，隨便扔些殘羹剩飯，不高興時還會動手動腳，把狗狗當成自己的出氣包，虐待狗狗，這簡直是讓狗狗受罪而已。我自認為，狗狗和小貓，只是不會說人話而已，但他是有生命的，他也有感情。絕不能蔑視它的存在。 針對題主說的已向派出所報案，是否需要向法院提起訴訟這件事，我的觀點是，既然小貓已經失去了，報案估計派出所也難以給出滿意結果，大不了讓室友賠償你經濟損失而已。法院並不是簡單的就受理，誰起訴誰舉證的原則，我想你沒有充分的證據材料，打官司也不一定有什麼滿意的結果。另外你認為人家在派出所有認識的人，還要透過物價局估價，想想你還要上課，放著一個已經死去的貓咪屍體，觸景生情，哪有時間去做這些沒有多大意義的事情。建議還是趕埋掉小貓，搬出原住房另找住的地方，從此與這樣的室友不再來往，也算是吸取教訓，學會認識人吧。至於五千元就權當給小偷偷去了，想開一些也就過去了。如果實在喜歡原來的小貓咪，可以再買一隻，慢慢隨著新貓咪的陪伴，你對原來貓咪的思念也就淡化了。

話說回來，根據你的說法，應該是一個學生，還是把主要精力放在學習上為好，貓咪、小狗和人一樣，他們也喜歡人多熱鬧，怕孤獨寂寞，你要上課每天陪伴他的時間有限，這樣即使要養寵物，也不會養好的。

回答:室友摔死貓咪這種形為，做法有點問題__？是不是大腦不正常？人於人發生了點矛盾，是常事。人與人之間本是在矛盾中生存。怎麼能把情緒發到一個可愛又可憐的小貓身上呢？這不是有病嗎？是什麼？對於一個殘忍兇手的做法，又沒法解決，那麼只有分道揚鑣。保護好自己，遠離無愛心，無仁慈，無聊，無道德的人。

真正的兇手是你自己。貓是生命，既然你知道，為什麼要花錢去買？生命可以交易嗎？貓也好狗也好，是和人一樣獨立於天地之間的生命體，它應該有充分的自由。你買它，讓它喪失自由，淪為你的寵奴，這比殺死對它的傷害更大。

既然是合租的住處，那麼在沒有得到室友同意的情況下就不能擅作主張帶寵物回來。因為對方可能會厭惡，也可能不適。寵物不同於其他物品，因為它的排洩物和叫聲都會影響到其他人的生活，甚至有些人會對寵物掉的毛過敏。

既然對方允許寬限幾天，那麼就說明對方不是不能講道理，但態度卻說明了不願意接受寵物。因此寵物就必須嚴格限制在主人的臥室中，不能出現在公共區域。那麼為什麼你的室友會抓到它並摔死了呢？難道他撬門進你的房間了？如果是那樣，那你完全可以告他刑事責任，如果不是，那事情就兩說了。

凡事不能出了問題就只想迴避自己的作為和責任。無論如何，這種事都是一個巴掌拍不響的。摔死寵物，作為主人肯定會極其憤怒，但也不能把錯全算在對方的身上。最合理的辦法就是各攤一半，或者主人4成，對方6成分攤。