首先，北宋是否是“史上最富庶”，有爭議空間

北宋的商品經濟確實比較發達，會推動社會生產效率的提升，但要注意的是，受種種原因制約，北宋的資本聚累較抵效，資本的作用也沒充分釋放。所以，在政府投資比較多的地方，由於大量養兵，兵有工資，可以持續消費，帶動了市場經濟繁榮，可在政府投資比較少的地方，基本還是自然經濟。

可見，這個“史上最富庶”並不是均衡發展的，而是帶有很強烈的、走向高平衡陷阱的傾向，可以參考彭慕蘭等先生的著作。

總之，北宋時中國還沒有全國市場，各地貨幣、度量衡還不統一，所謂富庶，只是在區域經濟中有體現，取決於其資源稟賦。

很多人從少量的記載中提出，北宋稅收很高，城市化率很高，工商稅收入多（說明工商業發達，具有超越農業產業的可能），但要注意的是，這些記載非持續性記錄，都是零星而來，這種資料的價值就很值得懷疑。此外，資本自身的力量沒顯現出來，中小企業雖多，恐怕也難帶來革命性轉型。

其次，“被金國擊敗”恐怕不完整，事實上北宋是被金國滅國，這比擊敗要慘得多

這包含三個層面問題：

1、戰爭勝敗的衡量指標是“強”，從“富”能否轉化為國家的基本能力，進而轉化為戰爭實力，這是有條件的，不能說“富”了就必然“強”。從歷史上看，富而不強是常見現象，因為古人缺乏現代人的制度思維，而不做制度改善，就無法完成從富到強的轉化。顯然，北宋就沒完成這個轉化。

2、當時是前現代社會，所謂“富”，也“富”不到哪裡去，畢竟生產力整體水平在那裡，人們只能靠天吃飯，趕上幾年大旱，富人也就變成窮人了，在這種條件下，富尤其不可依賴。

3、宋代軍事積弱。首先，幽雲十六州無法收復，馬匹供應相對不足；其次，北宋皇帝靠篡權上臺，懲於唐代後期乃至五代十國軍人專權，故抑將太過，甚至作戰要先報陣圖，批准後才可列陣，抑制了軍人的雄心；其三，在政治上出現了比較大的錯誤。其四，環境原因。可以重點談談後兩個原因。

其三，北宋為何被金滅國

因金兵第一次包圍汴梁時，宋徽宗退位，逃到江南，讓宋欽宗獨立迎敵，幸種相公率西路軍勤王，解開了汴梁之圍。此時宋徽宗感到後悔，不願繼續當太上皇，便想長期據有瓜州，在南方當實際上的皇帝。所以在第一次汴梁之圍時，他甚至下令不允許江南勤王軍隊北上。瓜州是軍事重鎮，易守難攻，加上南方軍隊又很多，所以宋徽宗想維持半割據狀態。

本來金兵多在秋冬南下作戰，因南方溼熱，且河流多，不利騎兵行動，各種瘟疫橫行，特別是有一種昆蟲，專入馬耳，會給軍隊造成較大損失，而秋冬就沒有這個問題了。

由於宋徽宗與宋欽宗高層分裂，宋朝錯過了佈防時機，所以金兵二度包圍汴梁，受左道誤導，開城作法，遂使原本不擅長攻城的金軍成功。

其四，環境原因

金兵能直衝汴梁，除了幽雲十六州這個天然屏障被割讓有關，與黃河改道也有關，改道前，河北多大澤，騎兵活動不便，且宋軍利用河道運兵運糧，效率較高。黃河改道後，大澤減少，宋軍北上運輸也不再方便，所以在契丹時，胡人南下沿途會遭遇一點困難，如耽誤時間太多，來到汴梁城下時，氣溫上升，便無法作戰。黃河改道後，金兵可迅速透過華北平原，這樣軍隊作戰時間變長，足以全力攻城。

首先，應該弄清的是北宋富庶的真相。以往我們對宋朝的認知是積貧積弱。其實這個認知也不能為錯。因為北宋的富庶是相對於一批倔起的新階層～市民階層，而因為土地兼併嚴重，北宋造就了大量的貧農，他們的生活是非常困苦的。

由此造成的後果是大量的農民起義，而宋朝和以往的朝代又不一樣的是，宋朝政府大量招安起義軍，其中宋江一夥就是代表，這樣造成的後果是“冗兵”問題嚴重，所以說宋軍是沒有戰鬥力的，而且浪費了大量的財政。

其次，北宋又吸取唐五代的教訓，大量抑制武將，以文制國。又造成了大量的冗官，而且北宋官員的俸祿又是各朝各代最高的，所以這又是一筆大費用。所以“冗官”“冗兵”“冗費”造成北宋財政入不敷出。

又因為遼國佔了燕雲十六州，導致北宋門戶大開，無險可守。而且遼騎兵又佔了天然的優勢，所以北宋只能被迫防守，這又造成北宋軍事上的積弱。而將官只有練兵權沒有帶兵權，而且將官又經常換防，只是臨危受命，導致將不識兵，兵不識將。

所以說北宋看起來富庶，但是其內身早已千瘡百孔了。所以當腐朽的遼滅亡之後，宋被強大的金滅亡又在情理之中了。

北宋王朝雖然富裕，是當時世界上經濟最發達國家，為何卻被金國擊敗呢？我認為原因有三：

第一，北宋王朝崇文抑武政策所致。北宋王朝是由趙匡胤“陳橋兵變”黃袍加身取得的天下，所以趙匡胤建立宋朝後，採取了崇文抑武的政策，武人的社會地位不高，且時時被朝廷防範，這嚴重影響了宋朝兵將的戰鬥積極性，國策如此，等於自毀長城，所以北宋雖然經濟發達，但整體戰鬥力不高。

第二，北宋在國防政策上，採取的不是開疆拓土，拒敵於國門之外，這與漢唐有很大區別。漢唐的國策，開疆拓土，男兒重視的是邊功，靠殺敵尋求封侯封王，但北宋重視文人治國，邊防上主要採取“以金錢買和平”，用歲幣的方式收買敵國。打敗了可以理解，但打了勝仗，卻依然給敵國歲幣，花錢買平安，成為北宋的一大奇葩。

第三，受趙匡胤制定的崇文抑武政策影響，自趙匡胤、趙光義二位開國皇帝以後，北宋朝再無馬上皇帝，趙匡胤、趙光義的兒孫們，個個崇文抑武更甚於他們的前輩，挺不起男兒的脊樑。到了宋徽宗、宋欽宗時代，這一對父子皇帝又是有名的昏君，宋徽宗重用蔡京、高俅、童貫、楊戩四大奸臣，排斥宗澤等抗金武將，終於使宋朝亡了國。

第四，北宋是一個高度發達的商業社會，人們的思想已經到了麻痺的地步，重金錢輕愛國，到了金國打入國都，卻無勤王軍隊，只好任人宰割。亡國便成為自然。