還是具體問題具體分析，常規來說，16-35更適合拍風光，當然也要看你的風景的視覺範圍。16-35視野更廣，有變形

我有一個習慣，前期能夠完成的事情絕不會拖到後期，這樣說你能否明白？接片歸接片，前期能夠拍出很好的照片幹嘛還需要拖到後期接片！

接片帶來的利與弊

接片就是由於鏡頭不夠廣或者其他特殊原因，帶來的拼接片的畫素是非常大的，理論上還可以無限拼接。拼接並不是簡單拍一下就可以了，三腳架雲臺之類的都是比較複雜的裝置，而且要保證畫面的美觀，拍攝時間不能太長，這樣的拍攝有點類似於全景拍攝一樣！好處就是畫素高，細節好，前期拍攝就是比較繁瑣複雜！24-70與14-24對比

24-70雖然也是有廣角焦段，但是與14-24比起來還是差他多了，畢竟24-70設計理念就是方便而已，專業拍攝風景照片還是14-24好一些。14端的超廣視角可以拍出更有張力的照片，基本上後期不需要再進行接片前期搭配雲臺拍攝，不廣節省了成本而且還節省了大量的時間精力！能夠一次性拍好儘量不要拖著拍好幾次。

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

我大概明白你的意思：14－24視野更寬廣，24－70視角不夠的時候，拍接片好還是用14－24直接拍出來的好，對不？

上邊這圖片就是我想要的最後的效果。當時覺得天空的雲很“詭異”，可掛的鏡頭視角不夠，又不想換鏡頭，就直接用相機上的24－70直接拍了兩張，見下邊兩張：

回來後，將兩張照片左右拼接，就是最上邊那張照片。

首先，兩張接起來的照片，肯定比一張照片的畫素要高，寬度上差不了許多，但長度上至少要長出來一半以上（接片一般重疊三分之一），這是畫素的提高，網上許多所謂上億畫素照片就是這樣來的（中幅機除外），它那個有可能是有更多張照片拼接。二是用24－70鏡頭拍出來的照片在畸變上肯定比14－24要小的多，14－24雖然比24－70的視角更廣，但它也有不能滿足全景拍攝的時候，如果用14－24鏡頭拍的做接片，難度就會大一些，因為它畸變大呀，拼接就更難一些。

現在我做接片做的，都把14－24給閒起來了，哈哈。

這是剛剛做的“上下”接片。

左右接片。

超長版接片，哈。