中國歷史文化綿延數千年，史記浩瀚，的確是汗牛充棟、多如牛毛。大量的文獻，既有奉命而作的官方記錄，也有民間文人的筆述；既有正史，也有野史，還有趣聞軼事典故傳言，都成為可資研究的史料。上下五千年，記下的文字多到無法一一歸類，整理得井井有條，因此研究是個長期的活。有了史學研究人員的永無止息的工作，如此龐大的史料堆積，才有可能化為可供研究的類別，使範圍縮小，目標清晰。當然，具體進入某一個類別門類，所見的文獻依然龎大，只是泛泛地讀，恐怕耗盡生命最後一息也難終了；所以，史學的研究就必須有專門的課題，圍繞課題去展開研究做文章；即便如此，也都難免漏一掛萬；這就無形中使研究的內容受到侷限，深度不夠。這不是研究人員不努力，而是史料龎大無法盡覽，佐證力據找到的有限，致使達到的水準就有限。這大概就是研究歷史的難處所在吧？

但難與易總是相對的。我們常說“書到用時方恨少”，說的就是可資利用的材料太有限，不足以滿足對研究內容的深入；所取材料東拼西湊都用完，也難使立論具有充分的說服力，無法自圓其說。因此，材料的充足，對史學研究者來說是何等的重要，它可使研究遊刃有餘，步步深入。因此，多如牛毛的史料是取之不盡、用之不竭的寶藏，是研究人員的幸事。正因為史料豐富，才有了取用的便利，不致於“恨少”而出現束手無策的無奈；這又體現出難中存易。

2016年7月12日，菲律賓單方面把南海問題提交國際仲裁，以使中菲南海島嶼領海之爭國際化，複雜化；中國一直堅持南海為中國所有的立場，不承認所謂仲裁的結果；底氣從何而來？就是來源於有大量的史料記載，證明了南海歸屬中國的固有依據，鐵證如山；所以，中國可以理直氣壯地斥責仲裁就是一出鬧劇。如果沒有大量的史料記載作為佐證，一場國際官司就會成為一場難以解脫的麻煩。儘管菲律賓可以依仗美國胡攪蠻纏，但事實終歸是事實，容不得誰來更改。由此可見，研究歷史掌握歷史很必要，解決問題就容易，古為今鑑，古為今用，正確處理文獻龎大浩劫瀚帶來的難與易，針對性的研究就不會成在問題；相反，感激古代為今天社會帶來如此浩瀚的史料；古史是今天可資借鑑的一面鏡子。

我個人的觀點，是會變得更容易。

史料越多越是好事，就像當年太史公作《史記》，前面從五帝到週四篇本紀就涵蓋了至少兩千多年的歷史。

之所以簡略如此，就是史料太少了，所以導致那個年代的歷史，對現代人來說簡直是一頭霧水。即使現代的史學界連夏朝是否存在都不敢下個定論，還不是缺乏足夠的文獻與考古支撐啊。

幸而，中華民族是個重視歷史的民族。無論歷朝歷代都以不同的方式整理記錄著珍貴的史料，要不然哪來那麼多東西可供研究啊。

更甚至於，你都不會提出這個問題，我也不會來回答，因為我們可能都不知歷史為何物了。

欲滅其國，先斷其文；欲斷其文，先亡其史。由此足可見歷史的地位。

後人比我們要幸福，因為我們留給他們的這個時代的資料遠比古人留給我們的豐富的多~