蘋果這幾年一直用的雷電介面，在Type-C目前的大流行現狀下，優勢也逐漸被減小，何況USB-C本身也可以相容雷電3，所以如果蘋果未來真的放棄英特爾CPU，那麼使用雷電介面的裝置可能也會減少，畢竟蘋果每年光因為用雷電介面就需要往英特爾那邊交不少授權費，追求利潤的蘋果肯定早就不想這樣做了。

我們已經可以看到，iPad Pro已經配備了Type-C介面，而iPhone什麼時候轉到Type-C介面恐怕也只是時間問題，如果蘋果真的在乎電腦端對雷電介面還有剛需的話，那麼我想即使不用英特爾CPU了，也可以單獨購買雷電介面的授權和支援晶片，或者直接和英特爾合作，把雷電3控制器整合到蘋果A系列晶片中，這樣仍然可以支援雷電3介面，至少用幾年過渡完全沒問題，而英特爾也在其中可以繼續獲利。

從實際應用出發，蘋果A系列晶片受限於ARM架構，短時間內在效能表現上肯定無法與現在的英特爾CPU相比，而即使是這樣，蘋果都願意放棄英特爾CPU，可見雷電介面對蘋果更沒有什麼吸引力，其實很多人在乎筆記本的雷電3介面是為了能夠進行顯示卡擴充套件，但是這類使用者佔比實在是太小，而其它應用層面上雷電3和Type-C介面也拉不開很大差距。

不過從利益方面來說的話，蘋果儘管每年給英特爾交的雷電介面費用不低，但是自身也通過授權第三方晶片獲利良多，尤其是iPhone產品線，因為使用雷電3介面，蘋果每年對外第三方放出的外設授權費就賺的盆滿缽滿，在經濟形勢還不是很好的情況下，或許蘋果還不會輕易放棄雷電介面這個香餑餑。

非常高興可以回到這個問題

蘋果放棄intel平臺就意味著放棄雷電三了嗎?

我認為蘋果並不會放棄雷電三,而是會用別的方式繼續使用.

第一點,雷電三是intel的私有標準,但是蘋果全系mac都配備了雷電三,

相對來說,市面上配備雷電三的win平臺就少之又少.

第二點, 雷電二標準蘋果就已經參與並且和intel聯合定製過,

所以可以說雷電標準一開始幾乎就是為了滿足蘋果的需求而來的.

第三點,intel已經把雷電標準交給了USB標準,所以從USB4開始就可以相容雷電三標準,

或者說usb4就是雷電三的換件衣服而已.蘋果肯定會繼續使用usb4,

那麼就間接可以繼續使用雷電三

第四點,蘋果說最快要兩年才能完成過渡,

也就是說未來兩年還是會有陸續推出使用intel的mac,

依然會搭載雷電三的.

綜上所述,蘋果就算放棄intel平臺也可以不用放棄雷電三.

以上就是我對蘋果放棄intel,是不是也放棄雷電三的這個問題的看法.