不是小米的價效比之路能走多遠，而是所有廠家都在走這條路。

價效比，各家都在悄悄的做，只是猶抱琵琶半遮面而已。和知名品牌保持一定價格差距，增加自身競爭力，不是價效比的體現嗎？三星之於蘋果、華為之於蘋果、三星……不都是價效比嗎？包括絕對處於高階的蘋果，現在不是也大幅降價，以價效比在血拼國內市場佔有率嗎？

有人經常用“一分價錢一分貨”來推銷消費觀念，這只是一句古老的、漂亮的廣告詞，是商家灌輸給消費者的消費意識。在魚龍混雜的市場，這句話是適用的，因為產品差距太大了。但是，在一個接近透明、產品嚴重同質化的市場，這句話就顯得有些虛了。

同樣自古至今的說法——“貨比三家”，這才是真正的、屬於消費者的消費觀念。

很顯然，在市場趨於飽和後，消費將進入價效比時代。因為沒有了價效比，就意味著競爭乏力。在同類、同質、近乎透明化的產品競爭中，消費會重回“貨比三家”的定律。

小米長期以來堅持的價效比，是堅持了消費本質。前些年，被各種看不起、嘲笑的根本原因，是其只做了中低端價位的價效比，而沒有迎合消費升級，沒有去做高階價效比產品。這一缺陷，是小米被“唱衰”的根本。不是價效比出了問題，而是產品結構出了問題。

有一個事實，可以說明一切：以前只做價格高階的品牌，不約而同推出價效比產品，現在都在打價效比牌，足以說明價效比的方向沒有問題。

很多人依舊在唱衰小米，認為小米的價效比很容易被其他家複製，在大家都做價效比的時候，小米就完了……卻完全忽視了小米價效比的韌性——並不單純依賴手機硬體盈利。也許市場會被有限壓縮，但利潤卻足夠維持。而其他單純以手機硬體獲利的廠家，顯然是利潤大縮水了。掄可持續發展性，小米的空間更大。還有就是海外市場，顯然小米更有優勢。

現在的市場，已經全面進入價效比時代。質疑小米價效比能走多遠，倒不如質疑其它家價效比能走多遠更為貼切。小米的價效比，是建立在生態鏈基礎上的，是有根的價效比。生態鏈的強大造血能力，讓小米可以無視任何價格挑戰。這點，是其他新加入價效比大戰的廠家還無法比及的。

很早說過：華為、小米，各自佔據了一個極端。一個佔據了高階市場，一個佔據了低端市場。兩家都有了極端的護城河，有了根基。而最終的戰場一定會集中在中端市場。象棋“有車殺無車”的道理，非常簡單。華為、小米的衝撞，可能是其他廠家的噩夢。除非能找到第三個“極點”可以立足，或者，徹底殺死華為、小米取而代之……可能嗎？

價格厚道，感動人心。這是小米從第一代手機開始就所堅持的，當時1999元的價格加上旗艦級別的配置，確實讓小米成功的成為行業的攪局者。不久以後，小米還用紅米系列成功的革命了山寨機。

在國內市場，可謂得屌絲者得天下，確實價格厚道的模式，可以讓小米一路高歌。但面對目前消費升級，和手機行業的集體漲價，其實小米手機價格也是有所上漲，從1999元，到小米8的2699元起步。雖然有漲價，但是相比同級別旗艦，小米的旗艦依然是價效比最高的。

但是，正所謂一分錢一分貨。手機行業更是一分一釐的元器件算的更清楚，小米的產品保持相對價效比高的價格，一定也會有所取捨。成本低的手機，必然不會有太過多的空間做創新。同時提升價格不僅能有高利潤，而且還能建設更高品牌形象。小米不曾一次嘗試過，但是沒太大成功，所以又回到價效比的區域。

小米究竟還能厚道的走多遠，我認為目前模式適合國情，但是高階口碑建設勢在必行。

米的不是價效比，一模一樣的東西，人家賣得貴，你賣得便宜，那可能你的價效比高。只能說米的營銷確實厲害，如配一臺電腦，米給你i7九代，人家給你i7八代，其他記憶體，顯示卡，硬碟一樣，價格一樣，別人會說米價效比好高啊，但內在的記憶體頻率，是否雙通道？顯示卡的的視訊記憶體規格是否一樣，若是固態硬碟，是雙層，多層？這些一般消費者可能不會去考量去比較，可能都會想米的CPU用得規格好，價效比高啊。沒有絕對的價效比，什麼東西都要均衡去看，一分錢一分貨不管在哪裡都說得通。

不，這個問題問的就不對了，其實小米還是影響了風向標的，因為小米問世的時候主打的是旗艦機和千元機，而且口號是以發燒而生，其實今年小米10的高階機型問世以後，其實已經影響了整個手機市場的格局，其他的友商會想著“既然小米都開始做高端了，他們能行我們肯定沒有問題，所以今年你看各大高階旗艦（4999元以上機型）一下子就出來了！”

盤點一下：oppo、vivo、一加都開始做起來了高階手機了，甚至之前做千元機和旗艦機的榮耀竟然也做了這個價位級別的榮耀30Pro+，不得不感嘆一聲近年來手機市場的距離越來越小，硬體PK很容易達到，而手機背後的晶片、UI、系統以及生態我相信才是最後PK逐鹿中原的核心競爭力吧！

小米逐漸的從死磕價效比，要開始往為米粉打造夢幻之作的中高階產品出發了，所以我相信所產生的影響力肯定不會太低，大家可以大膽的猜測下，魅族推出的魅族17系列，會不會有價格達到4999元以上的的高階機型？

而對於紅米來說，顯然定位死磕價效比這個口號，也註定了紅米的地位以及為小米整個企業做出的貢獻，但是據悉紅米也會發力高階市場，那麼還是很期待的，但是對於今年的手機市場好像安卓手機都在抬高價格的味道，有人說這個是高通驍龍對於旗艦機的售價有規定，但是也有最低2698元的驍龍865旗艦手機，這也就意味著小米的行為還是影響了其他的手機廠商的市場營銷的定價！

這就相當於同一個村子裡，突然有一天一個人說我去國外旅遊了，但是之前對於全村來說去國外旅遊想都不敢想，但是都向往著去國外旅遊，所以看到同村的這個人也並不算很難富裕，和他們一樣，為什麼他能去，我們就不能去？所以就都紛紛爭先恐後的都去了！

所以價效比為什麼在2020年大家都不在多提了，因為在大家都能吃飽飯的時代，誰還會去關心有多少米了，而是更加在乎的如果吃飯吃出溫馨感、情調感、輕奢感、吃出花樣來！所以價效比是在2012年安卓手機在中國市場開始逐步的開啟的時候就提出來了，這麼多年過去了，很多效能配置都過剩了，所以就開始往螢幕、相機、5G智慧等等方面發力！

而且還提出了一些標準2020年沒有快充、反向充電、無線充電、90Hz重新整理率螢幕、曲面屏、輕薄5G甚至還有wifi6、LPDDR5、UFS3.0、拍照要求從人像、背景虛化到視訊vlog拍攝需求、變焦需求今年的花樣拍攝需求；其實難道說這些都不具備就不夠資格來賣了嗎？沒有這些功能手機真的就沒人要了嗎？其實不然，但是你會發現具備的功能，隨著功能的增加都在不斷的增加價格，而且價格中國產手機也有離譜到了6999元的價格。

所以價效比已經很難完全在成為口號了，而小米今年在引領者的是，旗艦標配是怎樣的口號？年輕人擁有的第一臺手機該是怎樣的？等等口號都是在給購買手機的使用者群體建立一個新的印象，就拿小米10青春版，也並非在重視強悍的處理效能和配置，更多關注點是年輕人需求什麼，炫酷時尚的設計、超強的拍照體驗，超級趣味化的拍攝場景體驗來吸引消費者！

所以消費者需求變了，口味開始在往獨特的路線，不同需求下孕育而生自己心中理想的手機，所以手機廠商正在通過多元化的角度來做需求覆蓋，例如電競遊戲、拍照、時尚商務等等，年齡也從輕奢奢侈豪華以及年輕炫酷等方面來全方面的滿足使用者群體！

小米企業很偉大！在手機電視和其它產品上都有強大建樹市值不高，十分可惜！如果我是馬雲肯定電話雷布斯，提出參股百分之二十股份！助力小米讓華為小米共同走上超越蘋果三星之路！加油吧小米你的前景無比燦爛！

價效比的路線一直都是對的，只不過小米應該如何突破高階，小米應該重新建立一個品牌，像vivo和oppo的關係，簡直無敵。我認為堆配置，賣情懷是不夠的。

小米的價效比之路能走多遠？其實能打敗小米價效比的，是其它廠商更具價效比的產品。榮耀，REALME，IQOO等大廠子品牌會牢牢地用價效比頂住小米。在國內市場，小米如果還是隻靠價效比，而在品質，工藝，以及品牌塑造上沒有提升的話，那麼小米的市場佔有率會很快淪為OTHERS：

第一，買極致價效比產品的使用者最沒有忠誠度。今天還在挺紅米，明天IQOO出了同等配置的產品便宜200塊就馬上轉向IQOO了。這個也是為什麼2020第一季度看起來小米網上聲浪大，但實際實際市佔率進一步下滑的原因。第二，靠堆料，沒有技術創新的低價和所謂價效比是沒有門檻的。競爭對手很快就會跟進殺價，大家會陷入膠著的兩難狀態。第三，華為靠技術創新自研晶片大幅降低了CPU和關鍵IC成本，而且通過對國內供應商的扶持，系統性降低主要部件成本。可以說目前成本最低。如果一定要把價格血拼到底，無疑華為會是最後贏家。第四，小米其實早就意識到這個問題。也想往中高階走，所以推出小米10，堆料狠，價格也拉了上去。奈何品控不到位，營銷上也乏善可陳，只靠網上噴口水乾不起來高階品牌。所以，2020小米的高階之路會更艱辛，也是必須得走。第五，蘋果的SE2的熱銷，讓大家看到了品牌拉力的重要性。除了CPU，其它配置方面可以被噴出翔來的手機，毫無價效比可言，但一上市就成為銷冠。這是跟多年的品牌口碑積累最大關係。這也進一步擠壓了中國產手機價效比之路的空間。

綜上，如果小米繼續走價效比之路已經困難重重。其實任何行業產品在價格戰開路之後，幾個倖存的頭部玩家都很難再繼續靠價格戰把對方打死。而是進入馬拉松式的長期比拼，靠技術創新和品牌打造的精細化運營在市場上立足。否則，整天把價效比喊得山響，消費者也不會買賬的。

可以明確的是，小米的價效比之路會一直走下去，因為小米的高階之路很難走遠。至於其他眾多廠商的緊逼，目前還沒有逼到千元機甚至百元機，這才是小米目前銷量的主力。

靠堆料堆不出高階

手機界目前公認的高階品牌只有蘋果、三星、華為，這三者蘋果和華為都不是靠堆料衝上高階，只有三星是更偏向堆料。

但是三星的模式，小米卻難以複製，首先是硬體方面，小米想堆到三星的程度基本不可能，且不說有沒有這麼高階的硬體，即便有，價格太高消費者也不買賬。其次三星即便是早些年在國內市場獲得成功，現在國內也已經被眾多廠商打敗，小米也重走三星的道路顯然不現實。

這個道理小米肯定明白，所以小米10系列雖然打著高階的旗號，然而出貨量更大的依然是主打價效比的小米10。

高階之路不好走，小米只能繼續價效比

雖然小米10定位高階，但是從紅米的動作來看，小米不僅沒有放棄比，還非常重視價效比市場，所以紅米在K20Pro開始，也不再是千元機，而是代替此前的小米。

至於其他廠商，目前對小米威脅最大的當屬華為，在2000元以上市場榮耀很早之前就開始發力，而在千元機市場，得益於麒麟810處理器，去年榮耀9X大獲成功，給紅米造成了巨大壓力，今年的榮耀X10不知道又會欣起多大的風浪。

而在百元機市場，目前來看紅米依然是王者，雖然華為、榮耀在這個價位也有一些機型推出，但是目前來看，這個價位確實還是紅米更具價效比。

綜上，小米在2000元以上價位面臨的競爭壓力巨大，不得已衝擊高階市場，然而高階市場所面臨的挑戰巨大，小米肯定會力保紅米，使千元機、百元機銷量不受影響，支撐自己衝擊高階。

所以在價效比這條路上，小米會一直走下去，除非其他廠商已經全方位碾壓小米。

存在既合理！我不是那種死忠粉！小米用的也有幾部了！任何產品都會有不同的消費階層！有喜歡拍照的！有喜歡螢幕的！有喜歡音質的！有喜歡價效比的！總會有他存在的土壤！小米感覺它的手機可能不是最好的！但是同價位裡面它是最值得的！最厲害的還是它的智慧生態鏈佈局！從一開始MIUI它就預見到了它的未來！可以說手機只是它的一個載體！

我敢說再過10年小米依然會存在的！華為也有它自己的消費圈和未來計劃！他們不會衝突到你死我活的地步！小米可能欠缺的就是外國的抗封鎖能力！

問的很扯淡，小米如果不打錯牌，進一步加強品控，形勢會越來越好。其它品牌將不得不把越來越多的資源傾斜過來，釋出具有價效比的手機，不然賣不出去的。

但是，小米靠生態鏈，靠應用分發，靠網際網路金融，照樣賺錢。其它企業呢？靠價效比手機，他們能撐得住嗎？

你沒發現，除了華為以外，所有手機的價效比都提升了嗎？