對於你的糾結和選擇困難，我推薦另一個選擇。

AMD家的銳龍3 3200G或者銳龍5 3400G

優勢一：價格

3200G不到600塊，3400G只要999，比I3和I5便宜多少我就不再說了，兄弟可以自己去查。

優勢二：效能

AMD的CPU在遊戲場景下的表現不如INTEL，但是在商務辦公領域不存在這個問題。

優勢三：APU

這是最重要的一點，同樣整合顯示卡的CPU，9100和9400的整合顯示卡只能做到勉強亮機，甚至玩小遊戲都卡。而銳龍APU甚至可以低畫質流暢執行一些遊戲大作。商務辦公不代表完全不用顯示卡，這是很重要的一點。

我的建議是上3200G，用省下的幾百塊小錢錢來多購置一條記憶體組成雙通道，現在記憶體這麼便宜，甚至有餘力用剩下的預算買個大點的硬碟。

同樣的價錢，配9100的話工作完成之餘除了看網頁以外無事可做，連LOL都玩不了。配3200G的話工作之餘甚至耍很多遊戲，這難道不香嗎？

當然，這只是我的個人建議，如果兄弟你是INTEL的死忠粉，請無視我，果斷上9100吧，辦公場景9400不划算。

不差錢當然i5 9400！奧迪也是開，Alto也是開！貴有貴的道理，便宜有便宜的好處！個人推薦高配置，用著爽還用得久！我14年組裝的e3 1231v3，現在還嗖嗖的，繼續再戰三年！朋友同時組的兩千多的電腦早卡的不行扔了！

不是我想說

都啥年代了

低端想要實惠實用，就用apu

3200g，3400g都行，3200g500塊

3400g800塊錢

3400g處理器魯大師跑分9萬，核芯顯示卡跑分5萬4，這是在預設的情況下

哪怕你是玩3a大作，低畫質都能玩的很嗨皮

價效比只是相對你能用的工作範圍來講。

拿i3 9100來說，只是辦公用，做Word，PPT完全沒問題

再用個幾年都可以。那麼無疑價效比肯定比i5 9400高

假如你已經買了。。。

三個月了，想打個遊戲，做個圖片處理，視訊渲染

這時候發現i3 打遊戲，有點小卡，執行起來不太流暢

做個圖片還馬馬虎虎，處理視訊渲染的時候慢的要死。

那麼你就會想，當時多加個千二八百的，

到現在也不用換電腦啊，你手中的I3賣吧，

還要虧不少，不賣吧，實在撐不起你的要求

那麼現在你覺著i3的價效比就不如i5 9400了

辦公的話9100足夠使用了，四核心主頻主頻3.6G睿頻4.2G還帶核心顯示卡不需要配獨立顯示卡，而9400比9100多的兩個核心和快取在辦公中優勢並不明顯，也就是說辦公的時候使用9100還是9400是根本感覺不出來的。

如果選用9100還可以把9400省下的幾百元預算加到記憶體或者固態硬碟上，這樣配置更合理。

1.兩個處理器價效比都很高。

2.選擇的時候要看我們是繪圖類辦公還是表格文件形式的辦公。繪圖為主優先考慮I5-9400，文件為主的建議優先I3-9100。