不能，一般把諸葛亮、司馬懿甚至周瑜一類的歸為謀士，其實是受了一些三國類遊戲的影響，一般的三國類遊戲，把智力強於武力的，都通通歸為謀士類了。

一般傳統意義上的謀士，類似於參謀，也就是出謀劃策的存在，他指負責出謀劃策，並不負責決策。

而顯然諸葛亮、司馬懿、周瑜均不是這種傳統意義上的謀士，周瑜更接近與儒將的概念，至於司馬懿與諸葛亮都是出將入相的人物了。

傳統意義上的謀士，其實就是出謀劃策的人物，自己缺乏決策權。他們要做的只是對於自己主公的拾遺補缺，因為一般能夠做主公的自然也有相當的能力。他們不需要掌控全域性，只需要對於某一點提出自己獨到，主公也許沒有看到的看法，以供主公參考。

所以一個成功的謀士，往往背後有一個強大的主公，因為謀士的功勞至少有一半得算在主公頭上，因為是主公採納了他的建議。

舉個例子，三國演義中，如果當初袁紹聽了田豐的建議，呂布聽了陳宮的建議，也許曹操早就落敗了，這說明田豐、陳宮比曹操手下，郭嘉之類的更高明，一般都不這麼認為，一般只是認為袁紹、田豐比曹操更蠢而已。

再比如赤壁之戰，曹操的對手是周瑜，蔣幹要實行一個計謀，必須得到曹操批准才可以。但周瑜要實行一個計謀，自己就可以拍板，這就是周瑜和蔣幹的區別，所以周瑜不是謀士。

周瑜、諸葛亮、司馬懿都是獨當一面的人物，他們很多時候並需需要向誰請示自己的策略，而且他們是掌控全域性的人物。而一般的謀士，類似郭嘉一類的，曹操不會把雙方大軍的情況，比如對方大軍有多少人，我自己的糧草還能吃幾天什麼情況事無鉅細的向郭嘉講明的。

按漢初三傑算，張良就是純正的謀士，而諸葛亮、司馬懿，其實張良、韓信、蕭何這三個角色都能擔當。

有的人作為謀士，在出謀劃策上，那是出類拔萃的存在，但如果叫他自己獨當一面，卻很可能並無建樹，甚至達到反效果。

比如長平之戰的趙括，就是紙上談兵的代表，如果僅僅按謀略和談論來看，可能他天下第一，帶兵就另說了。

另外三國時期的馬謖也是這樣的例子，他留在諸葛亮身邊出出主意，很多時候諸葛亮也覺得他不錯，但一旦讓他獨當一面，馬上就出現問題了。

這就說明因為謀士平時掌握的資料不具體，不能把握全域性，真正獨當一面的時候就可能出現短板。

所以諸葛亮、司馬懿都是高於謀士階層的人物，他們可以作為謀士，但其作用能力又遠高於謀士，僅僅把他們定位為謀士，這個就大大貶低了他們的價值。

對於諸葛亮與司馬懿能否歸於謀士，這個問題，大家得先弄清楚何為謀士：

首先解釋一下謀士，謀士就是負責為君主出謀劃策，但是不參與計劃，一般為軍事顧問；謀士也分三類，第一類是為君主謀取整個天下，做整體上的戰略佈局，而不參與具體的戰略佈局，這類人我們成作為韜略家，如姜尚，諸葛亮；第二類是謀取一城一池，格局比較小，製作具體的軍事作戰計劃，而不參與前方軍事作戰指揮的謀士，這類人稱為軍事戰略家，如三國荀攸，荀彧；第三類是為君主某一城一池的大體戰略佈局，而不負責具體的軍事作戰計劃，這類人我們稱為單純的謀士或軍師，如張良，郭嘉。

那麼針對諸葛亮與司馬懿是否能歸於謀士類，對於這個問題，我們先要來看諸葛亮與司馬懿的歷史定位，諸葛亮是中國傑出政治家、軍事家；司馬懿是中國軍事戰略家、政治家；從他們的稱號來看，他們並非是謀士的稱號，那麼他們是否屬於謀士系列呢？答案很明顯他們屬於謀士系列：

司馬懿頭銜是軍事戰略家這個很明顯看得出屬於謀士中的一類，軍事戰略家可以說是謀士，但是謀士並非就是戰略家，兩個概念完全不同，戰略家謀的是軍事具體計劃，軍師參與軍事大體計劃，屬於理論家，不一定能製作具體軍事作戰計劃，戰略家能策劃具體軍事作戰計劃，當然就能控制整個軍事計劃，所以一般軍事戰略家包含謀士或軍師，而司馬懿是軍事戰略家，並非司馬懿就是單純的軍事戰略家，司馬懿在歷史上是能技能策劃作戰計劃，又能帶兵打仗，可以歸類到軍事家系列，而司馬懿比較偏向于軍事戰略家，這也就是司馬懿為什麼在歷史上定位軍事戰略家的原因。

最後來說諸葛亮，諸葛亮是軍事家拿是否屬於謀士呢，我們先來了解何為軍事家，軍事家是戰術家與戰略家的統稱，也就是說擁有軍事家頭銜的人，都是既能參與制作作戰計劃，也能指揮前方作戰的統帥。戰術家就是名將，大將，戰略家前面已經解釋過了，所以諸葛亮軍事家頭銜已經包含了謀士，所以可以說諸葛亮是謀士，但是絕對不能說謀士就一定是軍事家，因為謀士跟軍事家差好幾個層次。

中國軍事家層次，由高到低：

世界傑出的軍事家：毛主席、成吉思汗

中國傑出的軍事家：白起、韓信、諸葛亮

中國著名軍事家：孫武、杜預

中國軍事家：陸遜、孫臏

中國名將（武將或儒將）：周瑜、關羽、

中國戰略家（文）：荀彧、魯肅

名將與戰略家就是軍事家的一文一武，二者兼備的一般統稱為軍事家。

最後還有個一般不屬於軍事家系列，說他不屬於是因為這類謀士參與軍事具體作戰計劃，說他是因為他策劃整個戰局，但是又不能控制整個戰局，這就是單純的謀士，比如說郭嘉，為曹操打敗袁紹，郭嘉叫曹操打，跟曹操說了個十勝十敗論，最終打敗了袁紹，但是在這個過程中，郭嘉沒有參與整個戰局的佈局，也沒有參與具體的軍事作戰計劃，這一塊有荀彧負責，而在具體怎麼打，怎麼實施這又是名將的問題，由曹操手下的大將去打去實施，最後打敗了袁紹，所以從整體來看，郭嘉對曹操的貢獻就是增加了曹操打勝袁紹的決心。