不可能想退就退的，這樣的話對一個國家的經濟發展造成嚴重影響

第一：一個公司的合作伙伴關係，簽訂了合同，那就是有法律責任的

第二：如果要退最起碼的違約責任誰承擔後果

這是因為美國一直奉行的是美國優先的政策，對“我”有利的就簽署協議，對“我”無利可圖，甚至損害自己利益的協議就不簽署，已經簽署的就退出。

在明白美國優先是其基本國策的時候，之後所衍生出來的種種情況，其實也就不難理解了。

一

雙重標準

美國的雙重標準舉世矚目，尤其是人權問題，美國自己的人權問題都沒有解決，卻經常指責他華人權問題嚴重，但是又常常睜眼說瞎話，俄羅斯和中國是美國指責最多的兩個國家，指責最多的問題就是公民的生命權、言論自由、民主和種族歧視等問題。

美國號稱珍視每個公民的生命權，卻為槍支買賣保駕護航。2018年美國發生涉槍案件57103件，導致14717人死亡，28172人受傷，其中未成年人死傷3502人。《赫芬頓郵報》曾發表文章，透過分析美國發布的2000到2016年涉槍致死資料分析，槍支暴力導致美華人均預期壽命縮短2.5歲，黑人的預期壽命則縮短4.14歲。

美國號稱是言論自由的國家，但是對新聞媒體的打壓和言論上的管制一直都是不遺餘力。美國個人教育權利基金會在分析了466所美國的大學和學院保護言論自由的書面政策後指出，89.7%的美國大學施行限制學生和教職工言論的政策。《哥倫比亞新聞評論》網站報道，2017年美國逮捕記者34人次，9人被控重罪；44名記者遭到人身攻擊。

美國號稱“民主燈塔”，但是參議院和眾議院的議員卻被企業、富人和特殊利益集團所控制，英國《衛報》網站2018年8月7日報道稱，贏得一個參議院席位的平均成本在1940萬美元，眾議院的平均成本在150萬美元。《今日美國報》網站報道，2018年美國中期選舉共花費52億美元，候選人競選委員會的以外的外部團體則是花費了13億多美元以及9800萬美元的“黑錢"，這些花費基本都破了記錄。聯合國極端貧困與人權問題特別報告員菲利普.奧爾斯頓2018年5月釋出報告指出，美國內閣成員的財富達到43億美元，政府已經基本成為富人的代言人。

至於種族歧視等問題，就更不用說了，都是顯而易見的。

二

單邊主義

所謂的單邊主義就是指國際社會中實力和地位較強的某一國家，為了落實外交政策而忽視多數人民意願，違反國際社會潮流，不顧他國或地區的利益，拒絕協商並我行我素的行為。

美國在所有的對外政策上都以美國的利益為重，不能讓美國受到其他國家、國際組織或者條約、協議和聯盟的制約，美國在處理國際事物中僅是自身判斷和從自身利益出發，這是美國追求霸權的一種表現。

其實單邊主義的做法每個國家在處理對外關係時，都多多少少的採取過，只不過是美國做得最絕而已，這也是因為美國有一種身為世界上唯一的超級大國的心理和行為偏好方式。

比如，美國不簽署《聯合國海洋公約》，卻要求中國在南海問題上遵守所謂的仲裁庭的仲裁。主動挑起貿易戰，明目張膽的向各國索要好處。將他國企業列入“實體名單”，限制在美國購買和出售產品以及服務。

三

背信棄義

美國退出的組織和協議有很多，基本上都是單方面宣佈，完全不顧及他國，有時候連盟友也坑。

退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定，也就是那個著名的TPP，將日本、南韓等自己的盟友拋在一邊。退出聯合華人權理事會；退出聯合國教科文組織；退出世界各國應對氣候變化的《巴黎協定》；退出伊核協議等等。

總的來說，美國之所以簽了的協議想退就退，這與它一直實行美國優先的政策是分不開的，其他國家和地區，即使是盟友也不能妨礙美國的利益，這也是作為世界上唯一的超級大國所帶來的自信，也是追求霸權的體現。

美退約;從新遷約付美國政府的單邊利益協議，美國不受條約限制的協議，美國可以制約打擊任何國家，世界先進技術美國優先，任何國家無權超越，世界石油核能武器裝備，只能美國擁有，其它國家擁有先進技術，核武器導彈裝備，就是威脅美國安全，美國可利用世界警察虛名，用經濟手段制裁任何國家，濫用戰爭手段推翻任何國家政府，美國可以繞開聯合國對任何國家宣戰，聯合國對美國認其胡作非為，擾亂全球人婁安全秩序。

特朗普只是隨心所欲，沒看到他有多麼長遠的戰略眼光，更沒有無懈可擊的周密計劃，這種不計後果的莽撞將把美國帶入無盡的深淵。

美國對待協議就像現代離婚一樣，想離就離。想退就退。誰也管不著他？有些協議不涉及經濟議題。沒有多少約束力。比如伊核協議，美國不但退出。反過來還制裁伊朗。這就是恁實力說話。即便是經濟問題，美國也耍賴。比如華為的智慧財產權費問題。波音飛機質量缺陷賠償問題。欠聯合國經費問題。美國都狠扛住不執行，還有波音飛機因質量事故死了幾百條人命。既沒人提出來追查，美國也無動於衷。看來，世界人民真的太老實了。對伊拉克發動戰爭，說有殺傷性武器，後來發現沒有，死亡120多萬。也不了而了之。現在美國是世界上的老大。他不與你講理。你拿他沒辦法。

你要看這個協議是國會透過的 還是隻是總統想要透過的

沒在美國國會透過 都不是法律

還有就是時間變了 時代變了 協議要改革

需要重新談判適應時代變革

有什麼辦法呢？美國出了個特無普，應該是白人至上的產物，他們認為自己需要優先，不把別人放在眼內，認為對自己不利的東西就要廢除。他們倚靠自己的軍事力量，到處欺負別人。

看了很多公知的回答，說美國籤的協議要等議會批准巴拉巴拉，否則無效。我就問你們一個問題，既然無效，美國為什麼要宣佈退出一個廢棄的協議呢？