能的，而且相當的明顯。不過相對而言cf幫助不大，絕地求生之類的大一些，也就是不是快反或者拼裝備，而是要動點腦子的有相當大的幫助當然了，與其說是遊戲，不如說是遊戲打的好的，進步快的人一般腦子聰明一點。這樣的人比較好帶，基本技能為什麼要這麼做，什麼個思路這麼做容易說得清楚。雖然其他遊戲也可以“聰明”但到底戰鬥類遊戲會比較好一些，直覺相對而言比較親切，不容易造成多餘的理解上的阻礙你去和同樣聰明的lol玩家和吃雞玩家都教同樣的軍事戰術，吃雞玩家明顯理解起來邏輯鏈條短一些，lol就麻煩很多嗎，而且還更容易“想得太多”。其實我也不覺得對於一般人來說玩軍事模擬類遊戲能強多少，除了那些特別硬核的操作類遊戲，比如說“蘇聯防空武器操作介面模擬器”之類的遊戲（這玩意兒真的能叫遊戲？）。還有一些飛行類的，但是飛行員本身素質要求太高了，飛行玩家就算有一點兒感覺上的優勢，身體關大多數也刷下來了。對於大多數人來說，能當個步兵或者高炮射手是大機率的，所以玩一些“原則簡單（不容易想太多想歪了，但又能很快明白意圖），但綜合思考和應變素質要求也比較高的遊戲，確實對基礎的軍事訓練有相當程度的幫助。槍打的準不準是其次的，再說訓練槍法也不難，這種成本其實是很低的，管理成本也不高。關鍵是兵自己腦子有沒有根應變的腦筋在日常培養起來，所以玩一些槍戰遊戲確實有幫助。而且更明顯的一點是玩槍戰遊戲的一般相對來說“勇”一點，我是指演習中。這種素質直接去戰場上肯定還是要被嚇尿的，但是演習和訓練就是一次次加強，一開始容易就縮短了訓練時間。畢竟有些“勇”是單純依靠訓練解決不了的，因為這是一種價值觀上的“冒險戰鬥取得戰果的積極性”，培養起來並不容易。相對而言玩競技類殺人槍戰遊戲的，確實在演習和日常訓練裡面更加願意找殺敵的機會——這種想法過度了當然也不是好事，但是壓制這種想法容易，培養起來不容易。玩什麼遊戲都不能直接讓一個普通人上戰場，真正需要考慮的是訓練成本是否有變化毫無疑問，經常玩槍戰遊戲的人確實大機率的能減少訓練成本，還有很大機率培養出進攻主觀意識。比如說你在非洲或者一些現代科學思想和思維方式相對落後的地方，你讓他們加入訓練以前或者訓練中多打打對抗遊戲，確實可以很快的增強他們相對科學總結後的應變能力，思路也會比較正常（不利因素是容易因為遊戲而拉幫結派）。簡單來說，就是思路和基礎知識的學習和理解速度明顯加快，但是訓練膽量以及忍耐痛苦的能力以及紀律性，這個還是要單獨做的。紀律性這個東西，玩軍事模擬類遊戲的玩家似乎好一些，但也只是似乎，因為他們平時“太想和真兵一樣打仗”了。結果就是真兵告訴他一個很土但其實很有用的東西，他就開始教條主義不服管了（還扭不過來）。這個在喜歡下場的“覺得自己在模擬”的水彈或者wargame玩家裡也很常見……最常見的你他媽說話啊，你他媽說話啊，打尼瑪個戰術手勢啊，這麼大老遠而且身上一堆迷彩，手背都抹了迷彩油，你這樣打手勢誰尼瑪懂啊。你他媽倒是快說啊，你他媽說啊，你打一個組合手勢花了十幾秒，tm別人都摸上來了好嗎，求求你說話，那邊TM到底有幾個人。什麼說話暴露目標，就隔兩個板子，誰tm不知道你在那兒啊。這tm是抵近偵察，戰鬥還沒開打的時候用的哇，而且也怕某些記者私藏警方電臺，把警方資訊公開播出才用的哇，是因為無線電有危險啊……你TM下個場子難不成對面還有電子情報偵聽小組+一幫記者圍觀吧？你不跟他做一樣的事兒，他還數落你不夠專業，嘰嘰咕咕嘰嘰咕咕的。軍事模擬類遊戲裡面照貓畫虎挺多的……在遊戲裡面打打對面一樣照貓畫虎的玩家還行……當然真的和部隊在遊戲裡打，指不定還是模擬玩家能贏，但這是因為真實情況下能做的事兒比模擬多很多。在不算體力和真實槍法之類的情況下，模擬玩家和真部隊打（只要不是特別差的），還是真部隊贏，因為真實世界有太多額外的麻煩。當然解決這個問題也簡單，悶頭打一頓就老實了。
能的，而且相當的明顯。不過相對而言cf幫助不大，絕地求生之類的大一些，也就是不是快反或者拼裝備，而是要動點腦子的有相當大的幫助當然了，與其說是遊戲，不如說是遊戲打的好的，進步快的人一般腦子聰明一點。這樣的人比較好帶，基本技能為什麼要這麼做，什麼個思路這麼做容易說得清楚。雖然其他遊戲也可以“聰明”但到底戰鬥類遊戲會比較好一些，直覺相對而言比較親切，不容易造成多餘的理解上的阻礙你去和同樣聰明的lol玩家和吃雞玩家都教同樣的軍事戰術，吃雞玩家明顯理解起來邏輯鏈條短一些，lol就麻煩很多嗎，而且還更容易“想得太多”。其實我也不覺得對於一般人來說玩軍事模擬類遊戲能強多少，除了那些特別硬核的操作類遊戲，比如說“蘇聯防空武器操作介面模擬器”之類的遊戲（這玩意兒真的能叫遊戲？）。還有一些飛行類的，但是飛行員本身素質要求太高了，飛行玩家就算有一點兒感覺上的優勢，身體關大多數也刷下來了。對於大多數人來說，能當個步兵或者高炮射手是大機率的，所以玩一些“原則簡單（不容易想太多想歪了，但又能很快明白意圖），但綜合思考和應變素質要求也比較高的遊戲，確實對基礎的軍事訓練有相當程度的幫助。槍打的準不準是其次的，再說訓練槍法也不難，這種成本其實是很低的，管理成本也不高。關鍵是兵自己腦子有沒有根應變的腦筋在日常培養起來，所以玩一些槍戰遊戲確實有幫助。而且更明顯的一點是玩槍戰遊戲的一般相對來說“勇”一點，我是指演習中。這種素質直接去戰場上肯定還是要被嚇尿的，但是演習和訓練就是一次次加強，一開始容易就縮短了訓練時間。畢竟有些“勇”是單純依靠訓練解決不了的，因為這是一種價值觀上的“冒險戰鬥取得戰果的積極性”，培養起來並不容易。相對而言玩競技類殺人槍戰遊戲的，確實在演習和日常訓練裡面更加願意找殺敵的機會——這種想法過度了當然也不是好事，但是壓制這種想法容易，培養起來不容易。玩什麼遊戲都不能直接讓一個普通人上戰場，真正需要考慮的是訓練成本是否有變化毫無疑問，經常玩槍戰遊戲的人確實大機率的能減少訓練成本，還有很大機率培養出進攻主觀意識。比如說你在非洲或者一些現代科學思想和思維方式相對落後的地方，你讓他們加入訓練以前或者訓練中多打打對抗遊戲，確實可以很快的增強他們相對科學總結後的應變能力，思路也會比較正常（不利因素是容易因為遊戲而拉幫結派）。簡單來說，就是思路和基礎知識的學習和理解速度明顯加快，但是訓練膽量以及忍耐痛苦的能力以及紀律性，這個還是要單獨做的。紀律性這個東西，玩軍事模擬類遊戲的玩家似乎好一些，但也只是似乎，因為他們平時“太想和真兵一樣打仗”了。結果就是真兵告訴他一個很土但其實很有用的東西，他就開始教條主義不服管了（還扭不過來）。這個在喜歡下場的“覺得自己在模擬”的水彈或者wargame玩家裡也很常見……最常見的你他媽說話啊，你他媽說話啊，打尼瑪個戰術手勢啊，這麼大老遠而且身上一堆迷彩，手背都抹了迷彩油，你這樣打手勢誰尼瑪懂啊。你他媽倒是快說啊，你他媽說啊，你打一個組合手勢花了十幾秒，tm別人都摸上來了好嗎，求求你說話，那邊TM到底有幾個人。什麼說話暴露目標，就隔兩個板子，誰tm不知道你在那兒啊。這tm是抵近偵察，戰鬥還沒開打的時候用的哇，而且也怕某些記者私藏警方電臺，把警方資訊公開播出才用的哇，是因為無線電有危險啊……你TM下個場子難不成對面還有電子情報偵聽小組+一幫記者圍觀吧？你不跟他做一樣的事兒，他還數落你不夠專業，嘰嘰咕咕嘰嘰咕咕的。軍事模擬類遊戲裡面照貓畫虎挺多的……在遊戲裡面打打對面一樣照貓畫虎的玩家還行……當然真的和部隊在遊戲裡打，指不定還是模擬玩家能贏，但這是因為真實情況下能做的事兒比模擬多很多。在不算體力和真實槍法之類的情況下，模擬玩家和真部隊打（只要不是特別差的），還是真部隊贏，因為真實世界有太多額外的麻煩。當然解決這個問題也簡單，悶頭打一頓就老實了。