實際上，高等數學根本算不上難。無論在數學的內部還是外部，都有很多課程比高等數學難。不過它們的一個共同特點是，都以高等數學作為基礎。所以如果你連高等數學都搞不定的話，遇到這些課程就更加抓瞎了。

這裡真正的問題是，微積分（即作為一門課程的“高等數學”）是一種極其普適、極其基礎的數學語言。在自然科學中，不用到微積分就能描述清楚的問題，都是非常簡單的問題，像勻速直線運動這樣的。稍微複雜一點的問題，就離不開微積分了。

比如說，從靜止開始的勻加速直線運動，加速度為a，速度v = at，走過的距離s = 1/2 at^2。為什麼走過的距離s = 1/2 at^2呢？初中物理教科書上會給你畫一條斜線，表示每個時刻的速度，然後說走過的距離就相當於這條斜線下的面積，然後用三角形面積公式求出來。這樣繞一大通，實質上就是求一個積分。如果你一開始就用微積分的語言描述，那麼就是s = ∫vdt = ∫atdt = 1/2 at^2，一個最簡單的算式搞定。

這還是用初等數學能夠解決的，雖然麻煩了點。再來看一個常見的例子：單擺。初等數學能夠說的，就是每個時刻的加速度（近似地）正比於這個時刻的角度，然後就沒辦法了。用微積分，卻能很方便地解出這個微分方程，得到每個時刻擺球的速度和加速度，以及知道單擺的週期T = 2πsqrt(l/g)。

單擺

事實上，微積分解決的是這樣一類極其普遍的問題：知道每個瞬間或者每個單位元的狀態，求整體的狀態或者軌跡。對許多科學問題，我們能知道的就是每個瞬間或者每個單位元的狀態。假如沒有微積分的工具，那麼你會在無數的這種地方被卡死。而有了微積分，你就可以一路平趟。

因此，懂得微積分的人和不懂微積分的人，思維方式有本質的區別。微積分是所有高等學科的基礎。

通常，大家說的只是微積分。這確實不難學。你覺得難，首先是沒打好中學基礎，其次是沒弄懂基本概念。

大學的功課其實比中學容易多了。會了就行，不是說一定要做多少難題。就算考研也只是基本思路。拔高題佔比不多。

當然，如果想學得好一點，多下功夫沒壞處。不過我工作中應用微積分，有，還真不多。

所謂的高等數學，其實主要就是講微分方法和積分的方法。

微積分並不難，不過是一種思考問題的方法，難在使用它必須打好小學中學的計算基礎。一般學不好的學生都是在高中欠了帳，總是要還的。

必須學，是因為要解決現實中的問題，無論是飛機外殼，還是田地畝產，他們都不是規則的標準形狀，用中學知識是無法精確描述的，所以只能用微積分。

我說一下，高等數學是一項非常基礎的課程。如果你感覺難，我認為有一下原因，第一，基礎比較差（但是一般情況下能考上大學的，至少說明你基礎能說的過去）；第二，你提不起興趣，不知道學微積分有什麼用處。（這應該是最有可能的原因）。其實高等數學關鍵要理解它的思想，並掌握的換算方法。把高等數學教材的內容掌握，並學會。你考試八十分以上應該不成問題。對於興趣這方面原因，受限於教材以及老師的教學水平，教材只是簡單的給你講幾個簡單的事例，老師也沒有透徹的跟告訴你高等數學到底用來做什麼。所以你提不起來興趣，讓你感到枯燥無味。如果你想提高興趣，學好高等數學，你需要閱讀大量的閱讀相關的科普讀物（相信你大學時間有相當多的時間讓你待在圖書館裡）。就像前邊研究員講的單擺（鐘錶）運動的計算，這都是現實世界中客觀存在的問題。我推薦你網易公開課中的可汗學院，對微積分的用處講的相當透徹，你可以瞭解一下。我想透過學習，你就可以瞭解高等數學是用來做什麼的。此外，作為過來人，我希望你珍惜大學的時光，好好讀書，這是你以後生活、工作的基礎，切勿隨波逐流，把學業荒廢了。另外，大學不止學習的書本的課程，大學還需要我們學會獨立思考，學會思維方式，學會為人處事等一系列方法。切勿，莫荒廢大學美好時光。

微分積分屬於高等數學中墊底的內容，這應是教育大綱的內容。讓學就學唄，本人就沒問過這問題，淨顧著頭疼啦，我天生不是學數理的料，那時也就混個將將及格。今天有此一問我想，教育家們把它作為必修課定有其深謀遠慮，說不準數學是啟發人心智的一個"活塞"或“撳鈕”，很多人或在有形或無形中被開啟一扇生命之窗，只是潛移默化的東西都無明顯感悟罷了。謝友邀！

數學？理科的基礎學科，相對我來說是難的呀，因為，俺是文科生，數學學得的確有限，所以，就具體拿數學的例子去說事論理就暫免了吧，待俺啥時再涉足學學高等數學再做一說，不過，看到這個問題如此一說，看來如果要去涉足探究些自然科學，也是得要抽空加強數學的學習呀，畢竟它是基礎的學科。

當然，就這個問題的說法，我是贊同滴。越基礎的越難，為什麼？因為本來就是越基礎的越重要越需要搞透搞紮實，當然就是越難了。半路出家的理應該是更難的。又所謂會者不難，難者不會。又是一說。

高等數學，之所以看起來難，那是因為很多人接觸的太少，感覺而已，再一個就是以前的數學基礎不夠紮實，於是感覺越往上越難，其實，錯覺，萬事開頭難。高等數學是探究某些學科的基礎的話，那麼相對而言就也是開始就是“基礎”，則相對就是難的。所以茲問題的說法很有道理。

好了。

為什麼說高數難卻是基礎呢？相比於加減乘除，微積分要更基礎。因為在現實生活中往往和理想情況不太一樣，正方正圓的少，曲了拐彎的多，所以微積分比加減乘除更普適一些。而在方程中實際情況往往變數很多，有線性的也有非線性的，所以微分方程和偏微分方程要更普適。包括處理物理問題時用到的數理方法也是，很多都是近似，微擾論啥的。總得來說越基礎就得越普適。找特解比較容易，解析解就比較困難了。