現代醫學個屁，就是現在的西方醫術，輸液一年導致幾十萬華人的殘疾死亡，現代在哪裡？西藥廣泛的毒副作用，現代在哪裡？病人越治越多還呈年輕化，你現代在哪裡？醫院越蓋越大，藥店遍佈大街小巷。你現代在哪裡？當今這麼好的生活條件，科技這麼發達，病人應該越治越少，糖尿病過億，心血管兩三億，癌症患者一年比一年多，你現代在哪裡？………………不存在的中西結合，至少不能這麼說。只能中為西用，就像現在一樣，中國老百姓倒黴，但對西方人有利。正確的做法是西為中用，中醫為主，機器檢查為輔。這才是千家萬戶的福音，也是東方民族的智慧。

中醫望聞問切，西醫智慧機器檢查叫現代先進醫學。中西結合是現代醫療超導向，不能論老資格，忽視西醫治療方向！古為今用，洋為中用何樂不為？

現代西醫學覆蓋不了中醫的範疇和中醫基礎，反過來，中醫卻有可能覆蓋西醫的範疇。這個“覆蓋”，是指範圍而不是深度。

因為西醫覆蓋不了中醫，做中醫治療，還得依賴望聞問切進行診斷，作為中醫治療的依據。僅靠西醫的檢查診斷，判斷不了中醫需要的治療依據，也就是疾病的陰陽五行依據，確定不了病情的陰陽虛實寒熱表裡也就無法下藥治療。

但西醫的檢查，確實可以在一定程度上，讓中醫看到與中醫診斷相對應的一些疾病狀況，或者說，有可能進一步深化和細化中醫的診斷。

當然，西醫檢查也可以作為中醫治療的效果之見證。治療前後經過檢查，可以看到中醫治療的效果。

如果要探討西醫的檢查如何為中醫所用，那就需要從中醫診斷出發，組織專門的研究，一點點的發現中醫的診斷下，西醫的檢查究竟呈現什麼狀況，找到共性，也就是找到中醫診斷後面的具體表現。

中醫有“異病同治”和“同病異治”，那麼在中醫的“同治”後面，應該是存在疾病的共同性的。那麼，“異病”的共通性應該從何而來，這是中醫的研究應該揭示的。同理，“同病異治”背後的“異治”，說明表面上的“同病”而實際上並非同樣的原因導致。這又是怎麼回事，從現代醫學檢查如何來發現這其中的不同之處？

這些問題，才是中醫研究應該關注的。這些問題如果得到解決，才是對中醫研究的真正貢獻。

每一個國家都應有自己的醫學長處。西方有西方醫學，目前以普及全世界了吧……。東方有東方醫學，但東方醫學、中醫學已有幾千年的文明歷程，以前有遠古時代的治療方法與效果。近代有近代的治療方法與效果。都有記載。。。但現代應有現代的治療方法，各期時代治療都不是一樣。我認為不可取，可作參考加以變化而得效果。特別是現代人的生活方式與工作環境，飲食習慣，南方人與北方人，胖與瘦，高與矮等等，同樣的病治療方法就是不一。用西醫的檢查結果作為參考，病人的症狀以實際資料，加以辯證論治，找出患者的病源，中醫所講的本。。。中國以前是農業國，土地資源豐富，草藥品種繁多，慢慢地就形成了用草藥可以幫助治療患者疾病，延續至今，謂：中國的中醫學，是固有的，不可忽視。。。而今發展到現在中醫學慢慢淡忘了人們的視線，感到痛惜。。。同時呼籲政府部門加大力度支援中醫學代代傳承下去……。否則中醫學之魂也不復存在。。。我可以肯定地說，中醫學是國之魂，但此魂難找。。。因為人們的心已經變了，回到初心、才可能找到。。。另可附：華陀大家都知道吧？他是醫道與修煉的高手。修行上精進了醫學也就上去了……。

從以往老中醫的奇蹟與自身臨床上判斷，腫瘤、淋巴是內臟長期易激形成了脈絡自行阻斷行為。例：胃壁泡，肝亢膽汁緩形成胃不知寒，發展到寒不抗冷，長期被壓抑的肺陰必衰(這時形成的是良性腫瘤)金不生水，腎陰一傷腎亢，火攻土。整個惡性迴圈完成，胃癌真正形成。你割了一部分，不從根本上解決問題能行嗎？(無西醫臨床，也是我不願回答的原因)僅參考

中醫治病主要靠辯證施治，如果能結合現代的各種檢查手段，則有助於準確診斷和縮短病程。舉個例子，曾有一肺熱咳嗽患者，咳嗽胸痛，咳吐膿血痰，發熱，診為肺癰，處以千金葦莖湯合桔梗甘草東加味五付，藥後症減，繼續三付，患者自覺全愈想不再服藥，但經胸片複查原有液麵已吸收但不完全，並伴輕度炎症。說明病灶還有，故勸說患者再服三劑原方加黃芪、白及、紅藤。一個月後隨訪全愈。所以，我在臨床上從不排斥西醫，對病人的診治以中醫辯證為主，輔以必要的現代醫學檢查，能更好的為患者服務。

男人精子少活動力吃中藥複查全′妻子也懷孕了女子子宮內膜太薄或多裡卵巢仃經

，吃中藥前後不僅可檢查對照月經來了等等都可藉助西醫檢查對照

一個昏迷的人，中醫有什麼辦法能查出他是低血糖而不是酮症酸中毒導致昏迷？然後中醫的救治過程是如何？現代醫學一滴血就能判斷。救治也幾乎是標準流程了。

中醫辨證和西醫辨病相結合是中國醫學發展的正確道路，發揮中西醫優勢互補，我們應用改革開放的精神對待，不要互相不信任，也不要抓住老本不放，有利於醫學發展才是唯一出發點！