任何形式的燃燒，無論是煤炭，天然氣，還是木柴，最終都會產生二氧化碳。煤炭由於含有硫，如果有環保裝置的電廠用來發電，可以透過脫硫裝置，減少對環境的二氧化硫的排放，二氧化硫排放會產生酸雨，對生態環境有腐蝕影響。普通老百姓大量燒煤碳，由於沒有脫硫裝置，會造成酸雨汙染。因此，中國現在在普及天然氣用於普通百姓取暖做飯。但天然氣也會產生二氧化碳排放。木柴有害雜質比較多，因此，燃燒木材對環境汙染可能比煤炭汙染還大。另外燃燒木材，產生的有害顆粒物，也就是人們常說的PM2.5比煤和天然氣會更多，西方國家有燒壁爐的傳統，但由於安全衛生的原因，燒壁爐取暖的方式在西方國家應該也不會很多。所以限制的國家也不多，但並不代表這種取暖方式不產生汙染。所以西方國家燒壁爐由於並不多見，或者他們人口並不多，所以這種汙染方式不會太被重視而禁止。華人口多，現在國家和社會都重視環保，比其他國家嚴格一些也可以理解。人們應該配合國家的政策。當然化工等工業汙染比人們燒柴做飯汙染要嚴重得多，對工業汙染應該更嚴格的制度，最重要的是在環保科技上多投入。

歷史以來人類就是燒木頭，燒煤碳，燒石油，基本就是用化石能源。真正環保意識的興起也就幾十年時間吧，人類數量卻增長到幾十億。看來說環境汙染影響人類也只是相對的。

中國燒柴做飯取暖用了幾千年了也沒有什麼霧霾汙染，就是幾十年前還是藍天白雲呢！最重要的是看空氣汙染的主要成分是什麼？

那些說中國農民燒柴做飯汙染環境的專家教授們呢？怎麼不敢說說歐美用木柴燒壁爐取曖汙染環境了？眼瞎了？嘴啞了？

凡事都有正反兩面！

不要過於迷信環保！

西方國家並不傻！

只有忽悠其他國家時才裝腔作勢 ！

以前全村幾百戶燒柴，空氣不要太好，現在幾十戶燒柴，空氣卻越來越差。是什麼汙染了空氣大家心裡明白，不要總把農民當替罪羊。

由於歐美壁爐實際使用數量，以及地區森林覆蓋率和產業結構等綜合因素，歐美地區單純的壁爐取暖並不會導致明顯的空氣汙染現象產生。（本次回答絕不帶有跪舔因素，僅作為問題本身和網友交流）

典型的歐洲農村，人口密度低，植被覆蓋率高

針對樓主提出的問題我覺得可以從以下幾個角度具體去看：

首先，壁爐、農村燒柴取暖做飯產生的廢氣，並不是造成環境汙染的主要原因。

我們大眾常說的環境汙染最直觀的是近些年突出的“霧霾”；而霧霾的成因原因也有多重因素：

典型的城市霧霾現象

1.大氣空氣氣壓低，空氣不流動是主要因素，由於空氣的不流動，使空氣中的微小顆粒聚集，漂浮在空氣中。

2.地面灰塵大，空氣溼度低，地面的人和車流使灰塵攪動起來。

汽車尾氣是否是汙染物主要構成，近些年爭論較大

3.汽車尾氣汙染物排放，近年來城市的汽車越來越多，排放的汽車尾氣是霧霾的一個因素。

4.未經過淨化處理，不達標的非法工廠廢氣排放形成二次汙染。

中國連續多年根據天氣狀況實施部分地區限時停產措施

5.冬季取暖排放的CO2等汙染物。（當前霧霾最常發生在城市地區）

當然以上的各種因素都不是決定性的，是多方因素共同作用下才會產生的，這裡不對任何一種因素持有推責的態度，畢竟每項都伴隨著推動中國發展的作用。

沒有壁爐，聖誕老人怎麼進屋

其次，歐洲人口本身基數小，即使歐洲農村地區每家均安裝壁爐，實際持有量也是有限的。這裡普及下小知識，壁爐在歐洲，尤其是英國是一項傳統，據說近代史上大概有10年時間英國的房子取消過壁爐。結果那種房子賣給客戶後仍被許多人改造並加裝了壁爐，而且由此引發多起安全事故。於是設計師們又把壁爐作為不可缺少的房屋配置。英國政府為此還頒發了建築規範檔案，從那以後，英國民居無論是否存在其他採暖方式都必須配備壁爐。那種沒有煙囪沒有壁爐的房子被認為是有缺陷的，也是沒有價值的房子。於是，壁爐迴歸，煙囪再起。

壁爐一直是家庭的一大特色，因為它能使人們暖和，使他們能夠在漫長的冬天裡生存。溫暖的烘烤感覺，跳躍的火焰，即使在今天，仍然讓人在寒冷的天氣裡感到快樂，所以全家都會圍著壁爐聊天。下班後和晚上睡覺前，這裡通常是家庭聚會的地方。壁爐已經成為民族文化一部分的情況下，假設即使會對環境產生影響，我相信當地人也不會有意識去改變，更不用說“害怕壁爐會造成環境汙染”。

再次，大自然具有神奇的自我修復能力，森林的呼吸作用能夠吸收大部分汙染氣體，同時產生氧氣釋放出來，形成良性迴圈。因此也要關注一定區域內的植被覆蓋尤其是森林覆蓋情況，植被的淨化能力能否承載地區產生的廢氣總量，承載不了，自我淨化能力失調，過多的廢氣自然形成汙染現象。而歐洲的多數國家的森林覆蓋率40%以上，說幾個國內相對典型的地區，2010年資料，河北森林覆蓋率約為25%，山東約為22%，吉林約為43%，黑龍江約為44%。中國在取得經濟騰飛發展的過程中確實付出了一些代價，但同時我們沒有忘記對環境的保護，中國已成為森林資源增長最快的國家，是維持全球森林覆蓋面積平和的主要貢獻者。

最後，歐洲主要經濟結構以第三產業為主，及服務業，而產生廢氣的主要產業-工業佔有量較低，自然廢氣的排放量會很低，所以農村地區的壁爐產生的煙，不足以對地區環境汙染產生決定性的影響。

燒木柴取暖本來不汙染環境。只是我們的專家比歐美專家更有環保意識，所以說百姓燒柴火灶、農民燒秸稈、春節放鞭炮……等等都汙染環境(想想是不是這些事專家沒錢賺的關係呢？)。

因為他們沒有那麼多的專家，年初的時候因為疫情，京津地區很多工廠停產，汽車也大部分停駛，馬路上空空蕩蕩，霧霾依然嚴重，也不知道那些吃人飯的專家說了什麼。