對於這麼無厘頭的問題一定要嚴肅回答：這是因為此人的終點速度足夠慢且減速過程夠和緩，產生的衝擊過載不足以對人體構成致命損傷。此解答包括了飛機停在地上、人背了降落傘、地面有緩衝物、直升機懸停在地面附近等等等等···

說到從飛機上掉下來，讀到過兩則戰爭傳奇。一個是二戰西線，一名轟炸機尾炮手在飛機中彈起火後無法拿到放在機身中部的降落傘，為免遭烈焰焚身之苦，咬牙一跳，只求個痛快。結果砸斷了N多樹枝後落入積雪，竟然沒死。聞訊前來搜尋的德軍發現此君居然未死驚為奇蹟，認為他是上帝庇佑的人，待之甚厚，平安在集中營裡等到戰爭結束。無獨有偶，東線一名蘇軍飛行員也有類似的經歷，未開傘墜落雪溝，奇蹟生還遇救。如果這兩件事兒不是杜撰，也不是神蹟，那就只能說不管是什麼原因，緩衝物使其減速過程足夠和緩。至於近幾年，也發生過傘兵主傘未完全開啟但僥倖生還的事兒。比如俄羅斯遠東一名資深傘兵的最後一跳，主傘未開，備傘發生纏繞，300多米的高度，居然生還且無重傷

從未遇到過如此清新脫俗的問題

但做為一個清新脫俗的悶騷界的泥石流，我怎麼能放棄這樣展示自己能力的機會呢。

你以為它是一道物理題或者數學機率題。

其實它只是一道腦筋急轉彎。

因為他坐的的飛機是搖搖飛機，就是那種投幣一元，可以發出爸爸的爸爸叫爺爺，爸爸的媽媽叫奶奶的飛機。

請不要跟我說它不符合飛機的範疇。

它也是飛機，滿足飛機的幾大要素。

第一，有翅膀，形狀像鳥，有機頭機屁股。

第二，有驅動，再先的電動馬達也是驅動，再大的飛機發動機它也還只是驅動

第三，載人。只是這個人即使機場也是乘客。

第四，付費，坐飛機不付費是不可能的。

第五，享受。最終享受的效果不同，但性質是一樣的，都是快樂。

第六，都是離空。

綜上所述，掉下來是不會死人的。就是老婆打著有點疼。