兩個人都是投資大師。所以，他們的成就就是他們的財富，財富多就是更成功。

先看巴菲特與索羅斯的在福布斯富豪榜的排名情況。巴菲特的財富是索羅斯的十倍。巴菲特全球排名第三富有，財富825億美元。

索羅斯83億美元排名178。

為什麼索羅斯與巴菲特財富差距這麼大？這個問題我思考了很久，後來想明白了，是因為成長無限，做空有限。巴菲特的投資理念是積極上進的，投資好的公司，可以投資賺十幾倍幾十倍。比如。投10億美元，隨著公司成長，10億美元買入的股票可以變成180億美元。

索羅斯熱衷做空，比如他花10億美元做空一家公司，哪怕這家公司跌到股價接近於零，他賺的錢，無論如何都超不過10億美元。

同樣的10億美元本金，一個可以變成180億美元，一個賺的不超過10億美元。時間越久，他們的差距越大，到現在，已經拉開十倍的差距。所以，明顯巴菲特更成功。

這個得加一點限定條件吧，從什麼角度來談所謂的成功呢？

或許從金錢的角度來說，巴菲特比索羅斯更有錢，巴菲特做慈善，這十年開始捐錢，據說要將賺的大部分錢都捐了，巴菲特目前還一直活躍在人們的視線範圍裡。

但是從交易的角度來說，個人覺得，索羅斯對於交易的理解，要超過巴菲特。索羅斯捐了幾十億，在他還沒那麼有錢的時候就陸陸續續開始捐。

這裡並沒有打算分出孰優孰劣，只是想從交易的角度去談問題。從交易的起點來說，據說巴菲特當年起步10萬美金吧，索羅斯可沒這麼多錢進場。

但是巴菲特和索羅斯的交易理念是完全不同的，巴菲特的伯克希爾，實際上是一家保險公司，看看前兩年我們的保險公司在幹嘛？是不是在學習巴菲特的做法，當然被某些人稱之為"門口的野蠻人"。它們拿著長期的低息的錢，投到分紅比高的上市公司中完成套利，這種模式在巴菲特很多的交易中都有體現。

但是索羅斯則不然，很多人說索羅斯專門做空的，其實不然，只是做多的時候，大家都在賺錢，只有做空的時候，比較容易被人記住罷了。08年金融危機，大家都被套，索羅斯開始虧損，接著變成了盈利，原因不用多說了吧。至於在石油上，巴菲特被套牢，而索羅斯快速了結多頭，轉手做空。至於他的成名的幾場戰爭，不用多提了。

看了看索羅斯的《金融鍊金術》，這絕對是一位出色的交易大師。雖然巴菲特每年給投資者的信中也提到了不少交易的理念，但是相比索羅斯對於全市場的覆蓋來說，巴菲特的視野和角度集中在公司和股市，他更為單一。

雖然排行榜上更多的人們只知道巴菲特，但個人依然更喜歡索羅斯的理念，事實上平均年化上看，索羅斯並不弱於巴菲特。要知道對沖基金的錢來的難度比保險公司的錢高多了，同時它的成本也要高的多。

都是世界上最成功的那批人，評價誰比誰更出色，有什麼意義呢？只是索羅斯的理念，更適合交易吧！

首先，兩人都是投資領域裡的大師，在知名度和財富上巴菲特是更高更明顯，

可是以成就或財富比誰更成功，有些許不公吧。

巴菲特更多的是穩紮穩打的代表，索羅斯是投機及作空的代表，

在實幹或說成敗定論上來說巴菲特肯定是更加成功人士的代表，

但是不要忘記了索羅斯出名的幾次金融戰役帶領的是其背後的經濟財團(財力有多大真不懂呢），對亞洲金融帶來了很大的衝擊，讓很多人破產哦陷入危機，從而改變了亞洲金融制度的改革，這點上不也比巴菲特更成功了嗎？

當然他們還有更多值得我們去了解的戰役或說投資理念讓我們慢慢去品味的。

在我這小人物看來，他們都是很成功的人士，很多思想，思維及個人魅力都是值得我們去學習的。(不好的地方忽略過唄^_^)

其實都是非常成功的，都會被載入史冊！但是從成績上來看， 可能巴菲特的影響力更大一些，投資方式更容易得到大家的支援，甚至在福布斯榜單上的成績更靠前一些吧！

要知道索羅斯的投資理論其實是有一些難度的，對於大部分的投資者來說很難掌握，甚至很難融會貫通！可以說他的成功來自於稀缺性，和獨到的見解！

而巴菲特的成功則是來自於價值投資的理論，更容易被世人接受，更容易學習，也更適合目前大部分的市場！

所以說，兩位大師都是投資界裡的鼻祖，元老，頂級高手！只是策略不同，粉絲擁戴的數量不同而已！在世界上做多更容易一些，賺錢的機率更大一些，做空的機會則相對小些！

二人都成功，巴菲特策略簡單持續性和適合更多資金規模。中國GDP如果在未來30年內又翻三倍，一樣有中國股神，交易之神的。