各有各的長處，畢竟基於兩種不同系統的晶片。他們的構造組成都是大同小異，所以綜合性能上會有差距，但是細分的話，就會有不同的，差距。

首先說明一下，蘋果A11處理器的整體效能還是要強於驍龍845的。其次是關於跑分不同的原因在於跑分的測試專案不同，Geekbench主要測試處理器CPU單核效能和多核效能以及記憶體系統的運算能力。 而我們常常提到的安兔兔跑分屬於一個測試更加全面的軟體，比如在運算中會出現遊戲畫面來測試處理器的圖形處理能力同時也會測試處理器的運算能力等等。

在目前安兔兔的跑分還沒有更新，所以驍龍845跑分遙遙領先，這也是出於安卓機型陣營的考慮，如果安卓系列最強的處理器連蘋果的上一代處理器都跑不過消費者肯定是接受不了的。但是就實際效能來說，蘋果A11處理器的cpu夢裡是要強於驍龍845的，而驍龍845的gpu能力領先於蘋果A11，所以可以確定的是845處理器絕對是遊戲機系列的處理器。

我不知道你哪來的“A11綜合性能不及845”這條結論的，事實是，蘋果A11的綜合性能要強於驍龍845。

根據蘋果官方的介紹，A11處理器採用了臺積電10nm工藝製程，CPU首次突破四核心設計加強到了六核心設計，兩個效能核四核個高效核，大核效能比A10提升了25%，高效核則提升了70%，多效能處理提升了75%！

（蘋果A11在geekbench4上的跑分）

這裡需要強調的是，蘋果A11處理器並不需要像高通、聯發科、海思等晶片廠商一樣“堆核”，有些達到八核、十核等還不及蘋果A系處理器的四核、六核。因為，A系晶片的自主性性非常高，在CPU架構、GPU、ISP、影片解碼等眾多板塊基本都是【自研】；另外，蘋果自主iOS系統也是其提升效能的因素。

而驍龍845處理器，雖然也是跟蘋果A系晶片一樣，也是自主性非常高的頂尖移動晶片。也有自己的自主性非常高的CPU架構——Kryo架構、GPU、Spectra ISP、HexagonDSP等板塊。但是，總體效能上蘋果的A系晶片更強一些，除了跟晶片總體協作問題有關之外，也跟安卓系統自身問題有關。

（搭載驍龍845處理器的三星S9在geekbench4上的跑分）

geekbench提供快速的基準設計一套全面和準確地衡量處理器和記憶體效能。旨在使基準易於執行、易於理解，geekbench需要猜測出強大的生產和可靠的基準測試結果。這是官方的解釋，它的測試是比較準確和知名的，也比較有權威性。

題主的這個命題可能是借鑑了7.0版本的安兔兔，我要說安兔兔還沒有出ios版本的7.0，目前只適用於安卓陣營的相互評測對比，，要想體現CPU的綜合性能建議還是借鑑Geekbench應為這款專業的評測軟體不會針對某一種CPU進行演算法的最佳化。

很多東西大家都不會輕易去接受現實，特別是845的粉不接受處理器弱於a11，a11的粉也不願相信弱於845只有一個公平的鬥爭，那就是除非蘋果用845，安卓用a11，結果到時候一目瞭然。當然這是不可能的事

因為不是同一種處理器，驍龍845是中央整合處理器Soc，而a11只是單純的AP處理器，可以理解為A11是存在先天性缺陷的,也就是說，單純的A11是不能讓手機工作的，但是蘋果又不具有通訊能力和基礎，只能購買高通的BP外掛。事實上，蘋果很想做soc，因為A11，雖然有殘暴的效能，卻也犧牲了很多其他的方面。驍龍845和A11同樣製程，所以正常情況下，a11效能理應比845強，畢竟A11把料都用在了效能上。而且，跑分軟體都不具有準確性，Geekbench是蘋果御用跑分，跑分專案主要是蘋果的特長cpu的單核和多核，而且，在該軟體上水冷散熱的intel i7都跑不過a11。安兔兔是驍龍御用跑分，主要考驗實際處理能力，側重高通的特長GPU，安兔兔會經常性改變分數規則，為驍龍處理器讓路。魯大師，毫無規則跑分軟體，為華為藍綠廠御用，在這個軟體上，麒麟強無敵，藍綠廠強無敵，麒麟970GPU吊打835，960GPU吊打821，還有更可笑的是滿血970的華為mate10pro跑分居然比960的榮耀9低，連835的小米mix2都跑不過榮耀9。藍綠廠就更不用說了，驍龍835CPU閹割後為660 ，但是在魯大師上660CPU吊打835，而且此處更新後，其他處理器分數都沒變，唯獨藍綠廠的660分數加了2w分，跟820的理論極限一個水平。還有流暢度的排名前3個，努比亞vivoOPPO都是出了名的流暢度差，而中國產最強3大系統僅僅MIUI上榜，還是在綠廠後面，emui和flyme毛都見不到。綜上所述，跑分都只能參考一下，千萬別當真，如果非要個分數的話，就看安兔兔吧，因為安兔兔測的是實際能力，不過，安兔兔上驍龍處理器分數偏高，需要壓一壓，魯大師瞎幾把給分，Geekbench只測CPU單執行緒和多執行緒能力。

單看安兔兔平臺跑分的話，就拿我手中的最垃圾845小米mix2s和iPhone X跑分。mix2s跑分26.8w，iPhone X跑分26.2w。跑分僅供參考下面看實際體驗。刺激戰場測試在同樣hdr高畫質，超高幀率，抗鋸齒情況下，mix2s平均57幀略有發熱。iPhone X平均58幀發熱明顯(不過可以手動水冷冷卻嘛)。王者榮耀兩款手機都是滿配置滿幀率，在開啟應用方面mix2s明顯領先。所以a11和845可以說不分高低。我測評講究資料，不喜歡雲測評謝謝。至於GB4平臺跑分，其實antutu平臺也一樣，當開啟CPU監控時會發現，a11處理器效能全開，但是845卻顯得有些慵懶(頻率沒滿)可見很多人認為的845比a11強好像也有些道理。但到底誰強明顯不是最重要的，在體驗方面兩者不相上下才是最重要的。