中國的糧食根本不能自產自足 如果突然回到冷兵器時代一場大的內亂饑荒就不遠了 而且畜牧業不發達牛馬產量嚴重不足 可以說如果回到冷兵器時代我們就傻逼了 人力種糧產量根本滿足不了人口算上土豆能養一兩億也就差不多了而且產糧地憑什麼給你 你又沒槍沒炮 所謂的江南魚米之鄉現在全是樓房 肯定完蛋了就算去搶也來不及 所以以農牧業為主的省份勉強能養活自己 剩下的自求多福吧好球

那麼如果現在規定只許用冷兵器，那中國軍力是否可算天下無敵？

阿三裝備如何？

阿三能算的上對手，阿三因為人多冷兵器殺傷基本是1：1。

日本如何？

不得不承認，最好的刀是日本的武士刀，大馬士革刀，明朝將領戚繼光在抗倭戰鬥中吃足了日本刀的虧，後來他根據日本刀的特性自己製造出了乾坤刀，這個武器的特性超越了日本的武士刀，具體的樣子可以考慮玩一下流星蝴蝶劍，你就知道的差不多了。

但是我覺得還是我們國家厲害，因為如果回覆到冷兵器，咱們的兵法就派上用場了，火攻，劫營，詐敗，十面埋伏，想輸都難？一部三國演義就能讓他們趴下。

如果真有那麼一天，你會不會拿起刀劍，保衛我們的國家？

冷兵器時代，軍隊的強大與否看四點。

①國家是否富裕。

②國家領導層是否英明。

④國家文明是否淵遠流長持續不斷。

結果出來了～

中華文明，五千年不滅。

中國軍隊，天下無敵手！

假設突然有一天，世界上所有的電力設施、工廠、熱武器、現代交通工具人間蒸發。那麼最強的國家會是誰？

答案是中國，只有中國。現在中國鋼產量最多，所以突然科技消失，庫存裡的鋼材只有中國最多。中國人口也最多，雖然人口偏老齡化，但也只有印度的年輕人能比中國多，背靠喜馬拉雅山脈，印度可以暫時忽略。現役軍人數量最多的也是中國，突然冷兵器時代各個國家可能會擴軍，但短時間內平民的體能還是比不過職業軍人，更何況預備役中國也是最多的。

冷兵器時代的科技儲備大概只有中國最多最先進。無論是床弩、攻城機械、雞公車（據說雞公車就是當年的木牛流馬）還是各式冷兵器，古書上都有記載，也存在很多製作工藝的傳承人和復原愛好者。行軍打仗相關的兵法，中國人一直都是兵法大師，歷史上各種戰例也是很有借鑑價值。再就是冷兵器時代，一般軍隊承受傷亡到達百分之十以上就會出現崩潰，但中國軍人都是經受過思想加成的。和中國體量接近的國家軍隊怕死，軍隊不怕死的國家沒有中國體量大。

同時，按照現在中國的行政區域，高原作戰我們有西藏的藏族同胞，騎兵有內蒙的蒙古同胞，步兵有中部地區幾個省。不管是以後的兵源徵用，還是部隊對不同作戰環境的適應，中國都能完美解決。

如果現在馬上變成冷兵器時代，顯然，實力最強的還將會美利堅合眾國。

原因如下：

如果現在地球文明又進入到冷兵器時代，那就說明人類社會從工業化時代退化到了農業時代。

這樣一來，人類首先面對的問題就是由於無法實現工業化生產，目前人類物質財富將會在未來幾年或者是幾十年內被消耗一空。

（人是鐵飯是鋼）

因為，只有在工業化時代才能夠使用現代化的經營手段培育出高產的作物，生產出供大規模使用的肥料。

假如人類退化到農業時代，缺少了工業生產能力，沒有了良種和化肥必然會導致農作物的大幅度減產。

農作物減產之後將會迎來一次全球性的饑荒。。。

（饑荒）

在這場饑荒中能挺下來的國家不會太多，因為饑荒所帶來的將會是天下大亂，可不僅僅是人口銳減這麼簡單。

例如，中國曆史上每當人口過多土地承載能力不足的時候，就是王朝覆滅的時候。

在這種情況下，人口的減少經常用十室九空來形容。

哪個國家能夠在這場饑荒中更好的生存下來，哪個國家就必然會有強大的可能。 當然有個前提，就是這個國家的規模夠大。

無疑，饑荒造成損害最大的國家將會是日本，英國這樣人口眾多，資源少的島國，日本早在二戰時期就有1/3的糧食需要從海外進口，今天自給率已經低到40%，英國也好不了多少，所以當世界進入到冷兵器時代的時候。

英國就得率先向法國開戰去搶糧食，捎帶手消耗掉多餘的人口，否則的話內部就會因為饑荒混亂。。

法國是一個糧食生產大國，糧食自給率達到300%多，即便是退入到冷兵器時代，應該也能撐幾年。

只要扛住英國的第1輪進攻，應該就能把英國人耗死。

（英法將會再次成為仇敵）

日本更危險，日本列島距離東亞大陸的距離要比大英帝國距離歐洲大陸的距離遠得多。

這種跨海遠征準備時間要遠超過大英帝國，後勤的補給上也不如大英帝國來的方便，更重要的是他們所要登陸的北韓半島也是一個糧食進口的地區，南韓的糧食自給率比日本高不了多少。 。。。

也就是說，南韓和日本打的不可開交後發現，其實打完之後也沒有糧食可吃。

所以，像這些糧食進口大國會率先陷入絕境，根本談不上成為強國了。

印度這種人口眾多的糧食出口大國，也會因為糧食減產陷入大規模饑荒，畢竟就拿現在來說，印度的糧食產量只能保證每年出口1000多萬噸。

所以，糧食減產將會導致印度各土邦之間互相攻打，再次陷入分裂。。。

（印度將會再次陷入內亂）

南美地區的巴西、阿根廷等國可耕地多，基本上還是能撐一撐，可惜這裡的人都非常懶惰，一旦當失去了現代化的耕種手段，他們才不願意面朝黃土背朝天的去耕耘，他們會為自己的懶惰付出代價的。最終只有那些勤勞的人才會生存下來。

但是以上的問題，美國人基本上不會發生，美國的央格魯撒克遜人本身就比較勤勞，即使使用落後的農業社會工作手段，他們也能養活自己。

最關鍵的是，美國人擁有174萬平方公里的可耕地，即使糧食產量僅剩剩現在的1/3也能夠養活他們。。。

（北美大平原）

糧食上的自給自足，將會讓美國成為大國裡邊國家最穩定的。。。。

再借助美國的人口規模和他們的尚武精神和組織能力，無疑這將會是世界上最強的國家。

但是，在農業時代美國人想要組織一支數十萬人的大軍征服世界還是不現實的，他們難以跨過兩大洋。

所以，那時候的美國只能去統一南北美洲。

這個我想大多數人想到我們祖國，但如果真回冷兵器，我還真不看好祖國。中國人一直以來有個思想就是夠用就行，中國有強大的一切條件，人口基數，資源，但思想保守，不崇拜個人英雄主義，歷史上中國強大也沒有開疆擴土，而總是被各種欺負，就說中日戰爭，日本只拿出20%的實力就打的中國無法抵抗，日本在中國的部隊是3流部隊，就是老弱病殘，真正的王牌對蘇聯的關東軍還有太平洋部隊，對中國沒有尖端武器，畢竟日本那時已有航母和裝甲部隊，建制空軍，這些都沒出現中國戰場，即便如此，中日戰爭的正規部隊死亡比例是9比1，也就是9箇中國軍人死亡才能殺死1個日本軍人，這不算中國普通老百姓傷亡，如果當時的日本真要全力以赴打中國，中國可能就亡國了，這不是危言聳聽吧。日本所謂大東亞共榮圈政策以為拿下中國東北，及沿海地區發達城市，按照當時二戰時期的歐洲對戰經驗，中國應該宣佈投降，然後可以向西亞進軍，與希特勒在歐洲戰場會師，但是中國政府沒有統一，而且中國傳統的思想，不能下達投降指令，因為投降在中國看是恥辱（歐洲打了那麼多年，戰敗很正常，打不過就投降無所謂，看看法國，抵抗都不用就投降無所謂，而中國要是有人說投降，那肯定是歷史罪人，和秦檜下場一樣）所以中國沒有投降，中國人靠血肉之軀絆住了日本，這也是為二戰做出的貢獻，

所以我認為回不回冷兵器時代，中國人都不是厲害的，反而在現在，我們的國防能力越來越強，現在如果發生中日戰爭，我想中國有能力在很短時間內完全擊敗日本，甚至戰火到不了中國領土，我們只有居安思危，才是最強大的，我們不欺負人，如果欺負人，中國在唐，明這些時期是亞洲甚至世界上都是強大的，那個時候滅個日本，北韓，甚至俄羅斯應該沒問題，但是我們不欺負人，現在也一樣，但受欺負了現在的解放軍絕對可以保護我們，打擊敵人。

對於這個問題的答案可謂是仁者見仁智者見智，相信每個人都有自己獨到的理解和看法。不過總體而言，大家的觀點都比較傾向於如果單純使用冷兵器交戰的話，必然是人口數量多或者人種身體素質高的國家更有優勢，畢竟人多勢眾或者身強力壯在近身肉搏的時候肯定更佔便宜。這麼看來，正確答案似乎呼之欲出，明顯是中國、印度這種人口超過十億的國家，以及歐美戰鬥民族國家（比如美國、俄羅斯、德國）才有資格成為候選物件。

那麼在這幾個國家裡面，誰又能夠技壓群雄最終登頂世界霸主的寶座呢？還需要經過一番PK方能決出勝負。首先人口數量的多寡並不是決定冷兵器戰爭能力的充分必要條件，因為在歷史上作為傳統人口聚居地的中國、印度、阿拉伯以及歐洲，都有被人煙稀少的外來野蠻民Z打得滿地找牙的悲慘經歷。比如四百年前滿清入關的時候只有一百多萬人口，卻征服了人口上億的明朝，更不要說人口幾十萬的蒙古曾經橫掃歐亞大陸無敵手。

其次身體條件更好也並不代表必然就能征善戰，人高馬大的歐洲戰鬥民Z多次被身材矮小的匈奴人、蒙古人各種花式吊打，乃至於亡國數百年。其實決定冷兵器戰爭勝負的要素，一是需要有精良的裝備（比如戰馬、甲冑、弓弩等投射武器），二是良好的組織性和紀律性以及嚴格的訓練。數量眾多、裝備簡陋的烏合之眾只能淪為對手刷戰績的物件。按照這樣的標準，第一個被淘汰出局的就是印度，三哥雖然人口高達13億，年齡結構也足夠年輕。

但是最大的缺點就是社會組織鬆散、民Z凝聚力差，這在冷兵器戰爭時代絕對是無法彌補的致命傷。俄羅斯、德國這樣的歐洲國家，人口素質和組織能力自然不是問題，可惜人口基數太低，只有幾千萬人或者一億多人，經不起大規模持續消耗，也只能位居次席。終極PK在中美兩國之間進行，中國人口14億多，美國人口3億多，作為全球前兩位的工業大國，組織動員能力都是屬於世界頂級水平，中國人更多，美國人更人高馬大一些，可謂是各有所長。

兩國都有高度發達的鋼鐵工業產業，給所有的參戰官兵披甲那是綽綽有餘，而且還是特種鋼材打造的多層精甲。想當年滿清軍隊只有3萬左右的披甲兵就足以橫掃天下了，以現在的工業產能和人口基數，幾百萬甚至幾千萬戰兵披甲是什麼概念？想想都令人血脈賁張。另外騎兵也是至關重要的因素，冷兵器時代騎兵的作用就相當於裝甲部隊。中國擁有世界上最大的軍馬場，也是世界最大的馬養殖國，佔據了一定的先手優勢。

不過美國養馬的自然條件好於中國，而且養馬產業的發展程度也比中國更高，如果為了戰爭需要全力投入養馬的話，建設騎兵部隊的總體水平應該在中國之上。當然我們也可以近水樓臺先得月，搶先出兵佔據中亞等地的養馬基地（美國人總不可能騎著馬殺到中亞來吧），憑藉人口規模的優勢拼命爆騎兵。然後憑藉龐大的遠洋海運船隊（本題規定使用冷兵器打仗，但是沒有規定不能使用現代化運輸工具），橫掃、登陸周邊，估計也是別有一番風景啊。

這答案几乎沒什麼懸念，肯定是中國。

首先歷史上看，整個冷兵器時代，中國都是世界頭號強國，直到進入熱兵器階段後，才開始衰退的。

更重要的是，冷兵器階段，就是個拼人數的時代。

像俄羅斯，雖然人種身體素質強悍，但量太少，禁不住折騰，中國人口量大，拉起一支隊伍那是隨便的事兒。

但有人會問了，那印度人口量也大啊，人口世界第二，而且還是年輕人偏多的結構。

不過，與咱們中國的大一統不同，印度歷來是一個“分裂的多民族地區”，各個地區在政治、文化、民族、宗教上都有很大的獨立性，甚至排斥性。現在的印度共和國版圖，那是英國為了自己的殖民統治，強行給“攢”出來的。所以，論家國意識，民族歸屬感都跟咱們沒法比。

此外，還有一點很重要，冷兵器時代，也是非常講究論組織紀律性。

但是有一點，有點解釋不通，那就是糧食安全問題。

如果突然回到冷兵器時代，以那個歲月的生產和運輸能力，根本養活不了像中國、印度這麼龐大的人口；美國那些習慣了機械化生產農民也得慌了神；俄羅斯換錢用的石油、天然氣既沒有辦法開採，也沒了買家，瞬間斷了生計；而早已經喪失了殖民地的歐洲各國主打的高階製造業更是無從談起，全球可能會陷入大崩潰，人類的生存機率都有點渺茫，也就無所謂誰最強大了。