怎一個“隨意評說”四個字了得？具體問題，具體分析，還需根據案情和評說的具體內容來判斷！律師依法據實評說，絲毫沒有問題！

從法律和律師職業道德說，肯定是不能隨意評說，如發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論的等；但在法津規定允許的範圍內，當然有權發表個人意見！

謝謝悟空問答的邀請。刑事案件在沒有定刑之前，律師有權在公共場合說。但這裡的說不是隨意的亂說。刑事案件在沒有定刑之前，有可能還在公安機關的偵查階段，也有可能處於審查起訴階段。但是不管處於什麼階段，律師是有權利在公共場合說。但是呢，律師不會透露案件的詳細情況。律師只會就案件做一個基本的概述。通俗易懂的來說，刑事案件在沒有定刑之前，如果律師在公共場合說，不會說案件的詳細過程也不會透露案件的證據。律師絕對不會在公共場合，洩露案件的情況。律師即使在公共場合說案件，只是輕描淡寫的說一下，根本不會透露案件的真實情況。

這個案件在網上可以看到影片，只要不涉及國家機密，或者社會道德或者公共利益，或他人隱私。

言論自由是《憲法》規定的權利，法律不保護躺在權利上睡覺的人，自己的權利從哪裡來，自己的權利要自己行使。

言論自由，但你不能發表言論攻擊或詆譭

比如，你可以發表言論說你對案件的看法

但你不能攻擊案件人或者辦案民警

你可以發表你對那位的不滿！

但你不能扭曲事實或攻擊別人

你可以發表你知道的內幕

但你不能捏造事實

律師當然有權在公眾場合“評說”。但是，得糾正你所問的問題，用“評說”不如用“評析”，且你所說的隨意，是指隨哪個意？律師只會針對性的發表意見！

憲法賦予了人民言論自由，只要不是釋出不當言論，任何人和組織都可以發表自己的心聲。不用問律師能不能評析，各種媒體、大咖、公檢法人員、專家、路人、吃瓜群眾都可發表自己對案件的看法，前提是不要發表不當言論。

最近出現的“花臂男反殺案”、“滴滴姦殺案”、“疫苗案”及更早一些的“於歡案”等等，在涉及到情與法之間事件，律師更應該發表心聲，這不僅有利於群眾對法與情的司考，更有助於司法改革的程序。

依我之見：當律師以‘’普通公民身份‘’有權對未終結的任何刑事案件均依法可以說三道四，但是，當律師接受委託以‘’代理人‘’身份就依法不得對外公開評說自已代理的刑事案件的有關秘密。

一，有的刑事案件律師依法是可以對外公開評說。現實生活中每天每時每刻都會發生很多事件，甚至發生在團際國內影響很大的事件，律師作為普通公民有權發表自己獨立的見解和評說。同時，每天會有不少刑事案件的發生，律師完全有權以自已的專業知識技能和社會經驗，以及自己過去辦案的經驗對案件的定性丶發展方向丶定罪量刑進行預判一一一而上述這一切，律師只能‘’以普通公民個人‘’的身份，而不得以案件代理人身份對現實生活中發生的未最終生效的刑事案件評說。

二，當律師接受委託作為‘’代理人‘’依法不得對外公開評說自已代理的未最終定性生效的刑事案件的相關秘密。根據《保密法》和《刑事訴訟法》規定：刑事案件發生後公安機關立案偵查過程中，犯罪嫌疑人有權委託律師作為案件代理人，並根據訴訟法規定有權向當事人瞭解案件，有為當事人調查收集無罪罪輕免除處罰的證據，有權在移送審查起訴的全案案卷材予以閱讀丶摘抄丶複製，有權瞭解自己作為代理人涉案的國家秘密丶商業秘密丶個人隱私……透過上述介紹可以看出，當律師依法接受嫌疑人的委託作為訴訟代理後有權瞭解未結案定性刑事案件的‘’秘密‘’。如果法律允許作為代理人在辦案過程接觸的大量秘密對外公開評說，就可能出現證人翻證丶其他犯罪嫌疑人翻供丶串供丶偽造毀滅證據丶或潛逃自殺……就可能出現洩露案卷中丶庭審中律師依法接觸的國家秘密丶商業秘密和個人隱私。總之，就可能嚴重妨礙刑事訴訟的順利進行，給國家和人民利益造成重大損失。因此，法律對於涉案律師作為案件‘’代理人‘’時規定了相應保守國家秘密和案件秘密的法定義務，無論是未結案定性的秘密，還是案件終結很多年以後律師仍有保守自己在辦案過程中接觸的案件秘密，一旦違反依法都會追究律師‘’洩密‘’的法律責任。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

律師對夲行業在案件未解決前，向公群發表案情定論是不太好的，好壞多會起誤導作用，對他夲人信譽也損，因這是個特殊工種，特別初始還未經過各種檢定實情，更不可信口開河，這好壞多會形響到職業道德問題，(外行的想法，)

北京著名大律師 周 霍 不得了！

我佩服你們在大平臺上 什麼話都敢說的勇氣！

二次追砍是故意傷害致人死亡或者故意殺人什麼也敢說！

叫北京周保民律師 ，環球時報總編胡屎進粗來溜一溜!它們算什麼？還有人找周保民打官司？胡屎進配當環球時報總編嗎？