物質生活和精神生活的增長是成反比的。

明乎此，《百年孤獨》這句話就不難理解。

今天，物質空前地、極大地豐富，是不是愛情極大地增長呢？

自己想去吧。

貧窮才是愛情的土壤。

首先，貧窮讓人更易於幻想，更易於發展非物質文化。

其次，貧窮更需要互助，包括精神世界的互助。

其三，貧窮限制了慾望。

其四，中國通俗文化早就解答了這個問題：

“飽暖思淫慾”。

其五，貧窮的人們往往淳樸，而最寶貴的愛情是淳樸的愛情。

我的感覺，是人類的愛情和詩意都在一點點消失，成為珍稀物品。

什麼愛情的堅貞啊，什麼大自然之美啊，恍若隔世！

哪兒有貧窮，哪兒就有愛情。

或許因為貧窮過的愛情更顯得真摯和耐考驗吧。

我總喜歡嗆人家

社會如何亂，自己的心不跟著亂，就永遠不會亂

最重要是自己要守住本心

關鍵出錯的並不在一個軟體

而在自己那顆蠢蠢欲動的心

世間誘惑多，但無慾則不破

你自身修養不夠

不管是貧窮的愛情，還是富有的愛情

都會蒼白無力

需要兩個對的人

相同的價值觀

同樣有一顆心往經營的方向走的兩個人。

有質量的愛情比盲目又反覆掙扎的愛情要好得多吧。

致慢慢成熟的你。

謝謝邀請，關於《百年孤獨》這本書不太瞭解，但個人認為哪兒有貧窮，哪兒就有愛情的說法太偏執了，所謂愛情只是兩個人心靈開放的程度，只是保持了某個範圍的一個度，正如有人說的生活智慧是介於聰明與傻之間，就是這麼一個概念，所是這跟貧窮關係不大，而在於夫妻雙方的心靈默契，是否你中有我，我中有你。

謝邀《百年孤獨》這部書我沒讀過，"哪裡有貧窮，哪裡就有愛情"這句話是對什麼生活態度或環境的凝鍊，我不情清楚，"愛情"與貧窮有多大關係？應該說有人類的地方就有愛情，古往今來，帝王將相，佔有大量的物質財富，他們沒有愛情嗎？在古代，能讀書的女子，都是有權，有勢的富家女兒，她們沒愛情嗎？眼下中國經濟迅猛發展，道德在某些人心裡被扭曲，價值被貶，金錢至上風襲華人，"愛情"被錢，權，勢褻瀆，沾汙失去了真，善，美應有的光彩，但，不能說"她"不存在或說沒有！

《百年孤獨》作者透過對小鎮馬孔多的百年興衰，描繪了布恩迪亞家族的孤獨精神七代人的傳奇故事。

根據二八原則，這個世界上肯定是窮人更多的。

為什麼窮呢？可能是生活環境造成的，也可能是生來即貧窮，於是有的人拼命努力，揮灑著汗水，渴望成功，渴望富有，然而在富人的世界裡，規則從來都是掌握在自己手裡，他們有著窮人無法比擬的優勢，人脈、資源、知識，他們不僅自己會越來越富有，甚至他們的家族只要傳承了這股力量，仍然可以一直富有下去！

但貧窮從來不是唯一的選擇，我們會發現，在“貧窮”這個崗位上，有的人做的很出色。

有人成為了熟練的磚瓦匠，他可能不富有，但從他的手裡可以建造出美輪美奐的宮殿；有人成為技術高超的醫生，不斷奔波為窮人治病，或許他收穫不了大量的金錢，可他們會獲得滿足的快樂；有人可能種植了一大片的果園，等到收貨的季節，他在站在黃橙橙的果實下面開心的笑，即使不富有；

窮人透過努力收穫了滿足，也收貨了愛情，就像是隻要你誠懇的付出了，用你質樸穩健的胸懷去接納生活，愛情會圍繞這你，越努力越幸運；

富人擁有的實在太多，他們是高高在上的統治者，哪怕是在春種的季節呼呼大睡，也會有數不清的錢財湧進口袋，他們真的是很富有，住很大很大的房子，有的是城堡，這時候必須要有傭人，吃喝玩樂都有人準備，只要自己點點頭，這些都有了；愛情？呵，這不是他們唯一的選擇，他們還有大好的人生需要去享受，怎麼在愛情面前低頭呢？他們信奉金錢至上，愛情只不過是一些無謂的煩惱罷了，人生的目的在於賺錢，在於享受！