對於科技公司來說，追求技術性能表現是天性；但對於我們普通使用者來說，實用才是最重要的。所以，我個人認為評價一款技術的好壞，關鍵要看使用者體驗。據我瞭解，在目前已經發布螢幕指紋技術的幾家中，vivo的概念確實不錯，但看起來OPPO的螢幕指紋技術更靠譜一些，接下來簡單說一下。

首先，OPPO的光域螢幕指紋位於黃金識別區域，對於習慣於單手持握手機的使用者來說，操作起來非常的便利，而且現在手機尺寸這麼大，適合大拇指操作的區域確實只有螢幕中下部那一塊。區域螢幕指紋的設計還能有效節省機身內部的空間，騰出更多地方給電池，機身厚度也不至於大幅度增加，影響持握手感。

另外，現在指紋除了普通的解鎖外，早已成為使用頻率高，並且同自己錢包緊密聯絡起來的一個技術，所以安全方面必然是馬虎不得的。但安全和速度其實是相互違背的，你要安全，那指紋識別肯定快不了，你想速度快，那麼手機所識別指紋資訊肯定不多。OPPO給出的方案是單手解鎖保持速度，雙手解鎖保證安全。不管實際使用者是怎麼操作的，這確實是一個調和了矛盾又合理可行的方案。

綜合剛才我提到的這些內容，可以看到OPPO確實考慮到了商用和使用者體驗的平衡。不知道業內是怎麼樣的觀點，作為普通消費者，我自己是非常感動於這一份“用心”的。

OPPO既然敢喊出2019年內商用的話，那麼我相信它一定已經有了切實可行的解決成本、功耗、效能、尺寸，甚至是各種使用場景的問題的方案。我們就一起期待它接下來的實際表現吧。

我其實不是很喜歡看各種廠家的技術性釋出會，個人也特別希望這些廠商別光搞些PPT技術，我記得某個品牌在某個旗艦機上專門搞了個3D結構光版本，現在他們家的3D結構光都沒量產。這都過去一年半了吧？

你看這次，這兩年這麼多家品牌在釋出會上說了這麼多，可是目前也就OPPO和VIVO真的把屏下指紋大規模鋪貨了（只算四巨頭）。從螢幕指紋最新的資訊來看，目前實打實的技術拿出來，OPPO還是要更好一些。

解鎖方式，重要的其實還是安全性。OPPO除了光域加密等令人眼花繚亂的新玩法之外，這次還搞了個雙重指紋解鎖。簡單的講就是同時錄入兩個指紋，在特定情況下，必須要同時驗證雙指紋的情況下才可以完成動作，比如手機支付的時候。。

這個功能總會讓我想到小時候我媽把壓歲錢鎖在小錢箱裡面，上兩把鎖，我和我媽一人一把鑰匙的經歷。

如果我手機上有這個功能，那麼我就把超過1000元的支付必須要兩隻手的無名指同時操作才可以——有把無名指掰出來的功夫我的消費衝動可能也沒了。

3000以上的消費，我和老婆兩個人一人一個手指頭，這樣她不擔心我買高達買遊戲，我不擔心她偷偷摸摸買包包，倒也是個辦法。

好了，扯回來。雙指識別的安全性確實是指數性提高的，而且在某些特定環境下的解鎖成本增加不是壞事——特別是在這個需要理性消費的時代。OPPO的光域指紋技術還有黑屏盲解鎖，單手解鎖，快速解鎖等優勢，解鎖區域還增加了15倍。科技感和體驗都還是不錯的。

不過還是那句話，釋出會上的東西我一般都有點存疑，但是OPPO去年的螢幕指紋技術，還是能夠讓我提起興趣，看看19年他們要搞些什麼東西的。

畢竟，OPPO這個螢幕指紋技術今年就能量產出來了，能買到的技術，才是硬核技術啊。

OPPO可以的，指紋識別的區域剛好是大拇指一伸就能夠到的位置，對於習慣單手玩手機的人來說特別方便，人家針對這個甚至還專門提出了“黃金識別區域”的概念，顯然是有認真研究過使用者使用習慣的。能把細節給都給做精了，還有別的什麼好擔心的。vivo的概念也不錯，但就是會比較擔心誤觸還有付款的時候會不會不小心就把錢付出去了。