鴉片戰爭失敗最主要的原因是清政府的腐敗和反動。

客觀上，敵人強大。戰前英國處於資本主義上升時期，工業發達，科技進步，武器精良，是世界頭號強國，對中國侵略蓄謀已久，準備充足。

主觀上，中國處於封建社會末期，政治、經濟、軍事全面落後，是戰敗的根本原因。

長期堅持“閉關政策”，閉目塞聽，對英國侵略意圖全然不知，無應戰準備；

戰爭爆發後，最高決策者戰和不定、指揮失當；妥協派佔上風，愛國官兵的抵抗孤立分散，得不到有力支援；清政府長期與人民對立，防民甚於防寇，更不敢組織群眾進行抵抗。

鴉片戰爭是英國向清政府走私鴉片而引發的，以中國失敗，最終割地賠款的而告終的一場戰爭。

鴉片戰爭的失敗，客觀上是英國先進的武器佔據優勢，而究其根本原因，是清政府政治的腐敗，經濟的停滯，清朝清朝財政持續腐化。為什麼這麼說呢？那麼我們就從財政的角度淺談鴉片戰爭失敗的原因。

清朝政府機構官吏阿諛奉承，官僚腐敗，以鑽營為楷模，以軟弱為標榜。“三年清知府，十萬雪花銀”是清朝政府機構腐敗最為生動的寫照。

壓片戰爭爆發後，清政府以道光帝為首的政府要員，不是積極商討對敵策略，而是搖擺不定。不調動有效的軍事力量抵抗，而是對積極提出抗敵的良將給予打壓。更是宣揚“患不在外而在內，防民基於防寇。”繼而對人民群眾自主的反侵略對抗實施打壓甚至破壞。

本應在反侵略戰爭中起到重要作用的綠營，由於政府俸餉制度偏頗（清政府八旗實行優俸優餉政策，綠營則被長期壓榨甚至空餉。），底層官兵為了生存，自謀其他職業為主，反以當兵為副業。將帥則忙於剋扣，軍風渙散，思想鬆懈，沒有紀律，也沒有有效的操練。以這樣的軍隊抵禦外敵，怎會不失敗？

清朝時期，國民經濟以農耕畜牧為主，經濟總量完全靠農業人口堆砌，在這個時期，外華人大量購買中國的精美商品，而外國的商品在中國卻不暢銷，這種情況下，清朝政府的經濟是領先的。但鴉片戰爭前，鴉片悄然流向清朝市場，外華人用鴉片代替了銀子換購，這樣，市場中由原有的白銀流入變為流出，持續的流出導致經濟逐步停滯甚至衰弱。

經濟持續衰弱，清朝政府卻並未察覺，甚至政府內部管員也參與到鴉片的走私中謀取利益，完全不置民眾於不顧，加之鴉片戰爭中對群眾的壓制，進一步導致群眾的脫離。

政府的腐敗墮落，荒唐的迫害英勇抵抗的良將忠兵以及積極反對侵略的人民群眾，甚至勾結侵略者，只知搜刮民脂，財政腐朽，導致內部矛盾重重。

歸根結底，是清朝政府的財政腐朽導致了鴉片戰爭的最終失敗。

《孫子兵法》雲:"凡用兵之法,……日費千金,然後十萬之師舉矣。"戰爭打的就是錢,歷時三年的鴉片戰爭更多是背後的財政支援。

中英鴉片戰爭總共花了多少錢？

據茅海建先生考證,清政府總共花費白銀2871餘萬兩,《英國國會檔案》記載的英軍花費,折算成白銀,共1263萬兩。

堅船利炮勞師遠征的英國,花費竟然比居於本土作戰的清軍少一半不止。這不能不引人好奇,這兩國都是怎麼花錢的,為什麼差別這麼大。這一時期,中國GDP世界第一,佔全世界的33%,是英國的6倍。擁有90萬常備軍,世界第一。

豢養如此龐大的軍隊，需付出巨大的經費，每年須用銀兩約2000萬，佔清朝國家財政收入的一半。如果國家無戰事，清政府勉強可以維持龐大的軍費，一旦發生戰事清政府財政就捉襟見肘。

乾隆後期清朝開始衰弱，嘉慶年間，鎮壓川、湖等地白蓮教起義，軍費開支高達2億兩。康乾盛世積累起來的財富被嘉慶消耗的沒有多少，雖然採取五花八門的搜刮，國家財政再也經不起大的戰事消耗。

嘉慶皇帝給自己兒子道光皇帝也沒有多少家產，道光皇帝是有名的窮皇帝皇袍補了又補。

難道他不想過奢侈的生活嗎？

國家財政不允許，過度消費國家財政就會崩潰。

不打仗國家財政能保持正常運轉，大的戰事發生龐大的軍費開支使清朝財政收支嚴重失去平衡。

英國17世紀開始海外殖民幾乎隨時處於戰備或者戰爭中，理論上說如此頻繁的戰爭英國財政系統應該徹底崩潰，實際上英國財政不但沒有崩潰而且越來越穩健，國家影響力越來越強，一度建立橫跨整個地球的日不落帝國。

僅僅靠國民納稅難以維持戰爭開支，英國政府發行國債解決財政一大利器。1693年成立英格蘭銀行，主要幫助政府發行國債，英國政府相對於君主集權專制國家權力受到制衡、講信用、決策透明，民眾更信任英國政府更願意把錢借給政府。

先進的財政體系讓英國政府更容易獲得民眾資金支援，有穩定資金維持長期戰爭。

清政府在財政體系上就已經輸了，即便擁有先進財政體系發行國債，當時的清政府也執行不下去。

在皇帝急需用錢的時候，皇帝會隨便找個藉口把富商的家抄了。大部分富可敵國的商人下場都很悽慘，破財消災算好的了，有些甚至連根拔起，全家都沒命。皇帝的不誠信，讓商人們不敢把錢借給皇帝，借了錢還不敢向皇帝要錢，不小心就小命不保。

朝廷發行國債誰還會去買，政府皇帝都是老賴，你圖點利息結果本金也被朝廷皇帝訛詐了。