-
1 # 想啥有啥41273774
-
2 # 啟明星84687890
我覺得還是自己少吃慢慢無力迴天而去好了！病人身體非常虛弱，按以前覺得大限將至精神恍惚吃不下睡不著也就幾天的事！
-
3 # 18589283975
安樂死是不可能的，這會傷害到醫藥企業的利益。而醫藥企業必須有足夠的利潤才能投入研發，每一個進步無一不是踏著無數屍骨前行。人類的文明其實是很骯髒的，當你站在足夠的高度的時候你會漠視一切，你安樂死了就會有更多的人被病魔折磨，魚和熊掌很多時候是不可兼得的！
-
4 # FG有一說一
從本案來看，買鼠藥並幫助自殺，毫無疑問，故意殺人罪!如果自己絕食而死，得分兩種情況對待，一種無罪，但道德受貴;另一種，仍然是故意殺人罪，難逃刑責。
第一種就是不知此人絕食。例如，此人自己躲起來或藏到相關人找不到的地方，相關人也不知情，或知道但失聯或失蹤，在主觀上與客觀上都未縱容或協助絕食自殺，此類無刑罪，但內心肯定自責終身。
第二種就是明知此人在絕食，有條件拒止，有能力挽救，卻明知明見而不管，或者協助，不論直接或間接，甚至暗示誘引，都會屬於犯罪!因為在主觀上有動機，客觀上形成影響，只有負刑責，並受道德譴責!
生命誠可貴，責任大於大，善待別人和自己是本分，何況是親人呼?好好活著就星天理，幫別人活的好點是良心，也是善德!
-
5 # 銅陵臣子47
我直接說白了就是醫院以及相關部門沒有機會榨乾患者家庭一生的財富，才會利用法律給其他家人定罪，這實際就是利益保護。
-
6 # 林哥241192972
病人得了絕症，每天外在痛苦之中，應該在醫院出具證明，公安機關再進行核實，再進行安樂死。反正我支援安樂死，有些病讓你活著還不如死了好！
-
7 # 空間設計001
真正大病，病人真的是痛苦，有錢還罷了，沒錢在醫院人才兩空。在醫院治療死了都是合法。得給病人尊嚴，支援安樂死。
-
8 # 請求木又基礎
安樂死不被允許一部分原因也是它有很大的法律風險。
當你年老患病在床，但你不想死的時候，如果安樂死合法，那麼即使要經過一系列程式審批，你能保證有些不願意花錢治療的子女不會不顧你的意願透過種種手段（包括賄賂、說謊等）強行把你“安樂死”嗎？
當然這只是原因之一，背後可能還有種種考量
-
9 # qingkong麗日
無須討論這個問題，當今的世道道德淪喪，人性不善，誰誰處理這種問題都不是問題。最大的問題是家人之間彼此相愛，不漠視生命，不為高額的醫療費傷害失去自立能力家人……安樂死反自然，反人類，會讓世道更無情。所以反對安樂死，安樂死也可能成為這種殘忍的合法依據。
2019年1月16日，成都晚報訊，這是一起典型的“安樂死”案件，案情並不複雜，死者是一名冷姓中年婦女，生前患有系統性紅斑狼瘡等多種疾病，由於大劑量激素治療等原因，導致其體重暴增，骨質酥鬆，又由於意外摔斷了腿，只能臥床，生活長期不能自理，由其大女兒和大女婿，也就是本案的兩名被告人進行照料。
在治療及此後的臥床養病過程中，死者逐漸產生厭世的情緒，多次要求其大女婿，也就是被告人張某幫其購買自殺所用的老鼠藥。
終於，在2017年8月27日，被告人張某幫死者買來了老鼠藥，並在次日將死者的丈夫，即本案的被告人樊某也接到死者居住的地方。
在死者的要求下，樊某將老鼠藥遞給了死者，死者當著其丈夫、大女兒、大女婿的面將老鼠藥服下。而此時，三名被告人跪在床前慟哭，卻沒有采取阻攔或救助的措施。
法院審理後，認為三人作為死者冷某的親屬，對她具有扶助的義務，但女婿、丈夫在她提出自殺請求後卻為其提供幫助，冷某服毒後，丈夫、女婿和女兒亦未盡救助義務，放任冷某死亡結果的發生，其行為均已構成故意殺人罪。
最終，冷某的丈夫和女婿均被判處有期徒刑三年，緩刑五年；女兒被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
回覆列表
有病的人，有大病的人，有絕證的人。治嗎?得治，有病的治好一大半，治成大病的也有很多。大病治成絕證的也很多。治到最後人去財空。