諸葛先生，北伐在戰略上是失敗的。演繹小說把他寫成神，其實三國第一政治家，軍事家是白臉曹操。魯先生說，曹操只少是英雄。蜀國有個強人，他是法正，可惜死的早。在當時，蜀國以劉備為首的沒有幾個大英雄，滅國是遲早的。

後人追頌諸葛亮之盛、可謂達至無以復加，少時聽評彈藝人述說清朝年羹堯徵邊時，曾聽到一個(插科)噱頭，說年羹堯在蜀西某個荒山亂徑中、猛見到豎著一塊石碑，上寫”此地只有諸葛到”，年羹堯想本人今已到此，古代的諸葛豈非為謊謬也！遂即踢翻石牌，卻不料下面又竄豎出另一石碑，寫”清朝還有年羹堯”！年立即跪地折服。……捧諸葛亮雖泛之神乎其神，但”演義”裡的故事還是可作評述的…。他雖百般為蜀國的前程親力親為，如六出祁山，但觀本題幾位同人分析皆很對！關鍵還是因為”抱不上的劉阿斗”太不爭氣了，所以三國爭雄的最終結局、蜀國必敗、乃是一個天數(必然)！但諸葛亮在挑選接替己位的帥座人選上、還是頗具用心的，”失空斬”裡的”揮淚斬馬謖”、魏延沖帳風滅七星燈！”天水關”用計智擒姜維，這三人都是他曾關注過的接班人，但他最後認定了姜維！書上描述諸葛亮見姜維願意投降，喜之，慌忙下車，握住姜的手深情傾言：”我從出茅廬以來，一直在尋訪賢士，想把平生所學傳授於他，現(總算)遇上你，我的心願達至…”……可以想象，即便是諸葛亮歸終前，也同樣不會曉得蜀之亡是亡在劉禪昏庸無能！後期(果然)逼得姜維沓中屯田避禍、以及”二士爭功”中姜維最終因失算而敗，旋即蜀滅……(謝謝啦！)

不另立新君，諸葛亮不論選擇誰繼承自己的才能做接班人，蜀都必亡。輔助“扶不起的阿斗”，印中了君弱必亡、千古不變的真理。

大漢統一400年，諸葛亮和劉備非要去益州搞分裂，自己當皇帝。大勢鑄定搞分裂一定滅亡。看不懂大趨勢者，不管誰掌權都要滅亡。

繼承孔明需要膽識和才略。

① 孔明運籌帷幄，決勝千里。在草船借箭中，周瑜故意向諸葛亮提出需要十萬之箭，機智的諸葛亮一眼識破這是一條害人之計，卻淡定地表示“只需要三天”準備齊全。在第三天，天降大霧，諸葛亮再利用曹操多疑的性格，調了幾條草船誘敵，曹軍不敢出戰，放箭禦敵，箭全數射在草船上，諸葛亮於是借足十萬支箭，立下軍功。

②司馬懿大軍直逼西城，諸葛亮無兵禦敵，卻大開城門，並在城樓撫琴， 司馬懿疑有埋伏，遂退兵。後以“空城計”泛指掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略。

我們現在看下三國的實力對比，人口上蜀國只有94萬人、28萬戶；而吳國有230萬人、魏國則有443萬人。蜀漢的軍隊只有10多萬人；而吳國總兵力達到25萬左右、魏國更勝有50萬左右。

從各方面來看，蜀漢政權都是最弱的一個，自然也是最容易被擊潰的一個，雖然諸葛孔明在世的時候千方百計地發展經濟和促進生產，也沒能改變最弱的局面。而且在諸葛亮統治的前期下魏國、吳國對蜀漢政權虎視眈眈，在這樣的前提要想不被滅亡就要化被動防守為主動防守，但國力所限，勉強北伐，消耗了大部分的國力。可謂是窮兵黷武，民心向背，各階級間的矛盾日益尖銳。

關羽失荊州這是一個轉折點，在關羽大意失去荊州後，劉備為報弟仇，孫劉聯盟破裂，最終劉備戰敗白帝城託孤，造成諸葛亮著名宏偉的隆中對計劃無法實現，並且以此為轉折點，蜀漢政權開始由鼎盛時期走下坡路了。

此時的蜀國失去了荊州這一塊大肥肉，也失去前線的緩衝地。這開啟了蜀國滅亡的第一步，加上劉備不聽諸葛亮的建議執意與東吳開戰，加上新敗，還有孫劉聯盟的徹底破裂，這開啟了蜀國滅亡的第二步，這滅亡的大門一旦開啟，就停不下來了。

再加上，諸葛亮的用人失察，如馬稷失街亭……等，諸葛亮事無鉅細，事事躬親，不注重繼承人的培養，最終導致沒有一個合適的繼承人堪擔大任和蜀國無統軍大將可用。所以綜合來說，蜀國的滅亡不是偶然，而是一步走錯步步皆輸，無論最終諸葛亮選擇誰來繼承最終都無法躲避被滅亡的命運。

諸葛亮無論選誰繼承他的心願，都免不了蜀漢滅亡的命運。在三國鼎力中，實力最弱的莫過於蜀漢政權。無論是政治、經濟、軍事方面，還是人才方面，蜀漢都不如曹魏、孫吳。

就政治方面來說，孟獲叛亂，說明蜀漢政權內部民心不穩。由於劉備稱帝后不久就病死了，蜀漢實際上很長時間是在後主劉禪的統治下；但劉禪是歷史公認的阿斗，當然他本來就叫阿斗，弱智昏聵，聽信宦官讒言，朝政紊亂，百姓困苦，政治黑暗；反觀曹魏孫吳，政治上安定，魏國曹丕曹睿、吳國孫權孫亮等都是聰明睿智的主，政治上相對清明，自然得到百姓擁戴。

就經濟方面說，蜀漢常年征伐，國家財力耗費嚴重；諸葛亮為解決軍隊的糧草問題，曾屯田與曹魏對峙的前線，說明蜀漢的國庫空虛很嚴重了。國庫不足，又加重百姓賦稅，百姓困苦，自然得不到百姓支援，所以鄧艾率領的少量軍隊進入蜀地才會勢如破竹，如入無人之境，因為百姓困苦，民心思變，希望統一，結束戰爭。

就軍事上來說，當初，曹操為解決軍糧問題，實行屯田制，戰時為兵，閒時務農，極大地解決了軍隊的兵力和糧草補給問題。這是全民皆兵啊，所以當司馬懿被諸葛亮一敗再敗的時候，仍可以獲得曹魏朝廷源源不斷地兵力糧草補給。反觀蜀漢，只要一次被打敗了就會滿盤皆輸；例如馬謖失街亭，諸葛亮不得不撤軍，雖說街亭戰略地位重要，但重要在街亭失守，切斷了諸葛亮兵力糧草補給，恰恰說明蜀漢脆弱的經濟和軍事力量。

就人才而言，蜀漢更不要和曹魏孫吳相提並論了。關羽張飛趙雲等五虎上將死後，蜀中無大將，廖化為先鋒。諸葛亮尚且不能統一天下，其死後更無人可以了，蜀漢免不了滅亡之路。而曹魏人才濟濟，孫吳先有周瑜魯肅，後有呂蒙陸遜等人輔佐。

總之，諸葛亮無論選誰繼承衣缽，蜀漢遲早也會被滅。