個人認為，不能一味否定科學，也不能盲目崇拜科學。

就科學本身來說，並沒有利弊一說，它只是一種認識宇宙的一種途徑之一，要說利弊，關鍵在於人。發展和使用的人如果心存惡念，再好的科學也會變成危害；反之，如果心存善念，就可以用科學造福人類。

科學技術對人類帶來的最大的危害就是餵飽、養活了一大堆人，讓他們吃飽穿暖了沒事兒幹拿著手機胡亂琢磨，天天就想著科學怎麼迫害他們了，在他們心裡，最好能夠回到原始社會才開心快樂、長命百歲呢。

別說原始社會了，往前倒一百年，一個個餓的骨瘦如柴、窮的衣不蔽體，白天干苦力，晚上倒頭就睡，你猜他們有沒有心思想“科學技術給人類帶來了哪些危害？”

科學的本身是幫助人。

牛頓算不算科學家？請問他傷害了誰？

愛迪生算不算科學家他傷害了誰？愛因斯坦算不算科學家，請問他傷害了誰？

科學家就是解答疑問，普及知識。

今天知識增加，人們來往奔走，正應驗古代猶太人的聖經但以理的話，（到了時候，人必往來奔走知識就必增加。）今天網際網路已將地球聯為一個村，試想還有什麼是你想知道而又不能明白的？末日？死期？探秘生命？

基因就能察看某人在某年會接觸什麼疾病，甚至死於某種疾病。

科學本質也讓許多為利勢圖的小人利用，所以說科學給人帶來什麼危害？其實不然，今天天上飛的，地上海上，水下，太空哪個不是造福於人類？別讓一個死蒼蠅壞了整瓶香膏。

科學永遠都是在追求精益求精，造福於人，但若用科學的產品騙人那可……嘿嘿。

題目有誘導之嫌，我們應該辯證的看問題，不能以偏概全。科學技術是把雙刃劍，既造福人類，又帶來了諸多問題，那科學技術究竟對人類而言是禍是福？可以毫無疑問的回答，科學技術對人類而言利大於弊。

此時此刻，大家正在用智慧手機瀏覽這個問題，吃飽喝足，不受風吹雨打，這安逸舒適的環境都是由科學技術創造的。吃水不忘挖井人，這個社會最需要的就是給科學家應有的尊敬與待遇。沒有科技的創新與進步，人類可能還活在那個刀耕火種的年代，那我們跟那些動物又有什麼區別呢？

手機、電腦、相機等各種數碼產品，空調，冰箱，洗衣機等各種家電產品，汽車、火車、飛機等各種交通工具，電影、電視劇、網際網路等各種娛樂通訊載體，還有各種高樓大廈、高速公路。人們日常生活中的方方面面都與科技有關，沒有科學技術帶來的好處，我們就不能生活的如此安逸便捷。如果回到100多年前的19世紀初，我相信很多人都沒法忍受沒有電的世界。

有人認為，科技的進步使戰爭變得更殘酷了，從冷兵器時代變為熱兵器時代，更催生出了原子彈這種大殺器，還有各種生化武器，實乃人類之禍。其實，這只是一種片面的看法，忽視了科學技術帶給人類的好處。

還有人認為，現代人的疾病似乎比古人多很多，但請注意，古人的平均壽命只有四五十歲，而現代比較發達的地區的人類的平均預期壽命都達到了70多歲。年齡大了，疾病自然就來了，癌症也並非現代社會才有，古代也有癌症，古代還有各種治癒不了的瘟疫，一個傷風感冒就可能要了你的小命。

就像某個段子所說，科技最大的錯誤就是把你喂的太飽了，讓你吃飽穿暖了，有閒工夫想七想八詆譭科學家。別以為回到原始社會你就能長命百歲，以當時的社會生產效率，你可能不會像古裝電視劇中的小姐少爺們那樣無憂無慮，很可能因過度勞累或者疾病而過早去世。天然有機的並非就是最好的，科學追求的是精益求精。

科學技術最終是掌握在人類手中的，有沒有危害，造成怎樣的危害，最終都由人類自己決定。由此可見，科學技術本身並沒有錯，錯的只是使用技術的人。要想生活更美好，就要大力發展經濟，而科學技術就是第一生產力，這是任何人都不能詆譭的事實。那種反智、反科學的行為，早已腐朽在陰暗的角落了。

假如這是考公務員申論題，大家還會說人家提問者吃飽了撐得嘛？答題要貼題。科學進步就沒有副作用了？霧霾，城市熱島，塑膠袋，輻射，汙染，太多了。任何事都是有兩面性的。人家問壞處你非答個好處。。。這不誠心抬槓來的