首頁>Club>
腦癱詩人與流浪大師受人矚目,性質上有共同點,真正原因是什麼?
5
回覆列表
  • 1 # 興海亭

    餘秀華是真有才,寫的東西好看有趣有才氣。不過用粗話罵人不好。那個拾垃圾的,不說也罷,估計紅不久,立不起來。

  • 2 # 天空昊主

    對餘秀華不太瞭解,只知道是個很堅強的人。說說沈巍吧,這個爭論的起源,是一個不是大師的人,背了“大師”的名,引起了“大師”不滿。其實,沈巍問題是一個社會問題。在一個把國學思想,基本上被像“垃圾”一樣拋棄了的社會中,出了一個撿這種“垃圾”的人。驚奇,獵奇,猜疑,憤怒……。可這個人還真的是一心攻讀不倦啊!在這個救人都是傻瓜的社會,也就只有他才是真的堅持國學教育的。可笑不可笑,恥辱不恥辱。笑話他髒的人,你心裡絕對沒有他乾淨!!!

  • 3 # 禧樂789

    無知,太無知,瘋子稱大師。怪怪怪,媒體跟風抄起來。壞壞壞,一股妖風颳起來!恥恥恥,善良民眾被廣痳木!醒醒醒!全民憤起共誅之!!!

  • 4 # 諦爾情感奶爸

    個人觀點認為:其實這個問題我真的不太想去回答,因為覺得我自己沒有權利去評價這個社會的很多現象!像我們這樣社會所謂的底層階級,連自己的事情都還沒有能力處理好,誰會有心情去給別人說三道四?每天為兩餐在奮鬥著,經常面臨失業的危機,如果家人身體健康有些不好就會面臨有錢死沒錢看病的難題,你還會有心情去關心這些問題吧!可能我說這樣話讓人覺得是在抱怨這個社會不公,自己沒有努力就懂得抱怨,仇富,但我想說的是,從來沒有!我沒偷沒搶,靠自己勞動所的,問心無愧!只不過我是覺得我自己的能力有多大,我知道自己位置在哪裡,所以我覺得有那麼多時間去評論別人的種種不是,還不如多做點事讓自己生活過得好點!至於沈魏和餘秀華現象,我想問問,你們憑什麼去肆無忌憚去幹擾別人的生活,有沒有想過社會議論對別人以後生活產生多大影響?並沒有聽說社會有那個有心人和組織曾幫忙過他!把別人推到風口浪尖而就不敢,是為什麼?是社會發展影響到人的思想還是說人的思想影響到這個社會?說這麼多,並不是說不想關心國家關心社會,我只想做好自己的事情!謝謝!

  • 5 # 天涯社群505416882

    現在中國出了二位名人:沈巍先生和餘秀華女士。沈巍先生帶薪流浪,成了網紅,餘秀華女士出了幾本詩集,成了詩人;我看他們二位如果喜結良緣,那真是天公作美!因為:沈巍一直未婚待娶,餘秀華離異一直待嫁;沈巍帶薪流浪不缺錢花,餘秀華幾本詩集,版稅致富可佳;沈巍捫蝨而談,腹有詩書氣自華,餘秀華穿過大半個中國去睡你;沈巍國學經典孜孜不倦,餘秀華月亮照在左手上;沈巍垃圾堆裡出名了,餘秀華到處講演成功了;所以他們一旦喜結良緣必定是世紀佳話!

  • 6 # 草廬煮咖啡

    流浪大師沈巍和腦癱詩人餘秀華這兩個現象級人物一定程度上是當前這個崇尚物質、空虛浮躁的社會上的“反英雄”。

    不管是從公務員到拾荒流浪漢的沈巍、還是從腦癱農婦到詩人的餘秀華,兩者的命運變化和實際狀態一定程度上對大眾的傳統價值觀念進行了“證偽”,他們之所以迅速走紅,除了本身具有一定的實力,更多地是他們的故事讓人們發現傳統的道德價值體系正在衰微,引發人們對自己理想信念提出了質疑。

    為固持己見而放棄體面甘願流浪的從容VS為滿足物慾而知行不一屢屢妥協的不安。

    被稱為流浪大師的沈巍,原本有體面的公職工作,但是他卻因為堅持垃圾分類和利用流浪街頭26年。當看到一個蓬頭垢面、衣衫襤褸、人見人躲的流浪漢居然能熟讀《論語》、《戰國策》等經典,可以滿腹經綸,出口成章時,那些平日裡對傳統文化不瞭解不關注不在乎的人就會很自然地驚詫般地稱其為“大師”、“高人”。

    面對眾人的追捧,沈巍在影片中說道:“你們覺得很稀奇,不是我學問多大,是你們自身造成的,你們讀書少了,就這麼個簡單的道理”。這句話足以讓絕大多數追捧他的人臉紅。

    在我們大多數人眼中住別墅、開豪車就是“成功人士”。沈大師走紅後,一個自稱擁有10棟別墅,20臺豪車,資產過百億的人要給沈大師當兒子,一個大多數人眼中的“成功人士”非得要認一個卑微如螻蟻的流浪漢為父親,難道不就是“成功”與“反成功”、“英雄”與“反英雄”最鮮活生動的對比嗎?!

    我感謝自己卑微而鮮活地存在

    腦癱詩人餘秀華走紅後,那些支援或質疑的大眾聲音背後其實還是覺得“不可思議”。

    一個腦癱的農婦也可以寫詩?也能寫出好詩?這些詩是出自一個面貌醜陋的人?詩歌不都應該是與浪漫優雅同行的?

    “其實,睡你和被你睡是差不多的,無非是兩具肉體碰撞的力,無非是這力催開的花朵”這句略帶血腥味的詩,直白粗魯有力量地擊碎了現代社會中那些充滿物慾和冷漠的偽飾。一個走路不穩,話說不清的腦癱農婦都可以執著地追求自己的文學夢想,那些肢體健康的人們卻不時地在抱怨不公,懷疑夢想。這種對比也正好襯托出了餘秀華身上的“反英雄”特徵。

    試問,我們有多少人嘴上口口聲聲認真地活著,但行為上卻如寒號鳥般的得過且過。

    沈巍、餘秀華都處於社會最底層,他們的形象與我們宣揚的那些正面Sunny、能力超強的完美英雄截然相反,他們或是肢體殘缺、外表邋遢,或是處境讓人憐憫、行為偏離常規,他們身上都有某種缺陷或失敗,但是他們卻在這種缺陷和失敗的卑微中完成了常人無法完成的舉動。

  • 7 # 一杯清茗334

    如果說有可比性的話就是都先是人,餘秀華是從人活成老了女詩人而沈巍則是從人活成了軀殼!餘秀華身殘志堅有追求而沈巍一個正常人且是堂堂正正男人活到了以垃圾為伴!常言說人往高處走水往低處流,如果沈巍以為自己做的事情是對的就該堅持下去影響更多人!而他自甘墮落,把時間都浪費了!對家庭對社會不負責任。餘秀華身殘志堅傳遞的是正能量!而沈巍可以說是,沒有人去透過你邋遢的外表看到你美好的內心式人物!希望他以後餘生挫而不敗!越挫越勇!

  • 8 # 付景中win

    流浪漢與公務員,

    本無區別。

    就是同一個人。

    流浪漢與大師,

    本無區別。

    就是同一個身。

    唯一不同的是,

    外表隨意與乾淨。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你在相親或者戀愛中遇到過哪些奇葩的人?