得看吵架是不是他死亡的主要原因，以及吵架對這個人影響大小而論。如果是死亡這個人挑起事端，但是他身體有毛病，因激動死亡，我覺得不應該負責任

我覺得對方除了在道義上收到譴責或自責 不應收到任何實質性的懲罰。喜怒哀樂 是人活在世上要經歷的常態 自己都要一一承受 承受能力大小不是別人能決定的。

肯定得負擔責任啊！而卻是必須負擔責任！不管你和死者有沒有直接關係都會負擔責任的，現在連過路老大爺摔倒扶一下都要負責何況你是和人吵架！

現在中國的法律是這樣的，對方死亡的，都要負法律責任。比如 打麻將猝死，喝酒醉死，上網猝死等等。相關人員都是要負法律責任的

咒罵與侮辱的吵架與實事求是，堅持真理的爭論！是兩碼事！前者應承擔過錯責任！後者就應無須擔責！吵架都會令其死亡的人，肯定不是正常人！

這個如果按法律上的標準是要擔責的，因為基於理；如果在農村鄰里之間吵架，出現意外病亡，則往往受到輿論譴責和家屬記恨居多，但擔責任者極少，這是基於情；如果非要用法律條文來判定，另一位還真是要擔責的!

俗話說“氣死人不償命”，可現代的法律，並不單純像古時候那樣，認為相互之間沒有任何接觸就不用承擔任何責任，而是根據事實為依據，只要對方的死和你有關係，那對應的責任也就產生了，只不過有責任多少之分了，即使沒有接觸，只是言語激動也要擔責的!

實際也不難理解，因為你若不和對方吵架，對方就不會激動病發，也就不會死了，那麼需要承擔多少責任吶？只是一小部分而已，因為必定對方是因病而死，原本兩人吵架，屬於平等狀態下互相言語攻擊，並沒有誰比誰強和弱，只是因為對方意外死亡，儘量協調給予一定喪葬補償而已!

大多數農村都不會將類似事件訴諸法律，因為因此找同鄉擔責，會因此在村裡受到指責，認為這家人唯利是圖，也不會再有人願意和他再打交道，但往往兩家會積下世仇，可即使透過法律兩家的關係也不可能因此改善不記仇呀！所以感覺還是農村人更樸實！