不管是拍平時的照片還是拍攝微距照片，全畫幅相機都比半畫幅相機更好。全畫幅相機影象感測器尺寸大、感光效能好、信噪比低，畫質好。

我個人不認為燒錢越多的相機，就一定是最好的相機！拍攝畫質效果幾乎一樣相機，就因多寫了個“全”字而價格差之千里。我們所看“全畫幅”和“半畫幅”的區別僅僅是在相機內成像感測器的尺寸上，全畫幅感測器尺寸與35mm膠片相同，半畫幅感測器尺寸多為APS-C畫幅。當然，全畫幅相機可以在高ISO下提供更好的畫質表現，尤其是在弱光拍攝方面的表現，全畫幅比半畫幅要更佳一些。如果你是經常在室內拍攝，又肯燒錢且不考慮相機重量的話，你當然可以擁有全畫幅。不過呢，全畫幅這一點點兒優勢，對於大多數半幅感測器的相機也都能夠輕鬆勝任。更何況，大白天沒事兒，你要那麼高ISO幹什麼？另外，問題提到的微距優劣，微距拍攝不適合小景深，單憑這一點，全畫幅就已經完敗給半畫幅。

佳能350D+百微

個人覺得，有這種感覺或說法的人，可能是還沒有比較深透的融入微拍或是對微距鏡頭還沒比較透徹的吃透（不少的拍攝者用微頭過遠“微拍”），或只是從目視取景窗裡感受著C幅機（比全幅機）更大的影像的而產生的想法吧。

要說明這個問題就有必要先說說微拍鏡頭的基本一些特性，就以本人所用的佳能“百微”為例。在百微鏡頭上有個最近拍攝距離的排檔開關，裡面有二個最近拍攝距離分別為:0.31m和0.48m。

用了近12年百微，鏡頭標識者磨的不清晰了

這二個數字是指百微在不同的使用情況下的最近拍攝距離。需要說明的是這個最近的拍攝距離不是鏡頭前端到被攝物的距離，而是被攝物到鏡頭焦平面（也叫焦平面）的距離。鏡頭焦平面在機子的頂端標識如下圖。

那麼，在百微上，為什麼會有二個最近拍攝距離。因百微是個結構特殊的鏡頭，兼顧了微距和（正常）定焦二個功能。讓拍攝者在實際拍攝中依拍攝內容需要選擇最近的拍攝距離檔位，這樣可以在鏡頭自動對焦時減少不必要的對焦行程，以增加鏡頭的靈敏性。其實在大多的中長（變焦）焦鏡頭上都會有這樣的檔位的。

鋪墊了這麼多，主要是想說，微拍鏡頭真正的微距段是在0.31-0.48m以內，這一點也可以在實拍中透過拍攝距改變感受到鏡頭景深的變化情況。越靠近被攝體，景深就越淺，到最近端的時候，景深都可以用薄如紙片來形容。而拍攝距離超過0.48m時，就可以當成正常的定焦來用了。

實拍中感到，微拍真正難拍的不是極小或是小型物件，也不是大型物件（相對而言就不明表了）。微小的物件因為微小，基本處在鏡頭的最小景深範圍，可以透過如微頭加近攝附件來拍得。大物件那自然是沒問題的了。

佳能350D+百微+近攝接圈

不足2mm的跳小蜂可以透過微頭+近攝接圈拍得

真正難的是那種有一定長度又具備厚度的物件。既要保持被攝體的長度又要保證被攝體的完整清晰的同時還要兼顧背景的美化虛化，這就對微拍鏡頭的涵蓋面（也可以說是拍攝畫面的容納）有了一定的要求了。這就以下圖中的某種蝶的幼蟲做個拍攝參照物吧。

如果全幅機和C幅機各配用相同款的百微在同樣距離下拍攝這隻幼蟲。全幅機可以拍到片子的整個畫面。而C幅機只能拍到黃框裡的畫面（當然幼蟲影像也會得到相應的放大）。這種情況下，C幅機只能將機位退後至相應的位置，才能得到和全幅機相近的畫面。幼蟲的影像也會做相應的縮小。而此時，C幅的鏡頭焦外虛化也會發生變化，論效果應是比全幅機略差一些。

舉這個例子只想說明，在一些情況下，全幅機的微拍會比C幅機來的從容些。而說C幅機比全幅機（微拍）更有優勢是不準確的。

其實就本人而言，用佳能的C幅第二款產品（好象是2004年的產品我05年入手的）佳能350D+百微，拍了近12年的微距。上述三幅圖例均出自這款機手中。直到16年該機對焦系統出現老化現象，才換了佳能6D。

佳能6D+百微

那只是錯覺而已，在相同焦距的鏡頭下，半幅機因為感測器小的原因，看上去被攝體好像大了許多，真相是畫幅小造成影象的四邊被裁切掉一大塊，使得被攝體在整個畫面的佔比變大了，而這個鏡頭的放大倍率沒有任何改變，這就和你把自己的5寸照片用剪刀剪成大二寸的一樣，看看你自己是不是變大了？我只能對持這個觀點的人說一句“你高興就好”！

本人有適馬 ART 70mm F2.8 微距鏡頭，也有半畫幅機和全畫幅機，但半畫幅機是否比全畫幅機拍微距更有優勢，沒有對比過。

我用佳能6d2+適馬70微距鏡頭拍了下面幾張，前面是蘭花和一小多肉，後面是剛長出來但還沒有下墜的吊蘭（嫩葉），蘭花學名叫黑企，葉大但花很小，花朵放大幾倍來看仍然清晰，多肉葉邊放大後能看到用肉眼幾乎看不到的絨毛，吊蘭的水珠我是用噴壺噴上，放大來看細小水珠還是清晰，特別是還能看到吊蘭葉面上的紋路，如果用肉眼根本觀察不到這些。

我只是用通俗的語言來表述全畫幅機+微距鏡頭所拍的一種效果，半畫幅和全畫幅哪個拍微距更好，有多大的差距，沒有真正做過對比，不敢下個定斷的結論，但是我贊同底大一級壓死人這句話。

哪個更好其實不需要用這麼多論述，對比實拍就行了，對比優勢，且不說哪個拍的好，無非就是對比哪個拍的更清晰。

且不說鏡頭選擇，半幅也是有半幅微距鏡頭，如果說佳能半幅也裝100mm的話不知道什麼才算有優勢？因為不需要在意對焦距離呀！微距為什麼稱之為微距，就是可以靠的很近拍攝，就是貼臉那種拍攝，半幅機身搭配全幅鏡頭拍鳥確實有優勢，但是用來裝微距，我感覺，沒啥區別。因為半幅機身本身就是有1.6係數大關，打鳥可以無形增加一些等效焦距，這樣可以離的更遠一些拍攝更安全！微距本身就是不用在意對焦距離的鏡頭，請問1.6係數之後不一樣不需要在意對焦距離麼…