朝以後科技的發展，人工智慧+人型機器人+小型核電池合為一體，你們覺得這個世界會怎樣。誰統治誰，或者誰會消滅誰。

不管能不能贏，都不能證明機器人比人更有用。如果當年抗日戰爭抗美援朝是機器人去打，絕對輸了。因為機器不通人情不懂犧牲，只知理性比較。

悔棋也幹不過的，對戰過程中阿爾法狗在不停的探索雙方高價值的下法，即使有些步法透過悔棋回溯，人類自然無法在新的狀態空間贏得機會，道理跟沒悔棋是一樣一樣的

大局佈局居敗，悔棋也輸。悔棋不等於不走棋。你無路可走，死路一條，怎麼走也是死。這和打仗一樣，你被圍困，早晚被殲。

是可以的。人工智慧其實說實話不是我們想象的這麼智慧 而是一個集合大資料及快速搜尋答案的機器集合而已，遠遠沒有人類的智慧複雜。他本身不會去製造答案 只是去尋求答案。

這個問題很無聊。悔棋本身是思維缺陷的表現。悔棋是經驗不足的後果。無論悔棋的表達是顯性還是隱性；也就是說悔棋。可以表現為要求悔棋。或者在內心中悔棋。悔棋不能改變行棋者當時的智商跟經驗，只能增加行棋者的經驗積累。悔棋者可能發現自己計算失誤，要求更改，但悔棋是雙方的。不可能是單方的一種權利。否則就視為不公平。如果在不公平情況下去談勝負是不合理的。在公平的前提下:圍棋博弈的結果是可以事先預知的。並不因為悔棋而改變結局。而人工智慧是一個極大的範疇。這有點像人類的智商。人由小孩變成成人，變成老人。期間的經驗值是不一樣的。天賦也是不一樣的。這是一個變數。所以人類要戰勝人工智慧需要定義人工智慧的水平和級別，才能夠下結論。

不能，想啥呢，至今為止跟人工智慧對局也就李世石的那一手天外飛仙贏了一盤，還從來沒有其他哪個人類下贏了人工智慧的。而且隨著人工智慧的迭代更新，恐怕以後都不會有人能下贏人工智慧了。

很簡單的一個對比，人都要依靠計算機來計算，那麼人的計算肯定是沒有計算機那麼厲害了，圍棋其實就是一個計算的對弈，雙方誰計算能力更強，對棋盤上未來走勢和發展的預估就會更準確，相應的落子選擇也就更優勢了。