對抗或者融入都為什麼？生存本能。如果融入能獲取最大利益，那融入自然是首選，不能則會選擇對抗（或逃避，如果可逃的話），這是一切生物對自然界本能的反應。

生物的排異性，也是為了利益，同樣是生物最基本特性。這在不同生物間反應明顯，即使同一生物它也都保持著相對空間距離才能更有利其自生生存與發展，比如樹木之間間距，彼此才有利於更好地吸收水份丶營養和進行光合作用，太近則存在競爭、爭奪的殺傷作用。人作為生物的一類，而且是異性繁衍，故而是”既相依存，又相排斥”的同一體，或矛盾體。即使是血緣相連的親生代它也不脫離這一特性或規律，即”既相依、又相斥”。

所以，不用說不同民族和國家之間了，他們”既存在相依相助的關聯性，同時也存在競爭性和排異性。這是由利益空間的分配來決定的。

所以，這不僅是俄羅斯民族的必然選擇，其它民族也一樣。

很有深度的一個提問，並且這個提問也把俄羅斯這個國家和斯拉夫這個民族，未來走向可供選擇的兩條路，給無情的指了出來。(龐大的俄羅斯)

在回答這個問題前，我給大家看兩幅圖片。(俄羅斯總統普京開會的場景)(法國總統馬克龍開會的場景)

上面兩幅圖片，大家能看出來什麼嗎？

明顯這是兩種不同文化和制度，所造成各不相同的開會場景。

普京總統在哪裡輕輕一站，我們就能從他身上感受到什麼是威嚴和權力的壓迫感。而從馬克龍左盼右顧的表情，以及開會現場那輕鬆透明的場景，一種開明協商的和諧感油然而生。

我這裡要表達的並不是誰的制度好或文明更先進的問題，而是這兩種場景所代表的一切，是具有不可調和性和對抗性的。明顯俄羅斯要融入西方，那俄羅斯就要放棄它賴以生存的傳統文化，以及由傳統文化帶來的制度。如果俄羅斯真的那樣做了，失去靈魂的俄羅斯還是俄羅斯嗎？從歷史的角度來看，當一個國家和民族失去它賴以生存的文化和精神時，它離消亡已經很近了，過往的歷史已經證明了這個事實。所以俄羅斯和西方的對抗，其實質就是由民族文化和民族精神，所產生文明之間的對抗。

這就是俄羅斯必須對抗西方，才能生存下去的根本理由。(歐盟各國領導人的集體照)

那麼為何說，若俄羅斯融入西方下場將是異常悲慘的呢？

這裡，我把我個人的幾個觀點來跟大家分享一下。

①俄羅斯融入西方，明顯是俄羅斯在弱勢的情況下才會出現的情況，因為俄羅斯在強勢時，西方只會是俄羅斯吞併的對像，蘇聯就可以證明這一切。

②既然是俄羅斯融入西方，那明顯是西方來主導俄羅斯的。那麼問題來了，俄羅斯塊頭那麼大，西方能主導得了它嗎？答案肯定是不行。那辦法只有一個，就是西方必須要不停的肢解俄羅斯，讓俄羅斯的力量變小，然後西方再慢慢的融掉它。

但事實上，斯拉夫人除了他們的殼還像歐洲人外，剩下的幾乎都是跟西方格格不入的東西，而西方人唯一認同斯拉夫人的也就只有那個殼。所以俄羅斯要融入西方，它必須要形神分離，而形神分離後的俄羅斯，它就是行屍走肉。

以上種種，就是俄羅斯和斯拉夫人的悲劇，一個形在歐洲神在亞洲的怪胎，就這樣站立在歐亞大陸上，爹不要娘不親就是俄羅斯的真實寫照。