這個問題很值得研究，說說我的見解吧：

曹操，字孟德，小名阿瞞，沛國譙縣人，是漢代相國曹參的後代，年輕的時候機智敏捷，有隨機應變的能力，當任性好俠，放蕩不羈，不修品行，不研究學業，所以社會上人沒有人認為他有什麼奇才異能，只有梁國的橋玄認為他很不平凡。南陽許劭說他是治世能臣，亂世奸雄。是曹魏政權的主要奠基者。

劉備，字玄德，涿郡涿縣人，是西漢王朝中山靖王劉勝的後代，幼年喪父，家境貧苦，跟孃親靠著販賣草鞋餬口。三國時期蜀漢政權的奠基者。

曹操和劉備二人，都是三國時期的著名英雄人物。曹操青梅煮酒論英雄，天下英雄，他只認自己和劉備。因此研究二人的不同之處，是一個很好的課題。

曹操身長七尺，矮胖短小，圓臉大眼睛，短鬍鬚，但具有英雄之氣。

劉備身長七尺五寸，雙臂下垂，超過膝蓋，耳朵大到自己都可以看得見。

外表外貌上兩個人有得一拼。

曹操的父親，當過太尉，家中還是很有錢的，所以起兵的時候能用家財，招募到5000精兵。

劉備，雖是中山靖王之後，但傳到他這一代，連飯都快吃不飽了，還好有本家叔叔相助，起兵的時候，有中山國大商人相助才招募了一千兵。

曹操起兵，主要是為了逐鹿中原，掃平群雄，搶奪漢家天下。

劉備起兵，主要是為了恢復漢室，維護東漢正統統治地位。

曹操唯才是舉，只要你有才，無論你是作奸犯科或盜嫂之輩，皆可獲得重用，他只看你有沒有才能。

劉備用人，首重品德，需要的是才能，有才無德，在他那裡是沒有飯吃的，他不用無孝無德之人。

曹操還是比較殘忍的，官渡之戰勝利後，坑殺袁紹7萬降軍。在為父報仇，攻打徐州陶謙時，殺害徐州百姓十幾萬人，為一己私利，殺害無辜百姓，不能算是一個仁德的人。

劉備愛民如子，以仁德得取天下，逃離荊州攜民渡江時，百姓十幾萬人相隨，不忍丟下百姓，日行幾十裡，最終被曹操的輕騎兵追上，發生了當陽長坂坡大戰。劉備愛民如子，每到一處，百姓爭相歸附，算得上是一個仁德的人。

最欣賞曹操的就是他的雄才大略，他本人也不亞於任何謀士，而且能採納正確的謀略，詩詞歌賦又俱佳，是一位雄主。

最欣賞劉備的地方就是她的堅韌不拔，永不放棄。劉備從起兵到擁有荊州，期間超過二十幾年，而且五易其主，一直沒有放棄，這就是我最欣賞的地方。

不知各位同意嗎？？

曹操和劉備都是開創江山的英雄，正如曹操與劉備青梅煮酒而言：今天下英雄，操與使君耳。孫權是曹劉的晚輩。曹操與劉備的時代，正如劉備而言：“操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠。”二人行事方式正好相反，都依靠自己的本領，打下了一方天下。

我最欣賞劉備的有五點：第一點，少有大志，雖然出身很窮，但其大志常在，指著桑樹就敢說當乘此車蓋，有帝王之心；第二點，屢敗屢戰，百折不撓。劉備一生，敗多勝少，但他的百折不撓之心，是其他英雄比不了的；第三點，遇見人才，求賢若渴。劉備三顧茅廬，請出諸葛亮的故事，惟有周文王請姜尚可與相比；第四點，義氣為先，對友忠誠。劉關張桃園結義，歷史上也就劉備這樣的才做得出來。為了給關羽報仇，寧可萬里江山不要；第五點，一但認準臣子，充滿信任。劉備的眼光獨到，他認準了魏延，派他為漢中太守，果不負所托；他認準了諸葛亮，果斷託孤，果然鞠躬盡瘁。

曹操也是世之英雄，我最欣賞他的有三點：第一，文采飛揚，建安文學，成就斐然；第二，勝敗淡然。赤壁大敗，換來了曹操的三次大笑。馬超殺的他割須棄袍，他仍然淡然看之；第三，識人用人，制度取人。曹操吸引的文臣武將，比東吳和蜀漢加起來還多，這都是曹操善於選才的結果，他對關羽，對趙雲的愛戴，讓人怎不肝膽相報。

曹操喜歡屠城，屠徐州，屠宛，屠平城，屠西涼，一路屠到底。

曹操喜歡人妻，搶秦祿宜老婆，搶張繡老婆，搶何進老婆……

劉備喜歡搞基，上關羽，上張飛，上趙雲……

不同之處就在於劉備在爭奪天下的這個過程中，處處展示了自己仁義的一面，他寧願犧牲自己的利益，也都要維護自己愛民以及護民的形象，以此來得到百姓的擁護和愛戴，而曹操行霸者之術，推崇權力，運用法術勢等手段，把增強實力當作自己的目標。兩相對比之下，劉備的手段更為高明。

劉備除了仁德寬厚之外，又秉承漢室之正統，選用的人大都是德才兼備。曹操則不同，他是唯才是用，只要是人才，不講究品德修養。所以，曹操陣營中雖然優秀人才眾多，但是奸詐之輩也不少。比如說司馬懿，雖然為一時之俊傑，但他又不愧是曹操的門生，他的奸詐擅權的本領不在曹操之下，曹氏天下也最終被司馬所取代，而且還把曹氏集團的大部分的人都給殺掉了。魏將鍾會，鄧艾在滅蜀以後，也都懷有異心，鍾會首先叛變，跟著是兩敗俱傷，可見曹操是自食其果。兩相比較之下，劉備與曹操不同的地方在於他堅持採用王者之術，透過自身的行動，行為來影響部下，以此喚起部下的忠心。蜀漢政權雖然人才比較少，但是卻幾乎沒有人真正叛逃過，始終都沒有被篡權的危機，就衝這一點，我覺得劉備做得似乎比曹操更為成功一些。