目前看來彈劾可能性幾乎不存在，特朗普沒有什麼錯誤達到可被彈劾的地步。美國總統是民選的，不是一些過去道德人品的毛病就能彈劾的，隨意彈劾總統是對美華人民由憲法賦與的選舉權的侵犯，是違憲的。嚷嚷一下可以，言論自由嘛，但實施起來很難。除非違憲犯法，如尼克松濫權違犯破壞大選的公平性。克林頓任上亂搞男女關係還公然撒謊都沒議及彈劾，特朗普更沒啥可擔心的了。

特朗普怎麼會登基的只有他自己最清楚。特上臺以後的所作所為，美華人民始料不及。他把國際組織、機構的進出作為兒戲，凌駕於聯合國之上，想成為名副其實的霸主。特別在對待中導條約問題上，一方面叫減要退出，另一方面要想把中國硬塞進去，表現出他複雜的矛盾心理。總之，他不是成熟的，合格的總統。中期選舉福禍難料，但如果勝選，後面的還長著。如果還是保持目前的態勢，不注意自我調整，那麼，被彈駭的可能性相當大。

要看看中期選舉成績了，眾議院民主黨勝了，機會是50%，眾議及參議兩院民主黨控制了，80%以上。但彈劾成功的機會不大。除非共和黨人也同意彈劾。

謝謝您的邀請!美國前幾任總統的形象在世人面前還算過的去，只有商人出身的現任總統特朗普獨樹一幟，他也記不得他是怎麼當上總統的，他也記不得別人怎樣對他的尊重與好了，三天兩頭東一榔頭西一棒，只想沾光不能背屈，在國際上又是退好幾個條約，又打起了貿易戰，最近又要退出《中導條約》指責俄羅斯不守信用，違反條約，等等吧;在國內也管不往自己的嘴巴，歧視女性，提撥道德上不檢點的人任法院院長等等吧很多地方不招人待見，他還忘恩負義找中國與俄羅斯的事，誰知道他雙眼被誰抹上了蒼蠅屎，很多美華人都遊行示威彈劾特朗普下臺的機率不算小!

美方彈劾特朗普的機率不大。因為有反對就有制衡。不敢反對就是同流合汙的機制則會是造成動亂、瓦解的因素。批評和自我批評是資本主義的法寶！

彈劾特朗普的機率問題，我不是專家不能給予準確回答。只能依據自己掌握的材料，加上自己不成熟的分析，得出自己認為精緻的結論。

歷史上，美國沒有總統被彈劾成功過。唯有1975年尼克松因為水門事件而辭職，但是並沒有啟動彈劾程式。從彈劾的角度看，也許彈劾特朗普，成為美國曆史的創造者。不過尼克松辭職，是因為害怕彈劾成功，自己失去了退休總統的許多待遇。不得已而為辭職的。

特朗普總統是死磕到底等待彈劾，還是害怕彈劾而自覺辭職呢？不知道。只有等到中期選舉結束後，美國的政治態勢發生了變化，特朗普才可能選擇辭職或者下野。

從目前的態勢看，特朗普政府內鬼多多，人人自危。互相猜疑成為美國政府分裂，美國共和黨內部不和特別是麥凱恩死反映出共和黨內部不團結，簡直派和非建制派互相扯皮現象嚴重。從民主黨角度看，通俄門調查一致沒有放鬆。儘管他們有許多共識，但是特朗普不顧企業家行業協會反對，不顧主流媒體的反對，不顧美國盟友體系的反對一意孤行，推行貿易單邊主義，不惜退出巴黎氣候協議，退出聯合華人權組織，退出聯合國教科文組織，退出伊核協議，退出中導條約，讓美國腹背受敵，社會撕裂，所以如果中期選舉民主黨獲得勝利，必然啟動彈劾特朗普程式。如果民主黨中期選舉不能取得勝利，那麼就不可能啟動彈劾程式。

比較起來，中期選舉共和黨勝利了。美國不可能啟動彈劾特朗普程式。如果共和黨失敗了，民主黨掌握了眾議院，那麼民主黨啟動彈劾程式，但是也面臨著彈劾成功不成功的問題。如果彈劾有可能成功，特朗普一定會選擇辭職，逃避彈劾；如果感覺民主黨拿不出有力證據，那麼就會與民主黨周旋到底，不會選擇辭職。

鑑於以上分析，特朗普遭受彈劾可能性增大，機率在80%以上。特朗普被彈劾下臺的可能性不大，可能性在20%以。特朗普經過中期選舉，成為跛足總統的可能性大約在70以上。

謝謝！我感覺老特稍彈劾的機率是比較少的，為什麼？理由：1，老特上臺以來，實行美國優先政策，揮午霸權大棒，剝奪他國利益，其國內經濟有所好轉，失業率降低了幾個百分點。民調顯示對老特的支援率，基本上是穩定的。2，共和黨比之民主黨勢力較大。3，眾議院議員基本上代表民眾的利益，反映民眾的意見，這是老特實行民粹主義的基礎。據此情況，老特被彈劾的可能性很少。請指正。

說實話，特朗普遭到彈劾的機率不大。先說說彈劾的確切含義，根據美國憲法的規定，如果有足夠多的議員投票認定總統犯有“叛國罪、受賄罪和或其他嚴重罪行和不檢行為”，國會可在總統任期未滿前解除其職務，即總統遭到彈劾。

美國曆史上，總統被彈劾的案例非常少，只有三位總統面臨過彈劾程式，但沒有一位是真正被彈劾的。其中兩位雖遭到彈劾，但被宣告無罪並得以留任：1868年的安德魯·約翰遜，以及1998和1999年的比爾·克林頓。第三位是1974年的理查德·M·尼克松，他為免遭彈劾而辭職。可以說，在美國彈劾總統其實不是一件非常容易的事情，除非總統犯有明顯的重大過失。

再說說彈劾總統的程式，這非常關鍵。第一步，眾議院就一項或更多彈劾條款投票表決。如果以簡單多數透過至少一項彈劾條款，彈劾條款就會被透過，並提交到參議院。第二步，參議院對彈劾條款進行稽核，並在最高法院首席大法官的督導下進行審訊。這就類似於案件的庭審，大法官負責掌控庭審的流程合法，眾議院的議員是控方，類似於公訴方，總統可以請律師為自己辯護，參議院的議員則扮演陪審團角色。第三步，經過庭審，如果有至少三分之二的參議員認為總統有罪，總統便會被解職，由副總統接替其職務。

根據美國中期選舉的結果，特朗普所在的共和黨拿下了參議院，眾議院則被民主黨拿下。這意味著，即使眾議院發起彈劾總統的指控，即完成第一步，其在第二步就很難走下去，因為共和黨在參議院佔據多數，幾乎不可能有超過三分之二的參議院會認為特朗普有罪。因此，僅從程式上看，特朗普遭到彈劾的機率是挺小的。